原告左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人左靜玫，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告大同市靈某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人侯正杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖青玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市靈某汽車客運(yùn)公司職工。

原告左某某與被告大同市靈某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱靈某客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人左靜玫、被告靈某客運(yùn)公司的委托代理人肖青玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，2015年1月11日11時(shí)30分，鐘世煥駕駛晉B50033號(hào)金龍大客車沿S203線由南向北行駛至渾源縣汽車站附近，停駛于路邊，在乘客左某某下車過程中關(guān)閉車門時(shí)將左某某碰倒后摔傷，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定鐘世煥負(fù)事故全部責(zé)任，左某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在山西省109醫(yī)院住院治療，診斷為左腕舟狀骨骨折，山西省109醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定為十級(jí)傷殘。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告承擔(dān)原告因交通事故所遭受的各種損失共計(jì)46688元；被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
針對(duì)自己的主張，原告提供了以下證據(jù)：
1、原告的身份證與常住人口登記卡復(fù)印件各一份，欲證明原告從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到山西省司法廳；交通事故認(rèn)定書一份，欲證明事故時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任歸屬；乘車票一支，欲證明原告乘車的事實(shí)。
2、原告的住院證、出院證、住院病歷，欲證明原告的傷情是左腕舟狀骨骨折，住院時(shí)間是20天，以及原告的住院過程；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4支，金額共計(jì)7217元，欲證明原告住院花費(fèi)情況。
3、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一支，欲證明原告的傷殘等級(jí)是十級(jí)傷殘、鑒定費(fèi)1500元。鑒定是渾源縣交警隊(duì)與109醫(yī)院共同委托的，有鑒定協(xié)議書一份。
4、交通費(fèi)票據(jù)10支，共計(jì)金額1000元（包括處理事故時(shí)回渾源及在太原就醫(yī)的費(fèi)用）。
5、原告的從業(yè)證明、工資條三份、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，欲證明原告的平均工資是3345元。
被告靈某客運(yùn)公司未向本院提交書面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，1、事故發(fā)生時(shí)間是2015年1月11日，原告住院時(shí)間是2015年1月20日，答辯人認(rèn)為原告可能在其他地方發(fā)生過事故。2、司法鑒定所是原告退休以前單位的下屬機(jī)構(gòu)。3、工資單只有原告一個(gè)人的工資，單位開資不可能單獨(dú)給原告打印一個(gè)工資單。4、答辯人請(qǐng)求原告應(yīng)起訴太平洋保險(xiǎn)大同分公司，不應(yīng)起訴答辯人，雖然答辯人有責(zé)任，但答辯人的車輛在太平洋保險(xiǎn)大同分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、承運(yùn)險(xiǎn)等各種險(xiǎn)，故原告應(yīng)起訴保險(xiǎn)公司由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。5、原告因年齡大，下車走的慢，司機(jī)關(guān)門時(shí)把原告帶倒在地，當(dāng)時(shí)司機(jī)給原告200元錢，原告說沒事，口頭承諾說現(xiàn)在沒有問題，就算以后有問題也不追究了。
該被告提供交款憑據(jù)兩支，欲證明其在交警隊(duì)為原告墊付了10000元。
根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)是：2015年1月11日，原告左某某乘坐被告的大客車在下車時(shí)因車輛關(guān)門造成原告摔倒。當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告的損傷、住院治療是否與該次事故有關(guān)系？2、原告的傷殘等級(jí)鑒定是否符合規(guī)定？應(yīng)否重新鑒定？3、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失？
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告靈某客運(yùn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1和證據(jù)4無異議，原告對(duì)被告提供的證據(jù)無異議，本院對(duì)雙方提供的相互無異議的上述證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告靈某客運(yùn)公司稱對(duì)原告的住院時(shí)間有異議，稱住院時(shí)間是2015年1月20日，事故時(shí)間是2015年1月11日。原告則稱如果被告有異議，應(yīng)該舉反證予以證明。經(jīng)核實(shí)，109醫(yī)院入院記錄病史中有“8天前，在渾源縣乘坐大巴時(shí)，摔傷左腕部，到達(dá)太原市后，就診山西省人民醫(yī)院骨科，診斷為左腕舟狀骨骨折，給予外固定治療。7日后，左腕部疼痛、腫脹，活動(dòng)受限，”山西省人民醫(yī)院2015年1月12日左腕關(guān)節(jié)X片示：左腕舟狀骨骨折。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的該組證據(jù)雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，而原告提供的證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告靈某客運(yùn)公司稱原告退休前在司法鑒定中心上班，司法鑒定中心是原告單位的下設(shè)機(jī)構(gòu)。司法鑒定收費(fèi)票應(yīng)該提供司法鑒定中心的票，而原告提供的票據(jù)是109醫(yī)院的票據(jù)。原告則稱原告十年前在省司法廳政治部工作，但原告現(xiàn)在已七十多歲，退休十年了，退休的時(shí)候鑒定中心這個(gè)單位還沒有成立。司法鑒定是109醫(yī)院做的，鑒定機(jī)構(gòu)是109醫(yī)院的，票據(jù)也是109醫(yī)院的。被告稱原告起訴我們，我們避開在太原鑒定，我們申請(qǐng)重新鑒定，因?yàn)樵嬖谒痉◤d工作過，鑒定中心是司法廳的下屬機(jī)構(gòu)，我們到大同鑒定也行。原告稱不同意重新鑒定，被告早就收到了鑒定書，被告應(yīng)該以書面的形式提出鑒定，被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不成立，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，必須是當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)原鑒定結(jié)論確實(shí)有問題，原告十年前就退休了，與任何一個(gè)司法鑒定中心都已經(jīng)沒有關(guān)系了，該案已經(jīng)發(fā)生一年多，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少訴累，請(qǐng)求法院不準(zhǔn)予被告申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但沒有繳納鑒定費(fèi)，且鑒定機(jī)構(gòu)并非原告原工作單位的下屬機(jī)構(gòu)，原告已于十年前退休，故被告的辯解不能成立，本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告靈某客運(yùn)公司稱對(duì)工資單有異議，一個(gè)公司不可能只做一個(gè)人的工資，應(yīng)該提供全體人的工資。原告稱大公司發(fā)工資都是單獨(dú)發(fā)，都用工資條，不可能知道其他人的工資。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的該證據(jù)有異議，原告提供的工資條沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，故本院對(duì)原告提供的該證據(jù)不予采納。
關(guān)于被告靈某客運(yùn)公司所稱司機(jī)關(guān)門時(shí)把原告帶倒在地，當(dāng)時(shí)司機(jī)給原告200元錢，原告說沒事，口頭承諾說現(xiàn)在沒有問題，就算以后有問題也不追究的辯解，原告否認(rèn)，被告沒有提供證據(jù)證實(shí)，其辯解不能成立。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2015年1月11日11時(shí)30分，原告左某某乘坐被告靈某客運(yùn)公司所有的，司機(jī)鐘世煥駕駛的晉B50033號(hào)金龍大客車沿S203線由南向北行駛至渾源縣汽車站附近，車輛停駛于路邊，原告在下車過程中車輛關(guān)閉車門時(shí)將原告碰倒后摔傷，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)鐘世煥負(fù)事故全部責(zé)任，原告左某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年1月12日在山西省人民醫(yī)院就診，診斷為左腕舟狀骨骨折，給予外固定治療。7日后，因左腕部疼痛、腫脹，活動(dòng)受限，原告于2015年1月20日入住山西省109醫(yī)院住院治療，于2015年2月9日出院，住院治療20天，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)7217元。2015年5月5日，渾源縣交警隊(duì)委托山西省109醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年5月18日作出的鑒定意見為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1500元。
另，被告靈某客運(yùn)公司在渾源縣交警隊(duì)交付押金10000元，原告已領(lǐng)取該款。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和其陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，原告左某某在乘坐被告靈某客運(yùn)公司所有的，司機(jī)鐘世煥駕駛的晉B50033號(hào)金龍大客車時(shí)，原告在下車過程中車輛關(guān)閉車門時(shí)將原告碰倒后摔傷，事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定司機(jī)鐘世煥負(fù)事故全部責(zé)任，原告左某某無責(zé)任。原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。對(duì)于被告所稱其車輛在太平洋保險(xiǎn)大同分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、承運(yùn)險(xiǎn)等各種險(xiǎn)，原告應(yīng)起訴保險(xiǎn)公司由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，被告不承擔(dān)責(zé)任的辯解，原告稱找過保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司說被告沒有投保車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，原告起訴有自由選擇權(quán)。本院認(rèn)為，原告起訴侵權(quán)人，系原告的權(quán)利，被告的辯解不能成立。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)7217元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15元×20天）、護(hù)理費(fèi)1660元（83元×20天）、殘疾賠償金26476元（24069元×11年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)10035元（3345元×3月），以上共計(jì)56688元，被告已給付10000元，實(shí)際再賠償46688元。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算，為300元；誤工費(fèi)被告有異議，原告提供的證據(jù)本院不予采納，故對(duì)原告所主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持；其他費(fèi)用符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44953元，被告已給付10000元，應(yīng)實(shí)際再賠償34953元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告大同市靈某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告左某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)34953元。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，由被告大同市靈某汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)674元，由原告左某某負(fù)擔(dān)293元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊義
人民陪審員 余建華
人民陪審員 張勇

書記員： 王海云