原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：段晴，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。
　　被告：左方青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省祁東縣白地市。
　　原告左某某與被告左方青、賀某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月13日、2019年6月17日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人段晴，被告左方青、賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同向原告歸還借款本金500,000元；2、判令二被告自起訴日即2019年4月9日起支付原告逾期付款利息(以500,000元為基數(shù)，按照年利率6%至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告左方青系姐弟關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2013年7月，二被告要在上海買房，急需借款支付購(gòu)房首付款因此被告左方青向原告提出借款。2013年9月18日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告左方青轉(zhuǎn)賬110,000元，向被告賀某轉(zhuǎn)賬90,000元。2013年10月17日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告賀某轉(zhuǎn)賬300,000元。二被告收款后，用上述借款支付了首付款和交易稅費(fèi)等購(gòu)買了位于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭北路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋。2017年開始，原告多次向二被告催還借款，但未果?，F(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告左方青辯稱，原告所述均屬實(shí)，愿意歸還50萬(wàn)元借款，并支付逾期利息。
　　被告賀某辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。在本案訴訟前原告就曾起訴過(guò)一次，被告賀某在2019年1月9日收到該案的應(yīng)訴通知書后才知道有借款這件事，該案中原告還提供了一份借條，但該份借條明顯是虛假的，原告的訴訟涉及虛假訴訟。原告與被告賀某之間并不存在借貸關(guān)系。本案借款金額巨大，不可能用于日常開支，而且借款5年期間原告也從未提起過(guò)本案借款。根據(jù)最高院的相關(guān)規(guī)定，本案借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2013年9月18日，原告通過(guò)中國(guó)銀行(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告左方青中國(guó)銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬110,000元；同日，原告通過(guò)建設(shè)銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告賀某建設(shè)銀行(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬90,000元；2013年10月17日，原告通過(guò)前述建設(shè)銀行卡向被告賀某前述建設(shè)銀行卡再次轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　另查明：二被告前述所涉收款銀行卡在收到原告轉(zhuǎn)賬后的資金流轉(zhuǎn)情況如下：
　　1、被告賀某建設(shè)銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告在2013年9月18日轉(zhuǎn)入該卡90,000元后，該卡的余額為90,000元，2013年9月19日至9月22日，案外人賀四定轉(zhuǎn)入三筆合計(jì)630,000元，在此期間該卡另有一筆結(jié)息6.42元和兩筆轉(zhuǎn)賬支取合計(jì)2.44元，截至2013年9月22日該卡賬戶余額為720,004元，9月22日該卡向被告左方青工商銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬720,000元。2013年9月26日至9月29日該賬戶有轉(zhuǎn)入及現(xiàn)金存入款項(xiàng)，截至2013年9月29日，賬戶余額顯示金額為122,692元。2013年10月17日，原告轉(zhuǎn)入該卡300,000元，同月23日該賬戶被取現(xiàn)50,000元，同時(shí)有300,000元被轉(zhuǎn)賬至被告左方青前述工商銀行卡上，此時(shí)賬戶余額為72,690.76元。后該卡有轉(zhuǎn)賬至案外人賬戶、取現(xiàn)及存現(xiàn)等操作。
　　2、被告左方青中國(guó)銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告于2013年9月18日轉(zhuǎn)入該卡110,000元，該卡的余額為116,369.66元，之后有一筆結(jié)息13.79元，賬戶余額顯示為116,383.45元。2013年9月22日，該賬戶被取現(xiàn)100,000元，此時(shí)賬戶余額為16,383.45元。
　　還查明：二被告系夫妻關(guān)系，二人于2012年12月22日登記結(jié)婚。
　　原、被告對(duì)于上述事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　一、被告賀某稱，原告轉(zhuǎn)賬給其的兩筆并非借款，其中2013年9月18日的這筆90,000元系贈(zèng)與給二被告購(gòu)房用的。2013年10月17日的300,000元中有200,000元是原告歸還之前向其借款，另外100,000元是原告給其剛出生的兒子的紅包。被告賀某為證明之前其曾借款給原告而向本院提供了中國(guó)銀行的明細(xì)清單，清單顯示被告賀某于2013年2月1日通過(guò)中國(guó)銀行卡(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXX)曾向原告卡(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬200,000元。原告與被告左方青對(duì)于該明細(xì)清單真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該款并非借款，是二被告向原告婚紗店的投資款，后該款已經(jīng)虧損。
　　本院對(duì)于原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性予以認(rèn)定。
　　二、被告賀某稱，二被告現(xiàn)在夫妻關(guān)系不睦，目前在離婚訴訟中，而原告與被告左方青系姐弟關(guān)系，所以原告與被告左方青系串通進(jìn)行虛假訴訟。2019年1月，原告曾以本案訴稱事由起訴過(guò)二被告，在該案中原告提供了一份由被告左方青出具的借條，該份借條系虛假的。為此被告賀某向本院提供了該份借條的復(fù)印件，借條載明：“今向左某某借款人民幣500,000元(伍拾萬(wàn)元整)已經(jīng)收到轉(zhuǎn)賬人民幣110,000元(壹拾壹萬(wàn)元整)，剩余借款10月底前給付，約定年利率12%，作為左方青、賀某上海購(gòu)房費(fèi)用。”借款落款處借款人為左方青，日期為2013年10月5日。在落款處下面載明：“2013年10月17日，賀某賬戶收到轉(zhuǎn)賬人民幣300,000元(叁拾萬(wàn)元整)；2013年10月31日，收到左某某現(xiàn)金90,000元(玖萬(wàn)元整)。2013.10.21左方青”。原告稱，在(2019)滬0117民初617號(hào)案件中其起訴了二被告，當(dāng)時(shí)起訴的標(biāo)的是590,000元，因?yàn)槌吮景?00,000元轉(zhuǎn)賬外，另有90,000元系現(xiàn)金交付，因該案中被告賀某對(duì)于借款不予認(rèn)可，而原告就交付現(xiàn)金給被告無(wú)法舉證，所以撤回了訴訟請(qǐng)求，之后調(diào)整為本案訴訟請(qǐng)求進(jìn)行主張。關(guān)于借條，前案中的確提交了，該份借條是借款后補(bǔ)寫的，具體什么時(shí)候因時(shí)間比較長(zhǎng)已經(jīng)記不清楚了。前次訴訟撤訴后律師將借條原件郵寄給其時(shí)遺失了，故在本案中無(wú)法提交。另外，借條中遺漏了2013年9月18日轉(zhuǎn)賬給被告賀某的一筆90,000元借款。被告左方青對(duì)于原告陳述予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于借條，本案審理中原告并未將此作為本案證據(jù)提供，故本案不以此作為認(rèn)定本案的依據(jù)，但鑒于庭審中被告左方青確認(rèn)該借條系其本人出具，而且原告也對(duì)出具時(shí)間進(jìn)行了說(shuō)明，所以被告賀某要求以該借條認(rèn)定本案借款為虛假訴訟亦難以成立。
　　三、被告左方青稱，二被告打算買房并約定每家出60萬(wàn)元，所以才有被告賀某向其父母，被告左方青向其姐姐即原告借款的事實(shí)，而且被告賀某向其父母的借款已經(jīng)被法院認(rèn)定并生效。被告左方青為此向本院提供了(2018)滬0117民初17844號(hào)(以下簡(jiǎn)稱“17844號(hào)案件”)民事判決書一份，判決書載明：本院于2017年10月11日立案受理賀四定、唐世社與左方青、賀某的民間借貸糾紛一案。在該案中賀四定、唐世社訴稱，2013年9月份，左方青聲稱要買房，向其二人提出借款，二人合計(jì)出借783,607.50元，故二人要求二被告歸還上述本金，并支付相應(yīng)逾期利息。左方青確認(rèn)因買房借款的事實(shí)，但認(rèn)為金額僅720,000元，已還60,000元，尚欠付660,000元。賀某對(duì)于賀四定、唐世社所述事實(shí)均予認(rèn)可。該案對(duì)于賀四定及案外人多次轉(zhuǎn)賬給賀某的款項(xiàng)予以了認(rèn)定。該案經(jīng)審理認(rèn)為除2012年12月22日及2013年6月7日現(xiàn)金存入賀某賬戶的22,899元及8,000元外，其余均認(rèn)定為二被告向賀四定、唐世社的借款，故該案判決二被告向賀四定、唐世社歸還借款752,708.50元并按年利率6%支付自2015年9月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息。原告與被告賀某對(duì)于判決書的真實(shí)均無(wú)異議。
　　本院對(duì)于上述生效的民事判決書的真實(shí)性予以認(rèn)定。
　　四、被告左方青稱，購(gòu)房支出除貸款外實(shí)際支付1,196,095元，具體為2013年9月8日轉(zhuǎn)賬支付定金50,000元、9月23日轉(zhuǎn)賬支付首付款780,000元、9月23日POS機(jī)刷卡支付中介費(fèi)20,000元、10月12日轉(zhuǎn)賬支付房屋評(píng)估費(fèi)2,820元、10月23日現(xiàn)金支付中介費(fèi)25,000元、10月24日POS機(jī)刷卡支付個(gè)人所得稅、一般營(yíng)業(yè)稅及其他企業(yè)城市維護(hù)建設(shè)稅、契稅合計(jì)297,510元、10月24日現(xiàn)金支付交易手續(xù)費(fèi)等合計(jì)765元、11月29日轉(zhuǎn)賬支付尾款20,000元。上述款項(xiàng)除了現(xiàn)金支付外，其余均通過(guò)其工商銀行卡(卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)進(jìn)行支付的。被告左方青為此提供了房屋買賣合同、發(fā)票、收款收據(jù)、工商銀行交易明細(xì)。交易明細(xì)顯示2013年9月22日，該賬戶被轉(zhuǎn)入720,000元，同日該賬戶被存入現(xiàn)金100,000元，9月23日該賬戶向尾號(hào)為2135的卡轉(zhuǎn)賬780,000元，9月23日POS機(jī)消費(fèi)扣減20,000元、10月12日因評(píng)估扣減2,820元、10月23日該賬戶被轉(zhuǎn)入300,000元，10月24日POS機(jī)消費(fèi)扣減297,510元。被告左方青還稱，9月22日現(xiàn)金存入的100,000元來(lái)源于原告轉(zhuǎn)至其中國(guó)銀行的110,000元，其將100,000取出后立即存入了工商銀行卡，當(dāng)日即轉(zhuǎn)賬至尾號(hào)為2135房屋出賣人的銀行卡用于支付房款了，另外留在中國(guó)銀行上的10,000元其兌換外幣后出國(guó)給孩子購(gòu)買了生活用品。原告對(duì)于被告左方青的陳述及提供的證據(jù)均無(wú)異議；被告賀某對(duì)于被告左方青陳述購(gòu)房款金額、構(gòu)成以及尾號(hào)為2135系出賣人的卡的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)于被告左方青提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于原告轉(zhuǎn)賬給被告左方青的110,000元系支付了房款不予認(rèn)可。
　　本院對(duì)于被告左方青提供的與購(gòu)房有關(guān)的相關(guān)依據(jù)，以及工商銀行交易明細(xì)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明自己的主張向本院提供了銀行交易明細(xì)，根據(jù)交易明細(xì)顯示原告轉(zhuǎn)賬三筆合計(jì)金額500,000元，本院根據(jù)二被告的抗辯意見對(duì)每筆款項(xiàng)逐一進(jìn)行分析：
　　一、關(guān)于原告向被告左方青轉(zhuǎn)賬的110,000元。就該110,000元原告與被告左方青確認(rèn)系借款，即原告與被告左方青存在借貸合意，原告也交付了該110,000元給被告左方青，所以就該110,000元原告與被告左方青之間存在借貸關(guān)系。至于被告賀某提出借款存在虛假的抗辯意見，并無(wú)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此抗辯意見不予采納。另，從17844號(hào)案件判決來(lái)看，二被告在2013年9月左右的確因買房存在借款，而且判決也對(duì)二被告向被告賀某父母的借款作出了判定，所以在此期間被告左方青向自己姐姐即原告借款買房也符合常理，更何況根據(jù)被告左方青提供的銀行明細(xì)顯示，該110,000元的絕大部分的確用于支付房款及相關(guān)費(fèi)用。至于被告賀某是否應(yīng)對(duì)該110,000元借款承擔(dān)還款責(zé)任？依照法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。因上述110,000元絕大部分都是用于支付房款和相應(yīng)費(fèi)用，故該筆借款情況符合夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)屬二被告共同債務(wù)，被告賀某對(duì)該筆110,000元借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
　　二、關(guān)于原告轉(zhuǎn)賬至被告賀某賬戶的兩筆90,000元及300,000元，雖然被告左方青均確認(rèn)系向原告的借款，但本院認(rèn)為鑒于本案中各當(dāng)事人之間較為特殊的關(guān)系以及被告左方青的借款數(shù)額的最終認(rèn)定可能對(duì)被告賀某產(chǎn)生影響，所以不宜僅僅以被告左方青的自認(rèn)來(lái)確定借款的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)借貸雙方之間真實(shí)的資金往來(lái)作出判定。根據(jù)被告賀某提供的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，在原告轉(zhuǎn)賬前幾個(gè)月被告賀某曾向原告轉(zhuǎn)賬一筆200,000元，被告賀某認(rèn)為300,000元的這筆轉(zhuǎn)賬中有200,000元就是針對(duì)其之前向原告轉(zhuǎn)賬的還款，原告對(duì)此陳述不予確認(rèn)，但并未對(duì)被告賀某轉(zhuǎn)給其的200,000元款項(xiàng)性質(zhì)提供證據(jù)予以證明，相較于原告及被告賀某二人的陳述，被告賀某的更具有真實(shí)性及合理性，故本院采納被告賀某的意見。原告轉(zhuǎn)賬給被告賀某的390,000元中應(yīng)扣除之前有資金往來(lái)的200,000元。對(duì)于其余的190,000元，因原告與被告左方青存在借款合意且有資金交付，故應(yīng)認(rèn)定為原告與被告左方青之間借款，相應(yīng)的理由同前述第一項(xiàng)中110,000元的分析認(rèn)定。至于被告賀某主張190,000元款項(xiàng)系原告的贈(zèng)與，并無(wú)相應(yīng)依據(jù)，況且該數(shù)額相對(duì)較大，在原告不予認(rèn)可的情況下，認(rèn)定為贈(zèng)與款顯屬不妥。至于被告賀某是否應(yīng)對(duì)該190,000元借款承擔(dān)還款責(zé)任？根據(jù)銀行明細(xì)顯示該190,000元均是轉(zhuǎn)入被告賀某卡內(nèi)，一部分用于支付房款，一部分由被告賀某支配使用，所以可以認(rèn)定為用于夫妻共同生活，同前述第一項(xiàng)的分析認(rèn)定，該190,000元應(yīng)屬二被告共同債務(wù)，被告賀某對(duì)該190,000元借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
　　綜上，本院認(rèn)定二被告應(yīng)返還原告的借款為300,000元。上述借款經(jīng)原告起訴催討，二被告并未還款，故按照法律規(guī)定，二被告還應(yīng)支付原告逾期還款利息。原告主張二被告按照年利率6%，支付自起訴日即2019年4月9日至清償之日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告左方青、賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告左某某借款300,000元；
　　二、被告左方青、賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某上述借款的逾期利息(以300,000元為基數(shù)，自2019年4月9日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算)。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取4,400元，由原告左某某負(fù)擔(dān)1,500元(已付)，由被告左方青、賀某共同負(fù)擔(dān)2,900元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??莉

書記員：吳詩(shī)婕