原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人：武洪強，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財保唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人武洪強、被告人壽財保唐山支公司委托訴訟代理人韓運廣到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某向本院提出訴訟請求：１．依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費等各項損失20000元；２．訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車車主，2016年6月14日12時許，郭慶濱駕駛該車沿海興縣沿海線由南向北行駛至遠(yuǎn)東碼頭路口南側(cè)時，與周某某駕駛的津Ａ×××××、魯Ｒ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成郭慶濱受傷和兩車損壞，經(jīng)鑒定原告車輛損失為50750元，2016年6月22日海興縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定郭慶濱負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。周某某駕駛的車輛在被告人壽財保唐山支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
庭審中，左某某將訴訟請求的數(shù)額變更為18201.2元。
人壽財保唐山支公司辯稱，對原告的合理損失我司同意首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。原告提交的掛靠協(xié)議和行駛證請法院核實，公估報告系單方委托，我司未參與鑒定過程，鑒定金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于施救費未提供施救明細(xì)且金額過高。公估費、訴訟費我司不予承擔(dān)。
周某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年6月14日12時許，郭慶濱駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車沿海興縣沿海線由南向北行駛至遠(yuǎn)東碼頭路口南側(cè)時，與前方順向周某某駕駛的津Ａ×××××、魯Ｒ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾交通事故，造成郭慶濱受傷，兩車損壞。2016年6月22日海興縣公安交通警察大隊作出第201650017號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭慶濱負(fù)此事故主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告左某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車車主，掛靠在海興縣誠××貨物運輸隊從事運輸經(jīng)營，郭慶濱系左某某雇傭司機(jī)。周某某駕駛的津Ａ×××××號車在被告人壽財保唐山支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。
河北寶信通保險公估有限公司受海興縣公安交通警察大隊委托對冀Ｊ×××××號車進(jìn)行損失評估，于2016年6月28日作出公估報告，估損金額為50750元。原告支付公估費1554元，施救費3700元。以上損失合計56004元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、車輛登記協(xié)議、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)等予以證實，已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。海興縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭慶濱負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。由于被告周某某駕駛車輛在被告人壽財保唐山支公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理損失首先由被告人壽財保唐山支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠付2000元，剩余部分由被告人壽財保唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付30%，即（56004-2000）×30%=16201.2元。關(guān)于被告人壽保險唐山支公司提出的公估報告系單方委托其不予認(rèn)可的主張，本院認(rèn)為，河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告系交警部門在處理交通事故賠償時依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出的，且結(jié)論真實客觀、程序合法，被告雖存有異議，并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，且未在合理期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請并預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為已放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，故本院對公估報告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損數(shù)額的裁判依據(jù)。公估費系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告人壽財保唐山支公司的其他反駁主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告左某某車輛損失共計18201.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：何文文