原告左某某（曾用名左旭東）。
原告黃亞某。
二原告委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人王珍珍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人王景濤，經(jīng)理。
委托代理人于燕。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。

二原告左某某、黃亞某與被告姚某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝立明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人王波、王珍珍及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的委托代理人劉鳳悅、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人于燕、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人馬騰飛到庭參加了訴訟，左某某、黃亞某、姚某某、趙杰、王景濤及畢偉未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，在2012年9月2日21時(shí)50分，我駕駛京YR9868號豐田牌小型轎車沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時(shí)，車輛向右偏移，與前方在第三車道內(nèi)由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞起火，造成我及京YR9868號車乘車人黃亞某受傷、二車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的傷人道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)認(rèn)定：左某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；姚某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；黃亞某無責(zé)任。傷后我被送至承德市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣37363.88元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘等級屬八級；2、髖關(guān)節(jié)后脫位、右股骨頭骨折傷殘等級屬九級。我發(fā)生的損失有醫(yī)療費(fèi)37363.88元、護(hù)理費(fèi)24720.00元、誤工費(fèi)38617.77元（116.67元／天X331天）、交通費(fèi)2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、傷殘賠償金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用19471.32元（母5364.00元／年X20年X33%／2=17701.20元；子5364.00元／年X2年X33%／2=1770.12元），總計(jì)人民幣259506.77元。我要求三家保險(xiǎn)公司就上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償我120000.00元、在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償我41852.03元（30%的責(zé)任）以及本方座位險(xiǎn)10000.00元，總計(jì)賠償我171852.03元。
原告左某某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、左某某病案及費(fèi)用明細(xì)；2、左某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)二十二張；3、護(hù)理合同及發(fā)票計(jì)兩張；4、勞動(dòng)合同書一份計(jì)七頁；5、左某某的工資表及單位的誤工證明計(jì)六頁；6、傷殘鑒定書一份；7、左某某的戶口（含藍(lán)?。┘敖Y(jié)婚證計(jì)六頁，均為復(fù)印件；8、黃亞某的房產(chǎn)證復(fù)印件計(jì)三頁；9、承德市雙灤區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)蛤蟆村村民委員會(huì)、承德市公安局紅石欒派出所、承德市學(xué)盛物業(yè)服務(wù)有限公司、承德市雙橋區(qū)人民政府新華路街道辦事處、承德市公安局雙橋分局新華路派出所的證明三頁；10、交通費(fèi)票據(jù)二十五張；11、左某某酒精含量檢驗(yàn)單一頁。
原告黃亞某訴稱，在2012年9月2日21時(shí)50分，我乘坐左某某駕駛的京YR9868號豐田牌小型轎車沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時(shí)，車輛向右偏移，與前方在第三車道內(nèi)由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞，造成我受傷以及我所有的京YR9868號豐田牌小型轎車損壞報(bào)廢，該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)認(rèn)定：左某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；姚某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；我無責(zé)任。京YR9868號豐田牌小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司屬處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，主車冀BW8256及冀BNF63號掛車也均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。傷后我被送至承德市中心醫(yī)院住院治療，住院25天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣26876.92元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、黃亞某面部瘢痕傷殘等級屬九級；2、黃亞某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘。此次事故給我造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)26876.92元、護(hù)理費(fèi)24720.00元、誤工費(fèi)22966.86元（39542.00元／365天X212天）、交通費(fèi)2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、傷殘賠償金人民幣94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、精神損害賠償金人民幣12000.00元以及對方車損5010.00元、路面損失18760.00元、拖車費(fèi)6000.00元、車輛修理費(fèi)91300.00元共計(jì)305881.58元。就上述損失我要求被告方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)124000.00元，被告方商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)30%即54564.47元，本方保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償2000.00元、車損險(xiǎn)61110.00元、座位險(xiǎn)10000.00元、第三者責(zé)任險(xiǎn)19439.00元，共計(jì)271113.07元。
原告黃亞某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、冀高（鷹）公交認(rèn)字（2012）第00019號道路交通事故認(rèn)定書一頁；2、診斷書及病案計(jì)三十三頁；3、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)二十七張；4、護(hù)理合同及發(fā)票二張；5、聯(lián)營合同等擬證明黃亞某的誤工情況；6、肇事車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告均為復(fù)印件；7、黃亞某酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告；8、傷殘鑒定書一份；9、黃亞某的戶籍復(fù)印件五張；10、房產(chǎn)證復(fù)印件三張：11、公路補(bǔ)償決定書及收據(jù)二張；12、施救費(fèi)票據(jù)二張；13、京YR9868號豐田牌小型轎車行駛證（復(fù)印件）；14、京YR9868號豐田牌小型轎車的滅失證明（復(fù)印件）；15、京YR9868號豐田牌小型轎車的注銷登記決定書及機(jī)動(dòng)車注銷證明、報(bào)廢汽車回收證明等（復(fù)印件）；16、車輛定損協(xié)議書一份；17、京YR9868號豐田牌小型轎車的評損報(bào)告；18、冀BW8256的修理費(fèi)發(fā)票一張；19、保險(xiǎn)單及批單四張；20、交通費(fèi)單據(jù)。
被告姚某某未到庭參加訴訟、未答辯、未有證據(jù)提交。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱，被告姚某某駕駛的主車肇事時(shí)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交警部門對本次事故的認(rèn)定我公司無異議，我方愿意在一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定無異議，肇事時(shí)主車冀BW8256在我公司投有有效的商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額人民幣五十萬元、不計(jì)免賠），冀BNF63號掛車投有有效的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額人民幣五萬元、不計(jì)免賠），對主車（冀BW8256）我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)精神損害賠償，原告的訴請數(shù)額及計(jì)算方法我公司有異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定無異議，京YR9868號豐田牌小型轎車肇事時(shí)在我公司屬處投有有效的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等），我公司愿意按照與原告簽訂的保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對二原告關(guān)于人身損害賠償方面所出示的證據(jù)均無異議，對黃亞某出示的財(cái)產(chǎn)損失中公路損失的證據(jù)有異議，認(rèn)為作出決定的單位和收款單位不是一個(gè)單位，對冀BW8256的修理費(fèi)不認(rèn)可，對京YR9868號小型轎車的車損評估報(bào)告不認(rèn)可，對其它的財(cái)損證據(jù)無異議。
二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對左某某出示的2012年9月4日的400.00元司法酒精檢測費(fèi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，同時(shí)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分用藥的費(fèi)用；對護(hù)理合同及發(fā)票的真實(shí)性無異議，但對數(shù)額有異議，認(rèn)為過高；對勞動(dòng)合同不認(rèn)可；對左某某的誤工計(jì)算認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。
二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對黃亞某人身損害賠償方面所出示的證據(jù)中的外購“美皮護(hù)（大）”（金額人民幣1952.00元）有異議，認(rèn)為屬擴(kuò)大范圍，同時(shí)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分用藥的費(fèi)用；對護(hù)理合同及發(fā)票的真實(shí)性無異議，但對數(shù)額有異議，認(rèn)為過高；對誤工損失認(rèn)為應(yīng)按批發(fā)零售標(biāo)準(zhǔn)，即28490.00元／年計(jì)算；對其他人損證據(jù)無異議。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失二被告認(rèn)為路產(chǎn)損失的賠償應(yīng)有正式發(fā)票，而非收據(jù)，有異議；對車輛定損協(xié)議不認(rèn)可，認(rèn)為其并未參與；對車損評估報(bào)告不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，在2012年9月2日21時(shí)50分，左某某駕駛京YR9868號豐田牌小型轎車（內(nèi)有乘車人黃亞某）沿長深高速公路（承唐段）深圳方向第二車道行駛至830KM920米處時(shí)，車輛向右偏移，與前方在第三車道內(nèi)由姚某某駕駛的冀BW8256／冀BNF63掛號重型半掛貨車尾隨相撞起火，造成左某某及京YR9868號車乘車人黃亞某受傷、二車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的傷人道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)認(rèn)定：左某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；姚某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；黃亞某無責(zé)任。
原告黃亞某京YR9868豐田牌小型轎車肇事時(shí)在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司屬處投有有效交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號：xxxx51，商業(yè)險(xiǎn)：xxxx41）；主車冀BW8256重型半掛牽引車肇事時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了有效的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號：PDZAxxxx），在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了有效的商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額人民幣五十萬元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)單號：xxxx8；掛車冀BNF63掛肇事時(shí)在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額人民幣五萬元、不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號：xxxx3，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號：xxxx9。
二原告?zhèn)蟊凰椭脸械率兄行尼t(yī)院住院治療，左某某住院25天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣37363.88元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘等級屬八級；2、髖關(guān)節(jié)后脫位、右股骨頭骨折傷殘等級屬九級。黃亞某住院25天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣26876.92元，所受的傷害經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、黃亞某面部瘢痕傷殘等級屬九級；2、黃亞某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘。
另查明，京YR9868豐田牌小型轎車出險(xiǎn)后，原告黃亞某委托承德齊天資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對該車的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了評估，結(jié)論是“因車禍造成的車輛財(cái)產(chǎn)損失的評估值為103742.00元。在對車輛評估后，原告黃亞某與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司車險(xiǎn)理賠部于2012年11月22日達(dá)成了“京YR9868定損協(xié)議書”，京YR9868一次性定損金額為人民幣91300.00元。事故發(fā)生后原告黃亞某支付拖車費(fèi)人民幣6000.00元，賠償高速路面損失人民幣18760.00元，賠償冀BW8256修理費(fèi)人民幣5010.00元。二原告于2011年11月21日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系，2012年8月30日取得天津市藍(lán)印戶口，“戶別”為非農(nóng)業(yè)戶口，在藍(lán)印戶口的家庭關(guān)系中黃亞某系戶主，“子”為李昊，“夫”為左某某。左某某的母親宋彩云（公民身份號碼：13080219551123202x），宋彩云的撫養(yǎng)人現(xiàn)有兩人。在庭審中，二原告當(dāng)庭表示除保險(xiǎn)公司賠付的各項(xiàng)損失外，不再另行向被告姚某某主張任何賠償，并且表示訴訟費(fèi)自己承擔(dān)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)對本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因的認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對冀高（鷹）公交認(rèn)字（2012）第00019號道路交通事故認(rèn)定書予以采信，以此作為原、被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事車輛在肇事時(shí)均投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，而《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，再按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定：保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此二原告的人身損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失再由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按次要責(zé)任（30%）予以賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京YR9868豐田牌小型轎車的保險(xiǎn)人，基于保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)就二原告的人身損失按照保險(xiǎn)合同的約定給與每人10000.00元的座位險(xiǎn)賠償。
“京YR9868定損協(xié)議書”對京YR9868一次性定損金額為人民幣91300.00元，盡管對該車定損時(shí)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司并未參與，但定損前黃亞某曾先委托承德齊天資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對該車的損失進(jìn)行了評估，結(jié)論是“因車禍造成的車輛財(cái)產(chǎn)損失的評估值為103742.00元，評估價(jià)高于定損協(xié)議書的定價(jià)，“京YR9868定損協(xié)議書”并無不當(dāng)，且安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司又不能提供相反證據(jù)予以反駁。綜上，本院對“京YR9868定損協(xié)議書”予以采信，從而認(rèn)定京YR9868的損失為人民幣91300.00元。該損失中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)各賠償2000.00元，不足部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償70%、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償30%。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人履行向第三者賠償義務(wù)后，即具有了向保險(xiǎn)公司理賠的請求權(quán)。本案黃亞某在交通事故發(fā)生后向第三者支付拖車費(fèi)6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費(fèi)5010.00元，總計(jì)29770.00元，依據(jù)上述保險(xiǎn)法的規(guī)定，該三項(xiàng)損失應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償人民幣2000.00元，余下的70%在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償即（29770.00-2000.00）X70%=19439.00元。
本案所在地區(qū)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50.00元／天，按住院治療的時(shí)間計(jì)算；二原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為實(shí)際損失應(yīng)予賠償；二原告的交通費(fèi)各考慮500.00元；原告黃亞某系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（20543元／年），左某某自與黃亞某結(jié)婚就一直在城鎮(zhèn)居住且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，在事故發(fā)生時(shí)又已是天津市藍(lán)印戶口，故左某某的傷殘賠償金應(yīng)以河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)；黃亞某主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“全省在崗職工年平均工資39542元”，本院認(rèn)為該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持，綜合黃亞某就誤工所提交的材料以及被告的質(zhì)證意見，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)（28490.00元／年）計(jì)算；左某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。綜上，原告左某某訴請的范圍及金額為：醫(yī)療費(fèi)37363.88元、護(hù)理費(fèi)24720.00元、誤工費(fèi)38617.77元（116.67元／天X331天）、交通費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元（50元／天X25天）、傷殘賠償金135583.80元（20543.00元／年X20年X33%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19471.32元（母5364.00元／年X20年x33%／2＋子5364.00元／年X2年X33%／2）及營養(yǎng)費(fèi)500.00元，合計(jì)人民幣258006.77元。原告黃亞某人身損害賠償?shù)脑V請范圍及金額為：醫(yī)療費(fèi)人民幣26876.92元、護(hù)理費(fèi)24720.00元、誤工費(fèi)16536.00元（28490.00元／365天X212天）、交通費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元（50元／天X25天）、傷殘賠償金94497.80元（20543.00元／年X20年X23%）、營養(yǎng)費(fèi)500.00元及精神損害撫慰金考慮12000.00元、合計(jì)人民幣176880.72元。原告黃亞某的財(cái)產(chǎn)損失：拖車費(fèi)6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費(fèi)5010.00元、京YR9868車損91300.00元。根據(jù)上述計(jì)算出原告左某某的人身損失占二原告總?cè)松頁p失的比例為59%，黃亞某占41%，即左某某與黃亞某人身損害從交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠比例為59：41。
原告左某某人身損失人民幣258006.77元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償人民幣70800.00元（120000.00元X59%）；由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償左某某人民幣34922.03元，即（258006.77元-70800.00元-70800.00元）X30%；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償左某某座位險(xiǎn)10000.00元，總計(jì)186522.03元。
原告黃亞某的人身損失176880.72元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償人民49200.00元（120000.00元X41%）；由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償23544.22元，即（176880.72元-49200.00元-49200.00元）X30%；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償黃亞某座位險(xiǎn)10000.00元，總計(jì)131944.22元。
原告黃亞某京YR9868豐田牌小型轎車的損失91300.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告黃亞某人民幣2000.00元，余額87300.00元（91300.00元-2000.00元-2000.00元）由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償黃亞某26190.00元（87300.00元X30%），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償黃亞某61110.00元（87300.00元X70%）。
原告黃亞某支付的拖車費(fèi)人民幣6000.00元、高速路面損失18760.00元、冀BW8256修理費(fèi)5010.00元，總計(jì)人民幣29770.00元，該損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告黃亞某人民幣2000.00元，余額人民幣27770.00元（29770.00元-2000.00元）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告黃亞某19439.00元（27770.00元X70%）。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，為了維護(hù)原、被告的合法權(quán)益，規(guī)范和促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償左某某70800.00元，賠償黃亞某51200.00元；
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償左某某人民幣105722.03元；賠償黃亞某100934.22元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告左某某座位險(xiǎn)10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告黃亞某座位險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等損失人民幣92549.00元；
四、除上述保險(xiǎn)公司賠償?shù)母黜?xiàng)損失外，被告姚某某不再賠償二原告任何損失；
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5500.00元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 郝立明

書記員： 邴江