原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告左某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）保險糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告左某某委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告履行保險合同，給付原告車輛損失費、施救費、鑒定費共計5萬元；2、依法判令被告給付原告墊付司機吳徐彥醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計2.5萬元，墊付王超車輛損失費及村民損失費共計1.2萬元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月24日，原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險（含機動車損失保險、車上人員責(zé)任險、第三者責(zé)任保險、火災(zāi)、爆炸、自然損失險、盜搶險、不計免賠），雙方簽訂保險合同，被告向原告方出具保單，保險期間自2016年5月25日0時起至2017年5月24日24時止。2016年12月12日，原告雇傭司機吳徐彥駕駛參保車輛沿?zé)o繁線由西向東行駛至事故地點，發(fā)生側(cè)翻后與同向路邊停放的王超駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成吳徐彥受傷，兩車及村民水渠受損的交通事故。阜平縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳徐彥負(fù)事故全部責(zé)任，王超無責(zé)任。保險事故發(fā)生后，原告及時墊付賠償王超車輛損失費6000元，村民損失6000元，墊付支付司機吳徐彥醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項費用2萬元。原告多次找被告公司理賠，至今被告仍未賠付。為此，特向法院提起訴訟，請求判令被告盡快履行保險合同。
被告人保邯鄲分公司辯稱，原告的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，被保險人是武安市華騰物流有限公司，商業(yè)險第一受益人為一汽汽車金融有限公司，需第一受益人同意方可理賠；該車輛發(fā)生事故后應(yīng)當(dāng)聯(lián)系我公司定損，單方鑒定損失我公司不予認(rèn)可；車上人員損失應(yīng)先扣除對方無責(zé)車輛交強險限額；鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月24日，原告左某某與被告人保邯鄲分公司簽訂一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠第三者責(zé)任保險（保險限額為105萬元）、不計免賠機動車損失保險（保險限額為338308元）、不計免賠車上人員責(zé)任險（司機，保險限額為100000元），保險期限自2016年5月25日0時起至2017年5月24日24時止。2016年12月12日0時30分，吳徐彥駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車沿阜平縣無繁線由西向東行駛至阜平縣東臺村路段時發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻時又與同向路邊停放的王超駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成吳徐彥受傷，兩車及村民水渠受損的交通事故。阜平縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳徐彥負(fù)事故全部責(zé)任，王超不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，吳徐彥在武安市中醫(yī)院住院治療十三天。原告左某某為第三人王超駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車支付車輛損失費2723元。
吳徐彥駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車，登記在武安市華騰物流有限公司名下，所簽訂保險的被保險人亦為該公司，其實際車主為原告左某某，吳徐彥系原告左某某雇傭司機。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告左某某的車輛經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定車輛損失費33580元，施救費13000元。2017年5月20日，保單第一受益人一汽汽車金融有限公司出具證明，證明顯示：同意將本次事故保險賠付款轉(zhuǎn)入原告左某某名下。
以上事實有原、被告陳述、阜平縣交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、武安市華騰物流有限公司出具的證明和營業(yè)執(zhí)照、一汽汽車金融有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明、武安市中醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、信德保險公估有限公司公估報告書、新樂市白霜汽車維修中心修車發(fā)票、施救費票據(jù)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的投保單系雙方真實意思表示，證實雙方的車輛保險合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告左某某所有的冀Ｄ×××××號車輛在被告人保邯鄲分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和車上人員險，原告雇傭司機吳徐彥具有合法的駕駛資格，其駕駛車輛發(fā)生事故致本人受傷、第三人王超的車輛受損，被告人保邯鄲分公司理應(yīng)在原告左某某的冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和車上人員責(zé)任險分項限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)確認(rèn)，第三人王超的損失有：車輛損失費2723元。該部分損失費用已由原告左某某實際墊付，現(xiàn)原告就其已墊付的、第三人已查明的損失向其投保人主張保險金，不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。故被告人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌送醭囕v損失費2000元。超出交強險賠償限額的損失共計723元，由于原告左某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛在被告人保邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保邯鄲分公司應(yīng)按吳徐彥在本次事故所負(fù)全部責(zé)任足額賠償?shù)谌送醭囕v損失費723元。經(jīng)確認(rèn)，吳徐彥的損失有：醫(yī)療費9252.42元、住院伙食補助費650元（13天×50元=650元）、誤工費4749.37元【參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則30日，并按原告從事交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算損失，（57784元/年÷365天×30天）=4749.37元】、護理費704.46元【按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算損失，（19779元/年÷365天×13天）=704.46元】，共計15356.25元，由于原告左某某的冀Ｄ×××××號車輛在被告人保邯鄲分公司投保車上人員責(zé)任險，按照《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，故被告人保邯鄲分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償吳徐彥8902.42元（15356.25元-無責(zé)傷殘限額11000元的誤工費、護理費5453.83元-無責(zé)醫(yī)療限額1000元）。因原告左某某已為吳徐彥、王超支付損失，保險公司應(yīng)將交強險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險的賠償款共計11625.42元給付原告左某某。
經(jīng)確認(rèn)，原告杜學(xué)兵損失包括：車輛損失費33580元、施救費13000元，共計46580元，由于原告左某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛在被告人保邯鄲分公司投保機動車損失保險，按照《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，被告人保邯鄲分公司應(yīng)在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告左某某車輛損失費、施救費46480元（46580元-無責(zé)財產(chǎn)限額100元）。原告請求被告賠償墊付三者王超的施救費1200元，因原告提供的是手寫發(fā)票，不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)可。原告請求被告賠償鑒定費、交通費、墊付村民損失費，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告人保邯鄲分公司辯稱原告單方鑒定的車損我公司不予認(rèn)可，因被告辯稱的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《中華人民共和國合同法》第五條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用中國人民共和國保險法若干問題的解釋三》第十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在原告左某某的冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告左某某保險金2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在原告左某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)給付原告左某某保險金723元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在原告左某某的冀Ｄ×××××號車輛投保的車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付原告左某某保險金8902.42元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在原告左某某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告左某某車輛損失費、施救費共計46480元；
五、駁回原告左某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1975元，減半收取987.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)587.5元，原告左某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 劉歡

書記員： 陳歡