左某某
楊某某
滕某某
楊繼軍
劉安華

原告左某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告滕某某，農(nóng)民，系楊某某之妻。
被告楊繼軍。
被告劉安華。
原告左某某與被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告左某某到庭參加了訴訟，被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，2015年5月6日，原告與被告楊某某、楊繼軍訂立借款合同一份，約定原告向被告提供借款，借款金額為580000元，借款期限自2015年5月6日至2015年9月5日。
同時(shí)約定，借款人如不能按期支付借款，則從逾期之日起視為違約，對(duì)應(yīng)付未付的借款加收3%／月的滯納金。
合同訂立后，原告按約向被告楊某某、楊繼軍提供了借款本金580000元，被告未能按約履行還款義務(wù)。
被告滕某某與楊某某系夫妻關(guān)系，被告劉安華與楊繼軍系夫妻關(guān)系，滕某某、劉安華應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。
故原告訴請(qǐng)法院判令四被告償還原告借款本金580000元、違約金及逾期付款的利息，同時(shí)支付原告律師費(fèi)10000元。
被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華未答辯。
本院認(rèn)為，原告左某某與被告楊某某、楊繼軍之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行償還借款義務(wù)，未能償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
上述借款行為發(fā)生在滕某某與楊某某、劉安華與楊繼軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由四被告共同償還。
雙方在合同中對(duì)逾期違約金的約定雖系自愿，但依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，因雙方約定的月百分之三的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。
本院酌定參照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)超出部分，本院不予維護(hù)。
原告要求被告支付律師費(fèi)，因缺乏相關(guān)證據(jù)，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華于判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告左某某借款本金580000元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（其中首批20000元自2015年6月6日起計(jì)算、次批20000元自2015年7月6日起計(jì)算、第三批20000元自2015年8月6日起計(jì)算、余款520000元自2015年9月6日起計(jì)算，均計(jì)算至實(shí)際給付之日）。
案件受理費(fèi)減半收取4800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4000元，共計(jì)8800元，由被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告左某某與被告楊某某、楊繼軍之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行償還借款義務(wù)，未能償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
上述借款行為發(fā)生在滕某某與楊某某、劉安華與楊繼軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由四被告共同償還。
雙方在合同中對(duì)逾期違約金的約定雖系自愿，但依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，因雙方約定的月百分之三的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。
本院酌定參照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)超出部分，本院不予維護(hù)。
原告要求被告支付律師費(fèi)，因缺乏相關(guān)證據(jù)，理據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華于判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告左某某借款本金580000元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（其中首批20000元自2015年6月6日起計(jì)算、次批20000元自2015年7月6日起計(jì)算、第三批20000元自2015年8月6日起計(jì)算、余款520000元自2015年9月6日起計(jì)算，均計(jì)算至實(shí)際給付之日）。
案件受理費(fèi)減半收取4800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4000元，共計(jì)8800元，由被告楊某某、滕某某、楊繼軍、劉安華共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋彬彬

書記員：劉洪滔