原告：左桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁鴻森，男。
　　原告左桂某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱巴士第一公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月14日公開開庭進行了審理。原告左桂某的委托訴訟代理人艾克、被告巴士第一公司的委托訴訟代理人袁鴻森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左桂某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償營養(yǎng)費人民幣2,400元(以下幣種同)、醫(yī)療費2,020.60元(含急救車費500元)、護理費3,600元、誤工費11,585.84元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、腰椎固定器237元、交通費200元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費8,000元。事實和理由：2018年9月22日，原告乘坐的被告巴士第一公司所有的870路公交車(牌號為滬B9XXXX)行駛至上海市浦東新區(qū)商城路東方路時，由于車輛轉(zhuǎn)彎，致使原告摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，原告的傷情經(jīng)鑒定，已構(gòu)成XXX傷殘。因原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，故提起本案訴訟。
　　被告巴士第一公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，滬B9XXXX車輛的駕駛員范斐佳系本公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責任由本公司承擔。事發(fā)時原告未拉好扶手，其自身存在過錯，對事故發(fā)生有一定責任，具體賠償比例由法院依法判決。對于賠償項目，對原告主張的醫(yī)療費(含急救車費500元)2,020.60元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、護理費3,600元、誤工費11,585.84元、腰椎固定器237元、交通費200元、鑒定費1,950元無異議。精神損害撫慰金、衣物損失費、律師費由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月22日，被告巴士第一公司員工范斐佳駕駛的牌號為滬B9XXXX大客車行駛至上海市浦東新區(qū)商城路東方路轉(zhuǎn)彎時，車廂中門處的乘客原告因未拉好扶手而摔倒受傷。
　　事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費1,520.60元、急救車費500元。原告購買腰椎固定器支出237元，為提起本次訴訟聘請律師代理支出律師費8,000元。
　　2019年1月8日，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對其傷后傷殘等級和三期期限做鑒定，該所于2019年1月23日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人左桂某因交通事故致胸12椎體粉碎性骨折，評定為XXX傷殘。傷后的休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。為此，原告支付了鑒定費1,950元。
　　原告系本市非農(nóng)業(yè)戶籍，事發(fā)時在上海中波物業(yè)管理有限公司工作。
　　以上事實，有行車/客傷事故報告單、駕駛證、行駛證、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、急救車費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、腰椎固定器發(fā)票、銀行交易明細單、勞務(wù)協(xié)議、律師聘用合同、律師費發(fā)票以及原、被告庭審中的陳述等在案予以佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案原告乘坐公交車時，因被告的駕駛員在轉(zhuǎn)彎時未盡到安全駕駛義務(wù)，對原告的受傷存在明顯過錯，故被告作為用人單位應(yīng)當對原告所遭受的人身損害后果承擔主要賠償責任即80%賠償責任。原告在行駛的車輛內(nèi)未拉好扶穩(wěn)，對損害的發(fā)生存在疏忽大意，也有一定過錯，應(yīng)當承擔次要責任即20%責任。
　　對于具體賠償項目及金額，本院認為，1、被告對原告主張的醫(yī)療費1,520.60元、急救車費500元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、護理費3,600元、誤工費11,585.84元、腰椎固定器237元、交通費200元、鑒定費1,950元均無異議，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認。2、精神損害撫慰金。原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)原告主張精神損害撫慰金5,000元，尚屬合理，本院予以確認。3、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元，但未提供證據(jù)證明，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。4、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標的等因素，本院酌定律師費4,000元。
　　以上原告可獲賠的費用共計167,061.44元，由被告賠償80%即133,649.15元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左桂某133,649.15元；
　　二、駁回原告左桂某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,731元，減半收取計1,865.50元，由原告左桂某負擔379元、被告上海巴士第一公共交通有限公司負擔1,486.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉