原告左樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人左全保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部

原告左樹林與被告劉某、馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人保北京分公司營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左樹林委托代理人左全保、劉玉蓮，被告劉某到庭參加了訴訟。被告馮某某、人保北京分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年3月1日，被告劉某駕駛被告馮某某所有的冀BD9444號(hào)越野車行駛至天之潤(rùn)路段由北向南靠路西停車后，起步向右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北步行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告左樹林無(wú)責(zé)任。冀BD9444號(hào)越野車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告墊付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，原告評(píng)定為8級(jí)傷殘，右側(cè)髖關(guān)節(jié)需定期人工置換，故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1273元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、誤工費(fèi)37200元、護(hù)理費(fèi)8280元、殘疾賠償金48486元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)54元，以上損失要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再主張。
被告劉某辯稱：對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。冀BD9444號(hào)越野車系馮某某所有，該車系其在馮某某處借用，其駕駛的車輛投保了全險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)44990.46元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，要求原告予以返還。
被告馮某某、人保北京分公司營(yíng)業(yè)部均未予答辯。
經(jīng)審理查明：冀BD9444號(hào)車行駛證登記所有人為馮某某，該車在被告人保北京分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年3月5日起至2012年3月4日止。2012年3月1日15時(shí)許，被告劉某駕駛冀BD9444號(hào)車行駛至天之潤(rùn)路段由北向南靠路西停車后，起步向東轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北步行的原告左樹林發(fā)生交通事故，造成原告左樹林受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告左樹林無(wú)責(zé)任。原告左樹林傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療72天，出院后在該院和唐山市人民醫(yī)院檢查，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)45933.46元。被告劉某已為原告左樹林支付醫(yī)療費(fèi)44990.46元并已給付原告左樹林住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
原告左樹林與被告劉某對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告就自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)7張，合計(jì)金額987元（含復(fù)印費(fèi)54元）。該院住院病歷復(fù)印件、診斷證明（交警卷中）各1份。
2、遵化市仁康醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張（碎石科），合計(jì)金額130元。
3、唐山市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，合計(jì)金額10元。
4、中西醫(yī)處方箋1張，金額為200元。
5、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，鑒定原告左樹林之傷為8級(jí)傷殘，右側(cè)髖關(guān)節(jié)需定期人工置換。
6、遵化市東方礦業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2011年12月-2012年2月份工資表復(fù)印件各1份。證明左樹林系該公司員工，每天工資100元，2012年3月1日左樹林發(fā)生交通事故受傷住院治療，休息至2013年3月8日，此期間該公司未給左樹林發(fā)放工資。
7、遵化市齊莊鐵礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2011年12月-2012年2月份工資表復(fù)印件各1份，證明左全保系該單位員工，日工資115元，2012年3月1日至2012年5月12日左全保的父親左樹林因交通事故受傷住院治療，左全保請(qǐng)假護(hù)理，請(qǐng)假護(hù)理期間該單位未給左全保發(fā)放工資。
8、鑒定費(fèi)定額發(fā)票8張，合計(jì)金額800元。
9、交通費(fèi)票據(jù)9張，合計(jì)金額920元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某辯稱：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)孀髽淞种畟麘?yīng)為9級(jí)傷殘。
被告劉某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告左樹林在遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，住院72天，金額為44990.46元。
2、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，鑒定左樹林之傷為9級(jí)傷殘，休息時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日止。
經(jīng)質(zhì)證，原告左樹林辯稱：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系被告劉某單方委托作出的鑒定，該鑒定作出時(shí)原告之傷并未治療終結(jié)，對(duì)該鑒定不認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告左樹林因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告左樹林無(wú)責(zé)任，原告左樹林及被告劉某對(duì)該事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)1273元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的遵化市仁康醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)未能提交診斷證明予以證實(shí)，且科別為碎石科與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；中西醫(yī)處方箋無(wú)收款單位公章，且并不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告提交的遵化市仁康醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)和中西醫(yī)處方箋不予采信。被告劉某已為原告左樹林支付醫(yī)療費(fèi)44990.46元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)予以證實(shí)，且原告左樹林無(wú)異議，故本院確定原告左樹林醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為45933.46元。原告左樹林住院72天，主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（20元／天，72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)8280元（72天，115元／天）、誤工費(fèi)37200元（100元／天，372天），向本院提交了遵化市東方礦業(yè)有限公司和遵化市齊莊鐵礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表復(fù)印件予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告左樹林主張賠償殘疾賠償金48486元（8081元／天，8級(jí)傷殘），向本院提交了唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定予以證實(shí)，被告劉某雖對(duì)該鑒定提出異議，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實(shí)，但該鑒定系經(jīng)遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所單方委托，而原告提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)委托，且被告劉某未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告左樹林之傷進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)原告左樹林提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定予以采信，原告左樹林應(yīng)得殘疾賠償金為48486元（8081元／天，8級(jí)傷殘）。原告左樹林主張賠償鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)54元，向本院提交了鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告左樹林主張賠償交通費(fèi)1000元，雖向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)并不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，考慮交通費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。該事故造成原告8級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為12000元。綜上，本院確定原告左樹林損失為：醫(yī)療費(fèi)45933.46元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（20元／天，72天）、誤工費(fèi)37200元（100元／天，372天）、護(hù)理費(fèi)8280元（115元／天，72天）、殘疾賠償金48486元（8081元／天，8級(jí)傷殘）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)54元，合計(jì)154693.46元。冀BD9444號(hào)車在被告人保北京分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保北京分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失154693.46元。被告劉某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)及已給付原告左樹林住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)45990.46元應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后向被告劉某予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告左樹林各項(xiàng)損失154693.46元。
二、由原告左樹林在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告劉某已為其墊付醫(yī)療費(fèi)及已給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)45990.46元。
三、駁回原告左樹林其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 韓國(guó)棟

書記員： 張義昌