左某某
張某某
劉培培
左一宸
左一宸之母
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務所）
韓建軍
商寶海
宋超
趙永生
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
門海英（河北冀華律師事務所唐山分所）

原告:左某某，農民。
原告:張某某，農民。未到庭
原告:劉培培，農民。
原告:左一宸，農民。
法定代理人劉培培，本案
原告，系
原告左一宸之母。
四
原告
委托代理人:蘇妍妍，河北陳建仲律師事務所律師，特別授權。
被告:韓建軍。
被告:商寶海，農民。
被告:宋超，農民。
被告:趙永生，1962年6月12日。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址:唐山市路南區(qū)新華西道34號。
代表人:曹煒，系公司經(jīng)理，
委托代理人:門海英，河北冀華律師事務所唐山分所律師，特別授權。
原告左某某、張某某、劉培培、左一宸與被告商寶海、宋超、韓建軍、趙永生、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告左某某及其與張某某、劉培培、左一宸的委托代理人蘇妍妍、被告韓建軍、被告人壽財險唐山支公司的委托代理門海英到庭參加訴訟，被告商寶海、宋超、趙永生未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告商國海駕駛被告韓建軍所有的車輛與左鑫駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致左鑫死亡，車輛損壞，左鑫車上貨物損壞，經(jīng)玉田縣公安交警部門認定，被告商國海負事故的同等責任，左鑫負事故的同等責任。該認定書客觀、公正、合法，本院予以認定。被告韓建軍的事故車輛在被告人壽財險唐山支公司投保了交強險和第三者責任保險，因此，應由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額內賠償四原告經(jīng)濟損失，不足部分，由被告人壽財險唐山支公司按50%的責任直接賠償給四原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算”、第三十五條 ?“個人之間形成的勞務關系，提供勞務合同一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告左某某、張某某、劉培培、左一宸因左鑫死亡造成的誤工費、喪葬費、××損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失112000元；在第三者責任險保險金額內賠償原告原告左某某、張某某、劉培培、左一宸因左鑫死亡造成的死亡賠償金、尸檢、痕檢費、車輛損失、公估費、施救費、貨物損失323045.25元，合計435045.25元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、原告左某某、張某某、劉培培、左一宸返還被告韓建軍墊付款20000元，于本判決生效之日起三日內履行；
三、駁回原告左某某、張某某、劉培培、左一宸的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860元，由原告負擔430元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔2430元，于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告商國海駕駛被告韓建軍所有的車輛與左鑫駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致左鑫死亡，車輛損壞，左鑫車上貨物損壞，經(jīng)玉田縣公安交警部門認定，被告商國海負事故的同等責任，左鑫負事故的同等責任。該認定書客觀、公正、合法，本院予以認定。被告韓建軍的事故車輛在被告人壽財險唐山支公司投保了交強險和第三者責任保險，因此，應由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額內賠償四原告經(jīng)濟損失，不足部分，由被告人壽財險唐山支公司按50%的責任直接賠償給四原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算”、第三十五條 ?“個人之間形成的勞務關系，提供勞務合同一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告左某某、張某某、劉培培、左一宸因左鑫死亡造成的誤工費、喪葬費、××損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失112000元；在第三者責任險保險金額內賠償原告原告左某某、張某某、劉培培、左一宸因左鑫死亡造成的死亡賠償金、尸檢、痕檢費、車輛損失、公估費、施救費、貨物損失323045.25元，合計435045.25元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、原告左某某、張某某、劉培培、左一宸返還被告韓建軍墊付款20000元，于本判決生效之日起三日內履行；
三、駁回原告左某某、張某某、劉培培、左一宸的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860元，由原告負擔430元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔2430元，于本判決生效之日起三日內向本院交納。

審判長：桑秀青
審判員：王曉東
審判員：李道華

書記員：蒲慶華