原告左福民，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
原告趙迎寶，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
原告共計原肇東縣新城制磚廠74名職工（原告名單附表）。
訴訟代表人黃德仁，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
訴訟代表人李云凱，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
訴訟代表人于萬龍，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人孫志文，職業(yè)法律工作者，現(xiàn)住肇東市。
被告肇東市肇東鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人柴紹耕，職務(wù)鎮(zhèn)長。
委托代理人姜靜春，黑龍江遠放律師事務(wù)所律師。
第三人張景山，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉彥雙。

原告左福民等74人訴肇東市肇東鎮(zhèn)人民政府，第三人張景山確認合同效力糾紛一案，本院于2015年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告訴訟代表人、委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告爭議焦點主要是磚廠財產(chǎn)是磚廠集體所有還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有。根據(jù)三方當事人舉證，從磚廠的建立、承包給他人經(jīng)營，直至轉(zhuǎn)讓始終是被告在管理。另外此爭議土地經(jīng)三級政府調(diào)查核實均確認爭議土地是鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有，所以原告要求撤銷被告與第三人轉(zhuǎn)讓協(xié)議書不符合《中華人民共和國勞動合同法》第五十二條，第五十四條的規(guī)定，原告行使撤銷權(quán)也超過了法定期限。況且此爭議的土地已于2009年綏化中級人民法院執(zhí)行給了銀行。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國合同法》第五十五條規(guī)定，判決如下：

原告的訴訟請求不予支持。
案件受理費7，255.00元，由原告承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　王建軍 代理審判員　　李東徽 人民陪審員　　孫東升

書記員：王一兵