原告:左某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省大廠回族自治縣。委托訴訟代理人:趙樹龍,河北張國慶律師事務(wù)所律師。被告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人:張雪,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū),與被告趙某系夫妻關(guān)系。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司,住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。法定代表人:馮賢國,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊英,該公司員工。
原告左某某與被告趙某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員范紅達(dá)獨(dú)任審理,于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托訴訟代理人趙樹龍,被告劉健的委托訴訟代理人張雪到庭參加訴訟,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,向本院提交了書面答辯意見,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告左某某訴稱,請(qǐng)求法院依法判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)61309.3元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元,營養(yǎng)費(fèi)2700元,護(hù)理費(fèi)7000元,誤工費(fèi)14000元,殘疾賠償金35757元,精神損害撫慰金6000元,車輛施救費(fèi)1000元,車輛損失費(fèi)3500元,交通費(fèi)1600元,以上共計(jì)為139816.3元,其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)限額部分的損失由被告趙某承擔(dān);二、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告趙某承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月27日16時(shí)20分許,被告趙某駕駛其所有的京N×××××號(hào)小型轎車沿福喜路由南向北行駛至福喜路10KV222潮白東路01號(hào)電桿北47米處時(shí),與原告駕駛的冀10●08104號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛損壞。此事故大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告趙某負(fù)全部責(zé)任,原告左某某無責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院。被告趙某辯稱,原告主張的損失賠償數(shù)額請(qǐng)法院予以核定,我方不同意向原告支付鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。事故發(fā)生之后,我方向原告墊付了3000元,此筆費(fèi)用應(yīng)向我方退還。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司提交了書面答辯意見,主要內(nèi)容記載如下:醫(yī)藥費(fèi)中的自費(fèi)項(xiàng)目不予認(rèn)可;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算;護(hù)理費(fèi)須應(yīng)有醫(yī)囑、護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明,工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明;交通費(fèi)應(yīng)有正式交通票據(jù)憑證;營養(yǎng)費(fèi)需有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng);誤工費(fèi)應(yīng)提交就職單位出具的誤工損失證明,勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明;殘疾賠償金,認(rèn)可農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn);精神撫慰金不應(yīng)由我方承擔(dān)。經(jīng)審理查明,2016年7月27日16時(shí)20分許,被告趙某駕駛其所有的京N×××××號(hào)小型轎車沿福喜路由南向北行駛至福喜路10KV222潮白東路01號(hào)電桿北47米處時(shí),與原告駕駛的冀10●08104號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛損壞。此事故大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告趙某負(fù)全部責(zé)任,原告左某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療26天,經(jīng)診斷為:左側(cè)鎖骨骨折,腰3左側(cè)橫突骨折,急性閉合性胸部損傷:左側(cè)第2、3、7肋骨骨折,頭部外傷,左側(cè)肘部皮膚挫傷,左膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷,共支付醫(yī)療費(fèi)61309.3元。原告左某某的傷殘登記、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院依法委托北京博大司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年3月21日出具了京博司鑒所〔2017〕臨鑒字第0249號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:左某某左側(cè)鎖骨粉碎性骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘,左側(cè)第2、3、7肋骨骨折、腰3椎體左側(cè)橫突骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期120日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日。為此,原告支付傷殘鑒定費(fèi)用4350元。此次事故導(dǎo)致原告所有的冀10●08104號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)財(cái)產(chǎn)損失3500元。另查明,原告左某某系河北省農(nóng)村居民,原告?zhèn)笥善渑鰟⒂陙磉M(jìn)行護(hù)理,護(hù)理時(shí)間為60日,護(hù)理人員劉雨來在河北省大廠回族華映食品機(jī)械有限公司工作,日平均工資為116.67元。再查明,京N×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人系被告趙某,該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后,被告趙某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元。上述事實(shí),有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、三河市燕郊人民醫(yī)院出院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、夏墊村民委員會(huì)出具的證明、大廠回族自治縣華映食品機(jī)械有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、司法鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、施救費(fèi)發(fā)票以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,由于被告趙某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛,造成原告左某某受傷及財(cái)產(chǎn)損失。被告趙某所有的京N×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償,對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告趙某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償,賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)61309.3元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元,住院26天,維護(hù)2600元;營養(yǎng)費(fèi),參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限(90日)并結(jié)合原告的傷情,維護(hù)2500元,過高部分不予維護(hù);誤工費(fèi),參考鑒定意見書確定的誤工期(120日),結(jié)合本地區(qū)農(nóng)村居民收入水平,月平均工資2400元,日工資80元計(jì)算,維護(hù)9600元,過高部分不予維護(hù);護(hù)理費(fèi),護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為90日,護(hù)理人員為原告左某某的女婿劉雨來,月工資3500元,日工資116.67元,維護(hù)7000元;殘疾賠償金,參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算,原告的傷殘登記被評(píng)定為二個(gè)(X)十級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)為15%,維護(hù)35757元(11919元×20年×15%);傷殘鑒定費(fèi)4350元,予以維護(hù);原告主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平,酌定維護(hù)4000元,過高部分不予維護(hù);車輛損失費(fèi),此次交通事故造成原告所有的冀10●08104號(hào)小型方向盤式拖拉機(jī)部分損壞,經(jīng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司出具的財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書,維護(hù)3500元;施救費(fèi),維護(hù)1000元;交通費(fèi),結(jié)合原告住院、出院、鑒定、復(fù)查等情況,酌定維護(hù)800元,過高部分不予維護(hù),以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)132416.3元。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除原告支付的20%自費(fèi)項(xiàng)目的主張,因被告未提供證據(jù)證明,本院不予采納。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的精神損害撫慰金不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍,故不予賠償?shù)闹鲝?,本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定,“被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有限賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持”,故對(duì)此答辯意見本院不予采納。故原告的上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告128066.3元,傷殘鑒定費(fèi)4350元由被告趙某按照100%責(zé)任比例承擔(dān)4350元。事故發(fā)生后,被告趙某已向原告左某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元,故被告趙某還需向原告左某某支付傷殘鑒定費(fèi)1350元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告左某某128066.3元。此款直接匯入原告左某某賬戶,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠回族自治縣支行,賬號(hào):62×××67,于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。二、被告趙某賠償原告左某某傷殘鑒定費(fèi)1350元,此款直接匯入原告左某某賬戶,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠回族自治縣支行,賬號(hào):62×××67,于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1550元,由原告左某某負(fù)擔(dān)50元,由被告趙某負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書生效后,當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。
審判員 范紅達(dá)
書記員:董唐宇
成為第一個(gè)評(píng)論者