原告：左松山。
原告：丁某某。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，上訴，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代簽收法律文書等。
被告：陳寬寬。
委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書。
被告：劉某某。
被告：孫均均。
被告：趙恒。

原告左松山、丁某某與被告陳寬寬生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，原告左松山、丁某某于2017年2月13日申請追加劉某某、孫均均、趙恒為本案共同被告。本院依法組成合議庭，于2017年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左松山、丁某某及其委托訴訟代理人王斌，被告陳寬寬的委托訴訟代理人柳永進(jìn)，被告劉某某、孫均均、趙恒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左松山、丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告連帶賠償原告因受害人左某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)465799.25元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月28日，被告約受害人左某（系原告之子）等人到酒店喝酒，致使受害人左某飲酒過量，受害人左某在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下從高樓跌下死亡。被告在明知受害人左某嚴(yán)重醉酒的情況下，未盡合理的注意義務(wù)任由其自行離開，導(dǎo)致受害人左某死亡。依據(jù)《民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，四被告與死者同席飲酒，應(yīng)適當(dāng)提醒、勸阻同席飲酒者不要飲酒過量，在明顯感到同席飲酒者飲酒過多后應(yīng)該進(jìn)行最基本的幫助、照顧，顯然，本案四被告在明顯感覺死者左某飲酒過多，卻未能盡到這些注意義務(wù)，就對(duì)同席醉酒者發(fā)生意外事故的死亡有過錯(cuò)?？紤]到死者發(fā)生意外時(shí)四被告并不在現(xiàn)場，酌情確定四被告承擔(dān)死者左某酒后意外死亡所造成的損失的10%。（后附賠償清單及計(jì)算式）
綜上所述，原告的訴訟請求部分于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳寬寬、劉某某、孫均均、趙恒連帶賠償原告左松山、丁某某因近親屬死亡所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)61668元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8038元，由原告左松山、丁某某負(fù)擔(dān)7238元，被告陳寬寬、劉某某、孫均均、趙恒負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　田毅剛 審　判　員　　汪新元 人民陪審員　　韓子華

法官助理張偉 書記員劉丹