左某某
大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
左龍江

上訴人（原審被告）左某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系大慶市東湖第二小學(xué)教師。
被上訴人（原審原告）大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司，住所地大慶市讓胡某某中央大街南段365號(hào)明珠綜合樓265-12。
法定代表人鄒曉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）左龍江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系大慶油田有限責(zé)任公司第二采油廠第五作業(yè)區(qū)準(zhǔn)備隊(duì)小隊(duì)書(shū)記。
上訴人左某某因與被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司、左龍江民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡某某人民法院（2013）讓乘民初字第867號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人左某某、被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司的委托代理人張瀟，到庭參加了本案的訴訟，被上訴人左龍江經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年5月20日，被告左某某、左龍江在原告大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司處借款50000元并出具借據(jù)，借款款期間為1個(gè)月，逾期還款應(yīng)支付違約金15000元，二被告已全額收到借款。現(xiàn)原告以二被告逾期未償還借款為由，訴至法院，要求二被告立即給付欠款50000元、違約金15000元，共計(jì)65000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為，被告左某某、左龍江為原告大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司出具借據(jù)，雙方之間形成了借貸關(guān)系，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款，故本院對(duì)于原告要求二被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于違約金15000元，因未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，故本院予以支持。判決:被告左某某、左龍江償還原告大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司借款本金50000元，支付違約金15000元，共計(jì)65000元，上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)1425元減半收取712.5元及郵寄費(fèi)44元由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司主體是否適格的問(wèn)題。一審期間，根據(jù)被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司向法院提交的借據(jù)原件，該借據(jù)出借人處蓋有被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司的公章，該公司法定代表人鄒曉光也在出借人處簽字確認(rèn)，原審判決認(rèn)定大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司與左某某、左龍江存在借貸關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)，被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司是本案適格的訴訟主體，故上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于借款實(shí)際數(shù)額及違約金問(wèn)題。根據(jù)被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司提交借據(jù)，明確標(biāo)明借款金額為50000元，逾期違約金為15000元，且借據(jù)中標(biāo)明已全額收到全部借款，上訴人所稱雙方?jīng)]有約定逾期違約金15000元，但沒(méi)有向本院提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人所稱借款數(shù)額不足50000元及沒(méi)有約定逾期違約金15000元的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原審認(rèn)定原審被告左某某、左龍江向法院提供借據(jù)原件一份，與事實(shí)不符的問(wèn)題。原審法院已作出（2013）讓乘民初字第867-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了更正，已更正為大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司提交借據(jù)原件一份，故上訴人左某某該項(xiàng)上述請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1425元及郵寄費(fèi)132元，由上訴人左某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司主體是否適格的問(wèn)題。一審期間，根據(jù)被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司向法院提交的借據(jù)原件，該借據(jù)出借人處蓋有被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司的公章，該公司法定代表人鄒曉光也在出借人處簽字確認(rèn)，原審判決認(rèn)定大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司與左某某、左龍江存在借貸關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)，被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司是本案適格的訴訟主體，故上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于借款實(shí)際數(shù)額及違約金問(wèn)題。根據(jù)被上訴人大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司提交借據(jù)，明確標(biāo)明借款金額為50000元，逾期違約金為15000元，且借據(jù)中標(biāo)明已全額收到全部借款，上訴人所稱雙方?jīng)]有約定逾期違約金15000元，但沒(méi)有向本院提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人所稱借款數(shù)額不足50000元及沒(méi)有約定逾期違約金15000元的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原審認(rèn)定原審被告左某某、左龍江向法院提供借據(jù)原件一份，與事實(shí)不符的問(wèn)題。原審法院已作出（2013）讓乘民初字第867-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了更正，已更正為大慶市讓胡某某瑞某某小額貸款有限公司提交借據(jù)原件一份，故上訴人左某某該項(xiàng)上述請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1425元及郵寄費(fèi)132元，由上訴人左某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張智源
審判員：陳麗
審判員：王鵬渤

書(shū)記員：張和平