原告：左某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托訴訟代理人：符振朝，石某某市元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)電信股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市高新區(qū)長(zhǎng)江大道205號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫玉勝，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁柯，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉青凱，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：元某某南因鎮(zhèn)趙堡村民委員會(huì)，住所地元某某。
法定代表人：左占恩，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：劉辰杰，村委會(huì)副主任。
委托訴訟代理人：陳六，趙堡村黨支部書記。

原告左某占與被告中國(guó)電信集團(tuán)公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱電信公司）、元某某南因鎮(zhèn)趙堡村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱趙堡村委會(huì)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某占及其委托訴訟代理人符振朝、被告電信公司委托訴訟代理人梁柯、劉青凱、被告趙堡村委會(huì)法定代表人左占恩及委托訴訟代理人劉辰杰、陳六到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某占向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告因拆除網(wǎng)線受傷造成的損失120000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告電信公司的網(wǎng)線沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告趙堡村委會(huì)許可，掛在趙堡村委會(huì)的廣播線桿上，因線桿年久，加之網(wǎng)線的牽墜，隨時(shí)有倒掉危險(xiǎn)，危及公眾生命安全，急需拆除。2016年11月18日上午，村委會(huì)讓幾個(gè)村民和原告排除危害，原告上去解網(wǎng)線，在解開(kāi)網(wǎng)線瞬間，電桿倒下將原告摔下，致原告受傷，送醫(yī)院治療。原告因此遭受的損失，依法應(yīng)由被告賠償，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)果，現(xiàn)訴至貴院，望判決所請(qǐng)。
電信公司辯稱，原告訴我司請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。1、原告所稱排除危害的廣播桿并非我司所有；2、我司從未委派或者雇傭原告去拆除我司網(wǎng)線，我司與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系；3、原告未受指派，不具有專業(yè)知識(shí)，是其摔傷的原因，與我司無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告電信公司的網(wǎng)線未經(jīng)被告趙堡村委會(huì)的同意掛在被告趙堡村委會(huì)的廣播桿上，被告趙堡村委會(huì)的廣播桿時(shí)間年久，存在倒掉的危險(xiǎn)，2016年11月18日被告趙堡村委會(huì)找原告左某占等人將廣播桿上的網(wǎng)線拆掉，半天時(shí)間每人50元，原告左某占等人用梯子靠在廣播桿進(jìn)行拆除，原告左某占在廣播桿上拆掉網(wǎng)線的同時(shí)廣播桿倒掉，原告左某占從梯子上摔下受傷。原告在庭審中稱其與二被告之間存在雇用關(guān)系，因?yàn)殡娦殴揪W(wǎng)線掛在村委會(huì)的廣播桿上，因危及公眾安全，排險(xiǎn)危害視為為二被告干活。原告申請(qǐng)證人左某1、谷某、劉某、左某2出庭證明村委會(huì)找原告左某占和證人拆除網(wǎng)線及發(fā)生左某占摔傷的事實(shí)。被告趙堡村委會(huì)對(duì)證人證言沒(méi)有異議，被告電信公司稱其沒(méi)有委托村委會(huì)找人拆除網(wǎng)線也沒(méi)有雇用原告拆除網(wǎng)線。被告趙堡村委會(huì)庭審中稱因被告電信公司網(wǎng)線掛在廣播桿上，找被告電信公司要求拆除，被告電信公司讓村委會(huì)自己找人拆除，因此被告才找人拆除，被告電信公司對(duì)此不予認(rèn)可。被告趙堡村委會(huì)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)。原告左某占摔傷后于2016年11月18日在元某某雙惠醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院31天，原告在庭審中主張其損失有：1、醫(yī)療費(fèi)32656.5元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，稱住院31天，每天按100元計(jì)算；3、誤工費(fèi)18000元，主張每天100元，按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，誤工期為180天，對(duì)其主張批發(fā)零售業(yè)沒(méi)有提交證據(jù)，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，主張每天按50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天，5、護(hù)理費(fèi)18000元，主張由其兒子左云博護(hù)理，護(hù)理人員每天收入200元，護(hù)理期限90天，提交護(hù)理人員所在單位石某某市勝賓廣告有限公司8、9、10三個(gè)月工資表、考勤表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、戶口本，6、傷殘賠償金42550.83元，按農(nóng)村居民收入計(jì)算，提交元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，另外證明原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。7、精神損害撫慰金主張6000元；8、鑒定費(fèi)1400元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)。9、交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)。被告電信公司質(zhì)證后認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中元某某雙惠醫(yī)院31258.23元票據(jù)系復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)其他票據(jù)無(wú)異議。對(duì)住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議，對(duì)于原告誤工費(fèi)認(rèn)為原告已到退休年齡，同時(shí)主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有證據(jù)支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)證實(shí)。護(hù)理費(fèi)證據(jù)有異議，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是6000元已超出個(gè)人所得稅的交納標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交完稅證明，認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照上年度河北省農(nóng)村居民平均年收入計(jì)算，對(duì)傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，精神撫慰金沒(méi)有依據(jù)，原告沒(méi)有造成重大傷殘，鑒定費(fèi)原告提交的是收款收據(jù)，真實(shí)性不認(rèn)可，不是合法有效的票據(jù)。交通費(fèi)原告無(wú)票據(jù)不認(rèn)可。被告元某某趙堡村委會(huì)質(zhì)證后沒(méi)有意見(jiàn)。被告電信公司、元某某趙堡村委會(huì)沒(méi)有提交任何證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告趙堡村委會(huì)雇用原告左某占等人為其拆除掛在廣播桿上的網(wǎng)線，并答應(yīng)支付每人半天工資50元，被告趙堡村委會(huì)與原告左某占之間形成雇用關(guān)系，原告左某占在拆除網(wǎng)線的過(guò)程中因拆除網(wǎng)線同時(shí)廣播桿倒掉造成人身?yè)p害，被告趙堡村委會(huì)對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告左某占作為完全民事行為人明知廣播桿老化在拆除過(guò)程中未采取安全措施造成其自身受到傷害，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告電信公司做為網(wǎng)線的管理者在未經(jīng)被告趙堡村委會(huì)允許的情況下私自將網(wǎng)線掛在廣播桿上，被告趙堡村委會(huì)因廣播桿年久老化為防止其網(wǎng)線損壞，讓原告左某占等人將網(wǎng)線拆除，其做為網(wǎng)線的受益方亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，故本院結(jié)合該案實(shí)際情況，由被告趙堡村委會(huì)承擔(dān)60%的責(zé)任，應(yīng)由原告左某占自身承擔(dān)損失的20%責(zé)任被告電信公司承擔(dān)20%的責(zé)任。原告左某占的損失本院針對(duì)原告提交的證據(jù)和被告方的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)32656.5元有票據(jù)及用藥清單為證，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)費(fèi)3100元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故本院結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)定原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，為930元（31天×30元）；4、誤工費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其收入情況，故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算，原告誤工時(shí)間為180天，故誤工費(fèi)為10843元（21987元÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員收入情況，本院不予認(rèn)定，應(yīng)以河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天）。6、傷殘賠償金，因原告?zhèn)麣埥?jīng)元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘為九級(jí)和十級(jí)，故其傷殘賠償金應(yīng)為42550.83元（河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×17年×21%）；7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情及傷殘程度，酌定精神損害撫慰金為5000元。8、鑒定費(fèi)1400元，本院予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)原告主張1000元，因原告沒(méi)有提交證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。綜上原告的損失數(shù)額共計(jì)105304.33元。因此被告元某某趙堡村委會(huì)應(yīng)賠償原告左某占損失共計(jì)63182.60元（105304.33元×60%），被告電信公司應(yīng)補(bǔ)償原告左某占損失共計(jì)21060.87元（105304.33元×20%），原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告元某某趙堡村民委員會(huì)在判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某占各項(xiàng)損失共計(jì)63182.6元；
二、被告中國(guó)電信股份有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告左某占損失共計(jì)21060.87元；
三、駁回原告左某占的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（系減半收?。┯杀桓嬖衬衬弦蜴?zhèn)趙堡村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書記員：張少璇