原告：左某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托訴訟代理人：符振朝，石某某市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國電信股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市高新區(qū)長江大道205號。
負(fù)責(zé)人：孫玉勝，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁柯，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉青凱，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：元某某南因鎮(zhèn)趙堡村民委員會，住所地元某某。
法定代表人：左占恩，職務(wù)村委會主任。
委托訴訟代理人：劉辰杰，村委會副主任。
委托訴訟代理人：陳六，趙堡村黨支部書記。

原告左某占與被告中國電信集團(tuán)公司石某某市分公司（以下簡稱電信公司）、元某某南因鎮(zhèn)趙堡村民委員會（以下簡稱趙堡村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某占及其委托訴訟代理人符振朝、被告電信公司委托訴訟代理人梁柯、劉青凱、被告趙堡村委會法定代表人左占恩及委托訴訟代理人劉辰杰、陳六到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某占向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因拆除網(wǎng)線受傷造成的損失120000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告電信公司的網(wǎng)線沒有經(jīng)過被告趙堡村委會許可，掛在趙堡村委會的廣播線桿上，因線桿年久，加之網(wǎng)線的牽墜，隨時(shí)有倒掉危險(xiǎn)，危及公眾生命安全，急需拆除。2016年11月18日上午，村委會讓幾個(gè)村民和原告排除危害，原告上去解網(wǎng)線，在解開網(wǎng)線瞬間，電桿倒下將原告摔下，致原告受傷，送醫(yī)院治療。原告因此遭受的損失，依法應(yīng)由被告賠償，經(jīng)多次調(diào)解無果，現(xiàn)訴至貴院，望判決所請。
電信公司辯稱，原告訴我司請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回。1、原告所稱排除危害的廣播桿并非我司所有；2、我司從未委派或者雇傭原告去拆除我司網(wǎng)線，我司與原告沒有任何法律關(guān)系；3、原告未受指派，不具有專業(yè)知識，是其摔傷的原因，與我司無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告電信公司的網(wǎng)線未經(jīng)被告趙堡村委會的同意掛在被告趙堡村委會的廣播桿上，被告趙堡村委會的廣播桿時(shí)間年久，存在倒掉的危險(xiǎn)，2016年11月18日被告趙堡村委會找原告左某占等人將廣播桿上的網(wǎng)線拆掉，半天時(shí)間每人50元，原告左某占等人用梯子靠在廣播桿進(jìn)行拆除，原告左某占在廣播桿上拆掉網(wǎng)線的同時(shí)廣播桿倒掉，原告左某占從梯子上摔下受傷。原告在庭審中稱其與二被告之間存在雇用關(guān)系，因?yàn)殡娦殴揪W(wǎng)線掛在村委會的廣播桿上，因危及公眾安全，排險(xiǎn)危害視為為二被告干活。原告申請證人左某1、谷某、劉某、左某2出庭證明村委會找原告左某占和證人拆除網(wǎng)線及發(fā)生左某占摔傷的事實(shí)。被告趙堡村委會對證人證言沒有異議，被告電信公司稱其沒有委托村委會找人拆除網(wǎng)線也沒有雇用原告拆除網(wǎng)線。被告趙堡村委會庭審中稱因被告電信公司網(wǎng)線掛在廣播桿上，找被告電信公司要求拆除，被告電信公司讓村委會自己找人拆除，因此被告才找人拆除，被告電信公司對此不予認(rèn)可。被告趙堡村委會沒有提交證據(jù)證實(shí)。原告左某占摔傷后于2016年11月18日在元某某雙惠醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院31天，原告在庭審中主張其損失有：1、醫(yī)療費(fèi)32656.5元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，稱住院31天，每天按100元計(jì)算；3、誤工費(fèi)18000元，主張每天100元，按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，誤工期為180天，對其主張批發(fā)零售業(yè)沒有提交證據(jù)，4、營養(yǎng)費(fèi)4500元，主張每天按50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)90天，5、護(hù)理費(fèi)18000元，主張由其兒子左云博護(hù)理，護(hù)理人員每天收入200元，護(hù)理期限90天，提交護(hù)理人員所在單位石某某市勝賓廣告有限公司8、9、10三個(gè)月工資表、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、戶口本，6、傷殘賠償金42550.83元，按農(nóng)村居民收入計(jì)算，提交元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€(gè)九級傷殘和一個(gè)十級傷殘，另外證明原告誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期。7、精神損害撫慰金主張6000元；8、鑒定費(fèi)1400元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)。9、交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)。被告電信公司質(zhì)證后認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中元某某雙惠醫(yī)院31258.23元票據(jù)系復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，對其他票據(jù)無異議。對住院病歷真實(shí)性無異議，對司法鑒定意見書無異議，對于原告誤工費(fèi)認(rèn)為原告已到退休年齡，同時(shí)主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)沒有證據(jù)支持，營養(yǎng)費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)證實(shí)。護(hù)理費(fèi)證據(jù)有異議，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是6000元已超出個(gè)人所得稅的交納標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交完稅證明，認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照上年度河北省農(nóng)村居民平均年收入計(jì)算，對傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，精神撫慰金沒有依據(jù)，原告沒有造成重大傷殘，鑒定費(fèi)原告提交的是收款收據(jù)，真實(shí)性不認(rèn)可，不是合法有效的票據(jù)。交通費(fèi)原告無票據(jù)不認(rèn)可。被告元某某趙堡村委會質(zhì)證后沒有意見。被告電信公司、元某某趙堡村委會沒有提交任何證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告趙堡村委會雇用原告左某占等人為其拆除掛在廣播桿上的網(wǎng)線，并答應(yīng)支付每人半天工資50元，被告趙堡村委會與原告左某占之間形成雇用關(guān)系，原告左某占在拆除網(wǎng)線的過程中因拆除網(wǎng)線同時(shí)廣播桿倒掉造成人身損害，被告趙堡村委會對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告左某占作為完全民事行為人明知廣播桿老化在拆除過程中未采取安全措施造成其自身受到傷害，其存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告電信公司做為網(wǎng)線的管理者在未經(jīng)被告趙堡村委會允許的情況下私自將網(wǎng)線掛在廣播桿上，被告趙堡村委會因廣播桿年久老化為防止其網(wǎng)線損壞，讓原告左某占等人將網(wǎng)線拆除，其做為網(wǎng)線的受益方亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，故本院結(jié)合該案實(shí)際情況，由被告趙堡村委會承擔(dān)60%的責(zé)任，應(yīng)由原告左某占自身承擔(dān)損失的20%責(zé)任被告電信公司承擔(dān)20%的責(zé)任。原告左某占的損失本院針對原告提交的證據(jù)和被告方的質(zhì)證意見認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)32656.5元有票據(jù)及用藥清單為證，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)費(fèi)3100元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)定原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，為930元（31天×30元）；4、誤工費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其收入情況，故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)21987元計(jì)算，原告誤工時(shí)間為180天，故誤工費(fèi)為10843元（21987元÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員收入情況，本院不予認(rèn)定，應(yīng)以河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故護(hù)理費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天）。6、傷殘賠償金，因原告?zhèn)麣埥?jīng)元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘為九級和十級，故其傷殘賠償金應(yīng)為42550.83元（河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×17年×21%）；7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情及傷殘程度，酌定精神損害撫慰金為5000元。8、鑒定費(fèi)1400元，本院予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)原告主張1000元，因原告沒有提交證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。綜上原告的損失數(shù)額共計(jì)105304.33元。因此被告元某某趙堡村委會應(yīng)賠償原告左某占損失共計(jì)63182.60元（105304.33元×60%），被告電信公司應(yīng)補(bǔ)償原告左某占損失共計(jì)21060.87元（105304.33元×20%），原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告元某某趙堡村民委員會在判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某占各項(xiàng)損失共計(jì)63182.6元；
二、被告中國電信股份有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告左某占損失共計(jì)21060.87元；
三、駁回原告左某占的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（系減半收?。┯杀桓嬖衬衬弦蜴?zhèn)趙堡村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書記員：張少璇