左文峰
李小英（山東泉舜律師事務所）
周云昌（山東泉舜律師事務所）
葛某某
崔曉寧（山東康橋律師事務所）
王某某

原告左文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中國重汽集團濟南橋箱有限公司員工，住濟南市。
委托代理人李小英，山東泉舜律師事務所律師。
委托代理人周云昌，山東泉舜律師事務所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住濟南市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南大明湖公園員工，住濟南市。
以上兩被告的共同委托代理人崔曉寧，山東康橋律師事務所律師。
原告左文峰與被告葛某某、王某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2013年3月27日公開開庭進行了審理。原告左文峰的委托代理人李小英、周云昌，被告葛某某、王某某的共同委托代理人崔曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告左文峰與被告葛某某之間發(fā)生的道路交通事故經(jīng)公安交警部門作出認定，被告葛某某負事故全部責任，原告左文峰無責任，雙方當事人均無異議，本院予以認定。根據(jù)法律規(guī)定，行人、非機動車與機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由機動車一方承擔責任。事故發(fā)生時，魯AD5240號車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，因此被告王某某應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告葛某某予以賠償。原告左文峰對兩被告主張的車輛借用關系有異議，且兩被告不能舉證證明雙方之間的車輛使用關系，故被告王某某應對被告葛某某的賠償義務承擔連帶賠償責任。
關于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定；賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任；醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。本案中，原告左文峰受傷后在山東省立醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費有病歷及相應醫(yī)療費票據(jù)予以證實，雖然兩被告對于原告左文峰住院期間產(chǎn)生的門診醫(yī)療費不予認可，但根據(jù)原告左文峰提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，該部分費用均為影像學拍片檢查的費用，因此對于兩被告所提異議本院不予采納，對原告左文峰主張的醫(yī)療費9869.4元本院予以認定。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告左文峰因交通事故受傷造成誤工120天有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告左文峰提交的與中國重汽集團濟南橋箱有限公司的勞動合同及該公司出具的證明，足以證實原告左文峰系該公司職工，每月工資收入2651.91元，停發(fā)獎金250元，因交通事故產(chǎn)生的誤工損失為10857.64元的事實，兩被告雖有異議但并未提供反駁證據(jù)證實其主張，對其抗辯理由本院不予采納，故本院認定原告左文峰的誤工費為10857.64元。（3）護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，原告左文峰受傷后需護理45天，其中住院2人，出院后1人有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告左文峰主張住院期間聘請兩名臨時護工護理，即時支付護理費符合本地區(qū)的實際情況，因此其主張按每人每天70元計算護理費本院予以支持，對原告左文峰主張的護理費4130元本院予以認定。（4）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。本案中，原告左文峰構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為濟南市居民戶口，因此參照2011年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%，本院認定原告左文峰的殘疾賠償金為45584元。（5）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告左文峰由于本次交通事故受到人身損害并造成十級傷殘，造成較為嚴重的損害后果，應給予一定的精神損害賠償，本院酌情認定原告左文峰的精神損害撫慰金為2000元。（6）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告左文峰受傷后需要加強營養(yǎng)有醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證實，且其提供的證據(jù)能夠證實其支出營養(yǎng)費的事實，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定原告左文峰的營養(yǎng)費為1000元。（7）車輛損失費。原告左文峰的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定其車輛損失為2105元，雖然兩被告主張該費用過高，但并未對其主張?zhí)峁┓瘩g證據(jù)，故對原告左文峰主張的車輛損失2105元本院予以認定。
關于被告王某某在本案中的賠償責任，應當根據(jù)交強險賠償限額，即從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認定。原告左文峰因該事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補助費420元中的130.6元，應由被告王某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告左文峰10000元。本院已經(jīng)認定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費10857.64元、護理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元，應由被告王某某在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。本院認定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費2105元，應由被告王某某在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
在除去機動車第三者責任強制保險限額以內(nèi)的各項費用后，原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括住院伙食補助費289.4元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費105元，應由被告葛某某予以賠償，被告王某某承擔連帶賠償責任。被告葛某某已經(jīng)先行支付原告左文峰10000元，故本案中不應再支付原告左文峰上述費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左文峰醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補助費130.6元、誤工費10857.64元、護理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費2000元共計75071.64元。
二、駁回原告左文峰的其他訴訟請求。
案件受理費1857元，財產(chǎn)保全費320元，鑒定費2200元，均由被告葛某某、王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，原告左文峰與被告葛某某之間發(fā)生的道路交通事故經(jīng)公安交警部門作出認定，被告葛某某負事故全部責任，原告左文峰無責任，雙方當事人均無異議，本院予以認定。根據(jù)法律規(guī)定，行人、非機動車與機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由機動車一方承擔責任。事故發(fā)生時，魯AD5240號車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，因此被告王某某應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告葛某某予以賠償。原告左文峰對兩被告主張的車輛借用關系有異議，且兩被告不能舉證證明雙方之間的車輛使用關系，故被告王某某應對被告葛某某的賠償義務承擔連帶賠償責任。
關于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定；賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任；醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。本案中，原告左文峰受傷后在山東省立醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費有病歷及相應醫(yī)療費票據(jù)予以證實，雖然兩被告對于原告左文峰住院期間產(chǎn)生的門診醫(yī)療費不予認可，但根據(jù)原告左文峰提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，該部分費用均為影像學拍片檢查的費用，因此對于兩被告所提異議本院不予采納，對原告左文峰主張的醫(yī)療費9869.4元本院予以認定。（2）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告左文峰因交通事故受傷造成誤工120天有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告左文峰提交的與中國重汽集團濟南橋箱有限公司的勞動合同及該公司出具的證明，足以證實原告左文峰系該公司職工，每月工資收入2651.91元，停發(fā)獎金250元，因交通事故產(chǎn)生的誤工損失為10857.64元的事實，兩被告雖有異議但并未提供反駁證據(jù)證實其主張，對其抗辯理由本院不予采納，故本院認定原告左文峰的誤工費為10857.64元。（3）護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，原告左文峰受傷后需護理45天，其中住院2人，出院后1人有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院予以認定。原告左文峰主張住院期間聘請兩名臨時護工護理，即時支付護理費符合本地區(qū)的實際情況，因此其主張按每人每天70元計算護理費本院予以支持，對原告左文峰主張的護理費4130元本院予以認定。（4）殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。本案中，原告左文峰構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為濟南市居民戶口，因此參照2011年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%，本院認定原告左文峰的殘疾賠償金為45584元。（5）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實際情況，原告左文峰由于本次交通事故受到人身損害并造成十級傷殘，造成較為嚴重的損害后果，應給予一定的精神損害賠償，本院酌情認定原告左文峰的精神損害撫慰金為2000元。（6）營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告左文峰受傷后需要加強營養(yǎng)有醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證實，且其提供的證據(jù)能夠證實其支出營養(yǎng)費的事實，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定原告左文峰的營養(yǎng)費為1000元。（7）車輛損失費。原告左文峰的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定其車輛損失為2105元，雖然兩被告主張該費用過高，但并未對其主張?zhí)峁┓瘩g證據(jù)，故對原告左文峰主張的車輛損失2105元本院予以認定。
關于被告王某某在本案中的賠償責任，應當根據(jù)交強險賠償限額，即從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認定。原告左文峰因該事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補助費420元中的130.6元，應由被告王某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告左文峰10000元。本院已經(jīng)認定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費10857.64元、護理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元，應由被告王某某在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。本院認定原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費2105元，應由被告王某某在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。
在除去機動車第三者責任強制保險限額以內(nèi)的各項費用后，原告左文峰因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括住院伙食補助費289.4元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費105元，應由被告葛某某予以賠償，被告王某某承擔連帶賠償責任。被告葛某某已經(jīng)先行支付原告左文峰10000元，故本案中不應再支付原告左文峰上述費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左文峰醫(yī)療費9869.4元、住院伙食補助費130.6元、誤工費10857.64元、護理費4130元、交通費500元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費2000元共計75071.64元。
二、駁回原告左文峰的其他訴訟請求。
案件受理費1857元，財產(chǎn)保全費320元，鑒定費2200元，均由被告葛某某、王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭常德
審判員：王燕
審判員：申紅旗

書記員：單言龍