左某立
游利清（河北正馳律師事務(wù)所）
張某某
李延榮（河北澤林律師事務(wù)所）
張文魁
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
劉斌

原告左某立。
委托代理人游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張文魁。
兩被告共同委托代理人李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1838號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。
原告左某立訴被告張某某、張文魁、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱平安財險武安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左某立委托代理人游利清、被告張某某、張文魁共同委托代理人李延榮、被告平安財險武安支公司委托代理人劉斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告張某某應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。又因張某某駕駛的冀D×××××號車輛在被告平安財險武安支公司投保機動車道路交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安財險武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費24596.49元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、停車費200元、鑒定費1400元、住院伙食補助費2500元（25天×100元=2500元）、誤工費1333.25元（誤工費按原告實際月平均工資計算，1600元÷30天×25=1333.25元）、護理費2245.8元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×60天=2245.8元），原告損失共計38575.54元。被告平安財險武安支公司應(yīng)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費3879.05元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告停車費200元，保險公司共計賠償原告損失14079.05元。超出交強險賠償限額的原告損失23096.49元和不屬于交強險范圍的鑒定費1400元，共計24496.49元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因本次事故張某某負(fù)全部責(zé)任，張某某應(yīng)按所負(fù)全部責(zé)任賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、鑒定費24496.49元。被告張文魁雖為該車輛的實際車主，因張文魁將車輛借給有駕駛資格的張某某使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因借用所有人機動車發(fā)生交通事故，所有人無過錯，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故張文魁不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、停車費共計14079.05元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定費共計24496.49元；
三、駁回原告左某立對被告張文魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告張某某承擔(dān)765元，原告左某立承擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告張某某應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。又因張某某駕駛的冀D×××××號車輛在被告平安財險武安支公司投保機動車道路交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安財險武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費24596.49元、二次手術(shù)費6000元、交通費300元、停車費200元、鑒定費1400元、住院伙食補助費2500元（25天×100元=2500元）、誤工費1333.25元（誤工費按原告實際月平均工資計算，1600元÷30天×25=1333.25元）、護理費2245.8元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，13664元／年÷365天×60天=2245.8元），原告損失共計38575.54元。被告平安財險武安支公司應(yīng)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費3879.05元；在財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告停車費200元，保險公司共計賠償原告損失14079.05元。超出交強險賠償限額的原告損失23096.49元和不屬于交強險范圍的鑒定費1400元，共計24496.49元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因本次事故張某某負(fù)全部責(zé)任，張某某應(yīng)按所負(fù)全部責(zé)任賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、鑒定費24496.49元。被告張文魁雖為該車輛的實際車主，因張文魁將車輛借給有駕駛資格的張某某使用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因借用所有人機動車發(fā)生交通事故，所有人無過錯，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故張文魁不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、停車費共計14079.05元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某立醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定費共計24496.49元；
三、駁回原告左某立對被告張文魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告張某某承擔(dān)765元，原告左某立承擔(dān)285元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書記員：韓利芳