左某某
李長(zhǎng)春（河北挺軒律師事務(wù)所）
羅某某
薛占秀

原告左某某，農(nóng)民。
委托代理人李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人薛占秀。
原告左某某與被告羅某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告左某某及其委托代理人李長(zhǎng)春，被告羅某某及其委托代理人薛占秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，2013年11月27日早上9點(diǎn)，在磁縣馬頭工業(yè)城辛莊營(yíng)村南大街路口永軍超市門(mén)口，被告騎電動(dòng)車(chē)致原告左股骨頸骨折，后被告讓原告在邯鄲藍(lán)天骨科醫(yī)院住院，并做了左股骨頭置換術(shù)，住院期間的醫(yī)藥費(fèi)被告已承擔(dān)。
現(xiàn)原告雖已出院，但左腿仍疼痛無(wú)法正常行走。
原告找被告協(xié)商，要求被告繼續(xù)給原告治療，遭被告拒絕。
為此，原告訴至法院
，請(qǐng)求人民法院
判令
:1、被告給付原告誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)79953.7元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告羅某某辯稱，1、原告訴被告主體錯(cuò)誤，2013年11月27日早上9點(diǎn)，原告騎自行車(chē)與被告的電動(dòng)車(chē)根本沒(méi)有相撞，是原告當(dāng)時(shí)因?yàn)榛艔堊约鹤筠D(zhuǎn)彎摔倒；2、原告要求被告給付人身?yè)p害賠償不能成立:理由①、原告訴被告主體錯(cuò)誤，被告根本就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告責(zé)任；②、從卷宗中顯示，原告根本就未提供病歷等相關(guān)證據(jù)，那么從何而來(lái)的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等要求；③、原告提供的證明不起任何法律效力，因?yàn)樽C明是原告方主觀書(shū)
寫(xiě)，根本不是被告的真是意思，被告是為了減少麻煩，在原告強(qiáng)人所難的情況下簽的字。
綜上兩點(diǎn)，原告訴被告屬于訴訟主體錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院
依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告羅某某騎電動(dòng)自行車(chē)將原告左某某撞到，造成原告左某某受傷的事實(shí)，有證人證言予以證實(shí)，且有被告羅某某簽名的證明予以佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可；原告左某某因傷后續(xù)檢查費(fèi)542.7元，有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邯鄲藍(lán)天骨科醫(yī)院診斷證明書(shū)
證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的誤工費(fèi)，因原告未能充分提供其收入情況，按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2013年11月27日）計(jì)算至定殘日前一日（2014年6月19日），共計(jì)211天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:37.44元×211天=7899.84元；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)
，原告的護(hù)理期限為150日，住院期間由其兒子李建國(guó)、蘆海超兩人護(hù)理，出院后由其兒子蘆海超一人護(hù)理，但原告未能提供護(hù)理人員的收入情況，李建國(guó)、蘆海超應(yīng)按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6327.36元【（37.44元＋37.44元）×19天＋37.44元×（150天-19天）】；原告為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年65歲，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，鑒定原告?zhèn)麣埖扔洖榫偶?jí)一處，參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的殘疾賠償金為27306元（9102元×20%×［20年-（65歲-60歲）］】；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，應(yīng)為10000元。
原告主張的交通費(fèi)有票據(jù)予以佐證，應(yīng)為300元；原告主張鑒定費(fèi)，有票據(jù)佐證，應(yīng)為2000元。
被告稱原告所訴主體錯(cuò)誤，原告提供證明上被告的簽字時(shí)在原告強(qiáng)迫的情況下所簽，未向本院提供證據(jù)，且原告受傷住院的費(fèi)用均是被告負(fù)擔(dān)的，綜上，故對(duì)被告的該辯稱，本院不予采信。
庭審過(guò)程中，原告主張二次手術(shù)費(fèi)，未向本院提供醫(yī)院相關(guān)證明及鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予考慮，待實(shí)際費(fèi)用產(chǎn)生后，原告可另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某某檢查費(fèi)542.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、誤工費(fèi)7899.84元、護(hù)理費(fèi)6327.36元、殘疾賠償金27306元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)56275.9元。
二、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，原告左某某負(fù)擔(dān)540元，被告羅某某負(fù)擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告羅某某騎電動(dòng)自行車(chē)將原告左某某撞到，造成原告左某某受傷的事實(shí)，有證人證言予以證實(shí)，且有被告羅某某簽名的證明予以佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可；原告左某某因傷后續(xù)檢查費(fèi)542.7元，有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邯鄲藍(lán)天骨科醫(yī)院診斷證明書(shū)
證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的誤工費(fèi)，因原告未能充分提供其收入情況，按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2013年11月27日）計(jì)算至定殘日前一日（2014年6月19日），共計(jì)211天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:37.44元×211天=7899.84元；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)
，原告的護(hù)理期限為150日，住院期間由其兒子李建國(guó)、蘆海超兩人護(hù)理，出院后由其兒子蘆海超一人護(hù)理，但原告未能提供護(hù)理人員的收入情況，李建國(guó)、蘆海超應(yīng)按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6327.36元【（37.44元＋37.44元）×19天＋37.44元×（150天-19天）】；原告為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年65歲，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，鑒定原告?zhèn)麣埖扔洖榫偶?jí)一處，參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的殘疾賠償金為27306元（9102元×20%×［20年-（65歲-60歲）］】；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，應(yīng)為10000元。
原告主張的交通費(fèi)有票據(jù)予以佐證，應(yīng)為300元；原告主張鑒定費(fèi)，有票據(jù)佐證，應(yīng)為2000元。
被告稱原告所訴主體錯(cuò)誤，原告提供證明上被告的簽字時(shí)在原告強(qiáng)迫的情況下所簽，未向本院提供證據(jù)，且原告受傷住院的費(fèi)用均是被告負(fù)擔(dān)的，綜上，故對(duì)被告的該辯稱，本院不予采信。
庭審過(guò)程中，原告主張二次手術(shù)費(fèi)，未向本院提供醫(yī)院相關(guān)證明及鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予考慮，待實(shí)際費(fèi)用產(chǎn)生后，原告可另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告左某某檢查費(fèi)542.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、誤工費(fèi)7899.84元、護(hù)理費(fèi)6327.36元、殘疾賠償金27306元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)56275.9元。
二、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，原告左某某負(fù)擔(dān)540元，被告羅某某負(fù)擔(dān)1260元。

審判長(zhǎng)：杜睿