原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安?？h人，戶籍所在地江西省吉安市安福縣，經(jīng)常居住地江西省。
委托訴訟代理人：李輝萍，江西一純律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
委托訴訟代理人：陳日新，江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：鄔安沅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300705637415Y。
代表人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告張某、鄔某某、鄔安沅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人李輝萍、被告張某的委托代理人陳日新、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曾麗萍到庭參加訴訟，被告鄔某某、鄔安沅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月19日1時(shí)30分許，被告張某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車從萍鄉(xiāng)市火車站方向沿朝陽路往萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)峽石方向行駛，在朝陽中路苗苗夜宵店路段與原告左某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成左某某受傷、兩車受損，張某駕車逃逸。此次交通事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，張某為全部責(zé)任，左某某無責(zé)任。原告受傷后，在萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療共82天，花醫(yī)療費(fèi)41135.95元。2017年5月12日江西吳楚司法鑒定中心出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人左某某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期180天。被告鄔某某是贛Ｊ×××××號小型轎車登記所有人，該車以被告鄔安沅為投保人在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告左某某屬農(nóng)業(yè)戶口，左某某從2014年7月至今一直居住在萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)××花城側(cè)直××小區(qū)××號。左某某受傷前在外打零工，無固定工作。左某某母親鄒滿葵現(xiàn)年63歲（xxxx年xx月xx日出生），其母共生育有五個(gè)子女，左某某女兒左宇熙現(xiàn)年5歲（xxxx年xx月xx日出生），左宇熙現(xiàn)隨原告夫妻在萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)××花城側(cè)直××小區(qū)××號居住生活。
江西省統(tǒng)計(jì)局提供2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9128元／年，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17696元/年。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單、住院病歷、出院記錄、身份證、戶口本、鑒定書、票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、行駛證、駕駛證、證明等相關(guān)證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：左某某騎二輪電動(dòng)車與張某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致左某某受傷。張某肇事后逃逸，后被公安機(jī)關(guān)查獲。此次事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，由張某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。對于原告左某某在交通事故中遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告張某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于被告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。肇事車輛雖在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，但由于張某肇事后逃逸，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司的抗辯理由成立，本院應(yīng)予支持。關(guān)于被告鄔某某、鄔安沅是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，張某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格，鄔某某、鄔安沅對損害的發(fā)生不具有過錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。也就是說在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)，根據(jù)規(guī)定計(jì)算出傷殘賠償金后，再加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合計(jì)為傷殘賠償金一項(xiàng)來提起訴求，故本案原告主張的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
經(jīng)核算，原告左某某的合理損失具體計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)41135.95元；2、原告住院82天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×82天=3280元；3、營養(yǎng)費(fèi)82天×15元／天=1230元；4、誤工費(fèi)180天×121元/天=21780元；5、護(hù)理費(fèi)9922元（82天×121元/天）；6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但其受傷前，已在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其生活來源亦是務(wù)工收入，故原告請求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院予以支持，計(jì)算其傷殘賠償金為20年×28673元／年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）9128元／年×17年×10%÷5人＋17696元／年×13年×10%÷2人（女兒）=71951.92元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)酌定800元；9、鑒定費(fèi)1200元，上述9項(xiàng)合計(jì)154299.87元。上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告117453.92元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9922元、傷殘賠償金71951.92元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)21780元、交通費(fèi)800元），扣除被告保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告107453.92元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失36845.95元（其中醫(yī)療費(fèi)31135.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元、營養(yǎng)費(fèi)1230元、鑒定費(fèi)1200元），根據(jù)事故責(zé)任，被告張某負(fù)擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即由被告張某賠償36845.95元，被告張某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共40000元，可予抵除，由其與原告自行理楚。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告左某某117453.92元，扣除已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，仍需支付107453.92元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告左某某36845.95元，該款可在被告張某先行支付的費(fèi)用中沖抵；
三、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：1213184000000065XXXXXXX）。
本案受理費(fèi)3788元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號30×××78)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：朱先林 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。