原告左某某，職工。
委托代理人楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告河北國營青鋒農(nóng)場
法定代表人王立柱，任場長
委托代理人趙杰，該農(nóng)場法律顧問。

原告左某某與被告河北國營青鋒農(nóng)場生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員李輝獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人楊榮華、被告河北國營青鋒農(nóng)場的委托代理人趙杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告河北國營青鋒農(nóng)場開發(fā)建設(shè)了青鋒新區(qū)，并決定由被告場部管理青鋒新區(qū)的小區(qū)物業(yè)，新區(qū)竣工后，被告安排海興縣有關(guān)單位在各棟樓的外墻上安裝了標(biāo)有相關(guān)施工承建單位的金屬制公示牌。2015年6月10日15時40分許，因刮大風(fēng)，一個外墻懸掛的公示牌被大風(fēng)刮起，在公示牌墜落過程中將正在小區(qū)內(nèi)行走的原告左某某的腳部割傷，原告受傷后即被送往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤蟾鞌嗔眩≡?5天，原告共計花費醫(yī)療費8495.97元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付4934.39元。海興縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托于2016年5月30日作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見為左某某之誤工期為60-150日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-60日。
另查明，護(hù)理人劉貴香系原告之妻，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
以上事實由原被告的陳述、被告出具的情況說明、病歷、住院費用明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、門診費收據(jù)、勞動合同書、工資表、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、護(hù)理人身份證明等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。
依據(jù)以上有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因該安全事故造成原告各項經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費3561.58元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，扣除統(tǒng)籌支付4934.39元部分，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費3561.58元。
二、住院伙食補(bǔ)助費1500元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費亦表示認(rèn)可，即100元／天×15=1500元。
三、護(hù)理費4425元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，本院酌定原告的護(hù)理期為90日，住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年全省在崗職工年平均工資52409元計算；出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，原告的護(hù)理費為52409÷365×15＋11051÷365×（90-15）=4425元。
四、營養(yǎng)費1800元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書，原告主張營養(yǎng)期60日，要求按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告方表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
五、交通費1000元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案的實際案情，酌定原告的交通費1000元。
六、鑒定費600元。
以上各項共計12886.58元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體致使其損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物、發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人、或者使用人不能證明自己沒有沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告河北國營青鋒農(nóng)場作為管理人，其安排安裝的金屬公示牌墜落造成原告損害，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費8506.46元，經(jīng)審查該費用中確有4934.39元屬于醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，原告的醫(yī)療費應(yīng)以其實際支付為準(zhǔn)，故對被告要求扣除醫(yī)療保險支出部分醫(yī)療費的抗辯主張予以采信。關(guān)于誤工費，被告向本院提交原告受傷期間發(fā)放工資情況說明，可以證實原告受傷后實際收入并未減少，因此對原告的該項訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北國營青鋒農(nóng)場于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失12886.58元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告河北國營青鋒農(nóng)場擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李輝

書記員：張?zhí)?/p>