左某某
王桂蘭
韓文武（河北福鑫律師事務所）
趙月（河北福鑫律師事務所）
張某某
滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司
蔡宗瑞
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告:左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。
原告:王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。
以上二
原告
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務所律師。
以上二
原告
委托代理人:趙月，河北福鑫律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告:滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)。
負責人:于紅偉，總經(jīng)理。
委托代理人:蔡宗瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
負責人:艾軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告左某某、王桂蘭與被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司（以下簡稱長華汽運南大港公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財保滄州公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左某某、王桂蘭的委托代理人趙月、被告長華汽運南大港公司的委托代理人蔡宗瑞、被告永安財保滄州公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2013年4月3日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告張某某承擔事故全部責任，原告方駕駛?cè)俗竽衬碂o責任，原告王桂蘭及另一傷者王桂英無責任符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定由被告永安財保滄州公司在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。原告王桂蘭損失的確認:1、原告就其花費的醫(yī)療費本案未主張，本案不予涉及。2、原告主張的伙食補助費:原告的住院期間為34天，按每天50元計算，該項費用確認為50元／天×34天=1700元。3、原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷情不應支持。4、原告主張的誤工費，根據(jù)其傷情，參照公安部人身損害受傷人員誤工日準則確定原告的誤工期限為120日，按照原告主張的2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年13564元的標準計算，確認為:13564元／365天＊120天=4459元。5、原告主張的護理費:根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護理，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護理費確認為39542元／365天＊34天=3683元，原告主張出院后的護理費理據(jù)不足，依法不予支持。6、原告主張的傷殘賠償金:依照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埵?，?014年河北省農(nóng)村居民年純收入9102元，計算20年，傷殘系數(shù)0.2，確認為9102元×20年×0.1=18204元。7、原告主張的傷殘鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認定，上述費用屬確定原告因交通事故造成人身損失所必需的費用，依法應屬保險公司賠償范圍。8、原告主張的精神損害賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓鎻埬衬尺^錯程度，依法確認。9、原告主張的交通費:考慮案情酌定為300元。上述伙食補助費1700元，由被告永安財保滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔1700元；上述護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、鑒定費合計33446元，由被告永安財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付33446元。綜上，被告永安財保滄州公司合計賠償原告王桂蘭各項損失35146元。原告左某某損失的確認:原告支付的診療費未主張，該項損失不予涉及；原告主張的車損6872元，有交警部門委托出具的價格鑒定認證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認；原告主張的車損鑒定費410元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告永安財保滄州公司賠償范圍。原告主張的存車費1230元、拖車費500元、吊車費800元，上述費用為原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法由被告永安財保滄州公司賠償。被告永安財保滄州公司合計賠償原告左某某損失9812元。上述賠償義務履行后，被告張某某、長華汽運南大港公司可不承擔本案賠償責任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王桂蘭各項損失合計35146元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項損失合計9812元；
三、上述賠償義務履行完畢后，被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司可不承擔本案賠償責任。
上述款項由負有給付義務的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1372元，由原告王桂英承擔391元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔981元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2013年4月3日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告張某某承擔事故全部責任，原告方駕駛?cè)俗竽衬碂o責任，原告王桂蘭及另一傷者王桂英無責任符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定由被告永安財保滄州公司在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。原告王桂蘭損失的確認:1、原告就其花費的醫(yī)療費本案未主張，本案不予涉及。2、原告主張的伙食補助費:原告的住院期間為34天，按每天50元計算，該項費用確認為50元／天×34天=1700元。3、原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷情不應支持。4、原告主張的誤工費，根據(jù)其傷情，參照公安部人身損害受傷人員誤工日準則確定原告的誤工期限為120日，按照原告主張的2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年13564元的標準計算，確認為:13564元／365天＊120天=4459元。5、原告主張的護理費:根據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝堊≡浩陂g一人護理，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護理費確認為39542元／365天＊34天=3683元，原告主張出院后的護理費理據(jù)不足，依法不予支持。6、原告主張的傷殘賠償金:依照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埵?，?014年河北省農(nóng)村居民年純收入9102元，計算20年，傷殘系數(shù)0.2，確認為9102元×20年×0.1=18204元。7、原告主張的傷殘鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認定，上述費用屬確定原告因交通事故造成人身損失所必需的費用，依法應屬保險公司賠償范圍。8、原告主張的精神損害賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓鎻埬衬尺^錯程度，依法確認。9、原告主張的交通費:考慮案情酌定為300元。上述伙食補助費1700元，由被告永安財保滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔1700元；上述護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、鑒定費合計33446元，由被告永安財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付33446元。綜上，被告永安財保滄州公司合計賠償原告王桂蘭各項損失35146元。原告左某某損失的確認:原告支付的診療費未主張，該項損失不予涉及；原告主張的車損6872元，有交警部門委托出具的價格鑒定認證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認；原告主張的車損鑒定費410元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告永安財保滄州公司賠償范圍。原告主張的存車費1230元、拖車費500元、吊車費800元，上述費用為原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法由被告永安財保滄州公司賠償。被告永安財保滄州公司合計賠償原告左某某損失9812元。上述賠償義務履行后，被告張某某、長華汽運南大港公司可不承擔本案賠償責任。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王桂蘭各項損失合計35146元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項損失合計9812元；
三、上述賠償義務履行完畢后，被告張某某、滄州長華汽車貨運有限公司南大港分公司可不承擔本案賠償責任。
上述款項由負有給付義務的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1372元，由原告王桂英承擔391元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔981元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹