左某某
丁某某
宋福進（河北慶都律師事務所）
寧某某

原告左某某，住河北省望都縣。
原告丁某某，住河北省望都縣。
二
原告
委托代理人宋福進，河北慶都律師事務所律師。
被告寧某某，住河北省望都縣。
原告左某某、丁某某與被告寧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、十三、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月26日6時50分，丁信和駕駛XXX號小型普通客車（事故發(fā)生時懸掛YYY號牌）沿望都縣北李各莊村北公路由西向東行駛至十字路口時，與由南向北經(jīng)過路口的被告寧某某駕駛的XXX號普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、被告寧某某受傷、XXX號普通二輪摩托車乘車人劉晶晶受傷、XXX號小型普通客車乘車人原告左某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，丁信和負本起事故的主要責任，被告寧某某負本起事故的次要責任，原告左某某及二輪摩托車乘車人劉晶晶無責任。原告對該認定書認定結果有異議，稱系被告撞擊原告車輛，其不應承擔主要責任，被告應承擔主要責任，承擔原告損失的百分之七十。
三、財產損失構成:原告丁某某主張車損1，225元，并提供望都縣大眾汽車修理站出具的證明，證明修車花費1，750元。被告不予認可，稱造成的車輛損失應當由有資質的機構進行評估，且該份證明出具的費用對應的車損是XXX號車輛。
四、醫(yī)療費:原告稱因本起交通事故造成原告左某某受傷，左某某分兩次住院治療，于2015年4月26日11時至2015年4月29日8時40分在望都縣中醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1，185.8元；于2015年4月29日10時30分至2015年5月7日10時在望都縣中醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費4，155.01元，其中在望都縣中醫(yī)院新農合管理科報銷3，001.30元，兩次住院共花費醫(yī)療費2912.31元，主張按照被告承擔百分之七十比例計算醫(yī)療費用。被告稱原告左某某第一次住院已經(jīng)治愈出院，第二次住院治療的基本系冠心病及不穩(wěn)定型心絞痛，與本次事故無關。
五、住院伙食補助費:原告左某某主張按每天100元標準計算11天，按照被告承擔百分之七十比例計算。被告不予認可。
六、營養(yǎng)費:原告左某某主張按每天50元標準計算11天，按照被告承擔百分之七十比例計算。被告不予認可，稱原告沒有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。
七、誤工費:原告左某某稱其為望都縣雙燕鞋業(yè)有限公司職工，提供該公司出具的勞動合同復印件一份、營業(yè)執(zhí)照副本一份、誤工證明一份、2015年1月至3月份工資表一份，證明原告每日工資110元，住院11天，主張誤工費由被告按百分之七十承擔。被告稱勞動合同系復印件，且簽訂日期為2015年1月30日，而2015年1月份工資表顯示其出勤30天，對此不予認可。
八、護理費:原告左某某稱住院期間由羅龍飛對其進行護理，羅龍飛為望都縣雙燕鞋業(yè)有限公司職工，提供該公司勞動合同一份、營業(yè)執(zhí)照副本一份、誤工證明一份、2015年1月至3月份工資表一份，證明羅龍飛日工資100元，住院11天，主張護理費由被告按百分之七十承擔。被告稱簽訂勞動合同日期為2015年1月30日，而2015年1月份工資表顯示其出勤30天，對此不予認可。
九、受害方已獲得的賠償情況:被告未為原告墊付過費用。
十、有關保險合同情況:XXX號小型普通客車及XXX號普通二輪摩托車均未投保交強險及其他保險。
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體:XXX號小型普通客車登記所有人為孫金國，原告丁某某稱該車輛于2013年10月18日由孫金國轉讓給耿文龍，耿文龍2014年10月8日轉讓給原告丁某某。XXX號小型普通客車駕駛人丁信和系原告丁某某的弟弟。
十二、其他必要情況:XXX號小型普通客車在2013年10月18日由孫金國轉讓給耿文龍時，該車輛在檢驗有效期內。耿文龍2014年10月8日轉讓給原告丁某某時，該車輛未年檢。XXX號小型普通客車發(fā)生事故時懸掛的YYY號車牌系張占力所有，已于2014年6月26日注銷。
十三、原告的訴訟請求:原告左某某主張賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計6，872.31元；原告丁某某主張賠償車損1，750元。
十四、被告答辯意見:對原告左某某合情合法的損失，在法律范圍內被告應當給付；事故認定書事實清楚，程序合法，認定責任正確。根據(jù)事故認定書，原告丁某某不具有主體資格。
裁決結果
本院認為，原告左某某因交通事故受傷住院治療，其提供的兩次住院病歷分別載明住院實際治療情況，第二次住院病歷載明的病情不能證明系此次交通事故所致，且原告已在望都縣新型農村合作醫(yī)療管理中心進行了報銷，故對其主張的第二次住院醫(yī)療費用，本院不予確認。住院伙食補助費按每日100元計算，結合原告左某某病例資料，本院確認住院3天，為300元。原告主張營養(yǎng)費按每日50元計算，因原告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告左某某主張誤工費、護理費，并提供相應證據(jù)，但其勞動合同與工資表載明出勤天數(shù)不一致，故原告誤工費應參照河北省2014年度農林牧漁業(yè)年平均工資15，410元計算3天為126元。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)工資32，045元計算，為263元。原告丁某某主張車損，因未提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確認原告左某某的損失為:⒈醫(yī)療費1，185.8元；⒉誤工費126元；3.住院伙食補助費300元；4.護理費263元，以上共計1，874.8元。被告寧某某駕駛的XXX號普通二輪摩托車未投保交強險，原告主張被告寧某某在交強險范圍內承擔賠償責任，故被告寧某某應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告左某某醫(yī)療費、住院伙食補助費1，485.8元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告左某某誤工費、護理費389元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某給付原告左某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費1，874.8元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔20元（已交納），被告寧某某負擔5元，于判決書生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告左某某因交通事故受傷住院治療，其提供的兩次住院病歷分別載明住院實際治療情況，第二次住院病歷載明的病情不能證明系此次交通事故所致，且原告已在望都縣新型農村合作醫(yī)療管理中心進行了報銷，故對其主張的第二次住院醫(yī)療費用，本院不予確認。住院伙食補助費按每日100元計算，結合原告左某某病例資料，本院確認住院3天，為300元。原告主張營養(yǎng)費按每日50元計算，因原告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告左某某主張誤工費、護理費，并提供相應證據(jù)，但其勞動合同與工資表載明出勤天數(shù)不一致，故原告誤工費應參照河北省2014年度農林牧漁業(yè)年平均工資15，410元計算3天為126元。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)工資32，045元計算，為263元。原告丁某某主張車損，因未提供合法有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確認原告左某某的損失為:⒈醫(yī)療費1，185.8元；⒉誤工費126元；3.住院伙食補助費300元；4.護理費263元，以上共計1，874.8元。被告寧某某駕駛的XXX號普通二輪摩托車未投保交強險，原告主張被告寧某某在交強險范圍內承擔賠償責任，故被告寧某某應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告左某某醫(yī)療費、住院伙食補助費1，485.8元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告左某某誤工費、護理費389元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告寧某某給付原告左某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費1，874.8元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔20元（已交納），被告寧某某負擔5元，于判決書生效后十日內交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰