原告：左平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　以上兩名原告的共同委托訴訟代理人：周洪恩，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊偉民，上海市天目律師事務(wù)所律師。
　　原告左平、張某某與被告沈某勤民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左平及其兩名原告的共同委托訴訟代理人周洪恩、被告沈某勤的委托訴訟代理人楊偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣本金10萬(wàn)元。2、判令被告支付原告借款利息，以本金10萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年2月21日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算。事實(shí)和理由：兩名原告系夫妻關(guān)系。被告的嬸嬸陳某某以被告需要資金周轉(zhuǎn)向原告提出借款。原告分三次轉(zhuǎn)帳給被告共計(jì)10.4萬(wàn)元。被告借款后，僅歸還4,000元，余款至今未歸還，原告遂訴至法院。
　　被告沈某勤辯稱，確實(shí)收到10.4萬(wàn)元，是原告與案外人陳某某發(fā)生借款關(guān)系，陳某某因無(wú)銀行卡不能提現(xiàn)，被告是陳某某的侄子，陳某某提出走被告的賬戶，原告就把款項(xiàng)打入被告的賬戶，被告提現(xiàn)后全部給了陳某某。4,000元是根據(jù)陳某某的要求劃給原告的，不存在還款的問(wèn)題。被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：案外人陳某某系被告嬸嬸，現(xiàn)羈押于上海市松江女子監(jiān)獄。原告左平分別于2016年2月21日轉(zhuǎn)賬給被告2.4萬(wàn)，同日原告張某某轉(zhuǎn)賬給被告3萬(wàn)。原告左平于2016年4月30日轉(zhuǎn)賬給被告5萬(wàn)，共計(jì)10.4萬(wàn)。
　　庭審中，法庭詢問(wèn)原告(下面簡(jiǎn)稱問(wèn))：“原被告的關(guān)系”原告：“不認(rèn)識(shí)被告”，問(wèn)“起訴借款的依據(jù)”，原告：“沒(méi)有簽訂借條。陳某某在外放貸，經(jīng)常在我這里拿錢(qián)，2014、2015年的時(shí)候跟陳某某寫(xiě)過(guò)借條，后來(lái)合作久了，就沒(méi)寫(xiě)借條了。只是通過(guò)陳某某提供的下家賬號(hào)，打款給下家?！眴?wèn)：“借款是借給誰(shuí)的？”原告：“打款打給誰(shuí)就是借給誰(shuí)的，陳某某是介紹人，在中間賺息差。”問(wèn)：“為何認(rèn)為借款是借給被告的？”原告：“被告也是由陳某某介紹的，打款打給被告的，借款就借給被告了?！?br/>　　庭審中，被告提供陳某某與原告的短信聊天截圖及轉(zhuǎn)帳記錄證明陳某某與原告有借貸關(guān)系，是實(shí)際借款人。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可并認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　本案審理中，陳某某向本院陳述，主要內(nèi)容：“……
　　轉(zhuǎn)帳給侄子的10.4萬(wàn)元是我向左平所借的錢(qián)款，當(dāng)時(shí)我沒(méi)有銀行卡，就將我侄子卡號(hào)提供給左平，讓她將10.4元轉(zhuǎn)入該卡……”。原告對(duì)陳某某的陳述筆錄不認(rèn)可，被告無(wú)異議。
　　審理中，原告未就雙方存在借款關(guān)系提供確鑿證據(jù)。
　　現(xiàn)原告因催款無(wú)著遂提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。另根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明；被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告雖提供了交付10.4萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，并陳述轉(zhuǎn)帳錢(qián)款系被告所借，被告予以否認(rèn)并提供原告與陳某某短信聊天截圖及轉(zhuǎn)帳記錄，陳述陳某某是實(shí)際借款人。根據(jù)該陳述，考慮到本案被告與陳某某的特殊關(guān)系并結(jié)合原告陳述并不認(rèn)識(shí)被告等借款細(xì)節(jié)以及陳某某向本院所作的陳述，被告所述更符合常理。此外，本案爭(zhēng)議是大額錢(qián)款，出借方應(yīng)有審慎義務(wù)，原告在不認(rèn)識(shí)被告情況下就冒然出借巨款，不符合普通百姓的作法。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告在被告否認(rèn)轉(zhuǎn)帳錢(qián)款是借款情況下，應(yīng)提供進(jìn)一步證據(jù)予以證明?，F(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求缺乏確鑿、充分的證據(jù)，本院無(wú)法支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告左平、張某某要求被告沈某勤歸還借款10萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)收取為1,150元，由原告左平、張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嶺

書(shū)記員：傅佳怡