原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：金吉志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：余益想(系原告金吉志的姐夫)，住安徽省合肥市。
　　三原告的共同委托訴訟代理人：康勇，上海市理誠律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告左某某、金某某、金吉志與被告陳某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月23日公開開庭進行審理。原告金吉志的委托訴訟代理人余益想及三原告的共同委托訴訟代理人康勇、被告陳某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成金鳳良死亡而產生的各項損失合計1,354,712元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內先行賠償(商業(yè)三者險賠付比例為80%)，不足部分由被告陳某負責賠償。事實與理由：2017年1月29日11時28分許，在奉賢區(qū)五四中心路、無名水泥路路口(五四村XXX號處)，被告陳某駕駛滬C5XXXX小型轎車與騎電動自行車載人的金鳳良發(fā)生交通事故，致金鳳良當場死亡及電動自行車乘客金婷婷受傷。經交警部門認定，被告陳某負事故同等責任，金鳳良負事故同等責任，金婷婷負事故次要責任(自身部分)。經查，事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。三原告分別系死者金鳳良的妻子、女兒和兒子，金鳳良的父母已先于其死亡。
　　被告陳某辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛滬C5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司先行承擔賠償責任；事發(fā)后已墊付原告方40,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛滬C5XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，我司同意在保險范圍內承擔賠償責任，但應當為另一傷者金婷婷保留保險限額；對于事故的賠償比例，我司僅認可38%；死亡賠償金按照農村標準計算，精神損害撫慰金按責計算，律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經審理認定事實如下：1、原告左某某、金某某、金吉志分別系死者金鳳良的妻子、女兒和兒子，金鳳良的父母已先于其死亡；2、原告所述的交通事故發(fā)生經過及責任認定等情況屬實；3、事發(fā)后被告陳某已墊付原告方40,000元；4、滬C5XXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；5、原告因本案聘請律師，支出律師費10,000元；6、雙方一致同意為另一傷者金婷婷保留一半的保險限額。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、三原告的身份證及戶口簿復印件、當地村委會及派出所出具的身份證明、被告陳某的駕駛證復印件、滬C5XXXX車輛的行駛證復印件、交強險和商業(yè)險保單復印件、金鳳良的居民死亡醫(yī)學證明書、死因鑒定意見書、遺體火化證明、律師費發(fā)票，被告陳某提供的收條等證據予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。關于本案的具體賠償比例問題，根據事故認定書記載金婷婷承擔事故次要責任(自身部分)，因此金婷婷對外不承擔責任，只對自己的損失承擔責任，該認定不影響金鳳良與陳某之間的責任比例，陳某應當承擔60%的賠償責任，金鳳良自身承擔40%的責任。因此對于原告的損失，應由被告平安保險公司在交強險范圍內先行賠付，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔60%的賠償責任，仍有不足的，由被告陳某負責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中死亡賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算缺乏依據，其所提供的居住證明顯示金鳳良身前居住在我區(qū)四團鎮(zhèn)五四村XXX號，該地區(qū)屬于農村地區(qū)，因此本院按照本市農村居民標準予以計算為556,500元；喪葬費，本院依法認定為42,791元；精神損害撫慰金，因本次事故造成金鳳良死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體數額本院酌定為50,000元，由侵權方按責承擔30,000元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；律師費10,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為639,291元，除律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內先行賠付55,000元(保留一半限額)，不足部分574,291元的60%即344,574.60元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付250,000元(保留一半限額)，余款94,574.60元由被告陳某負責賠償；律師費10,000元，不屬于保險賠付范圍，應由被告陳某負責賠償(不再區(qū)分責任比例)。鑒于被告陳某已經墊付40,000元，尚需實際支付64,574.60元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告左某某、金某某、金吉志損失305,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內賠償原告左某某、金某某、金吉志損失64,574.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費16,500元，減半收取計8,250元，由原告左某某、金某某、金吉志共同負擔5,750元，由被告陳某負擔2,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝