原告：左小花，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。住所地：石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：郭君、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告左小花訴稱，2018年2月23日0時(shí)許，被告陳某某駕駛被告陳某某名下的冀Ａ×××××轎車，在行唐縣行唐縣技校東側(cè)路段由西向東行駛時(shí)，因操作不當(dāng)與路北左小花房子及石獅子相撞，造成車輛、石獅子、卷閘、大門及房子等受損的交通事故，事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)出具第2018022601號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失首先由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由被告陳某某、陳某某賠償。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特此提起訴訟，希法院判：一、判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成損失預(yù)估10000元（具體待鑒定后確定）。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中將訴訟請(qǐng)求金額變更為27880元。為證明自己的主張，原告提交以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份。用以證明2018年2月23日0時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××轎車在行唐縣行唐縣技校東側(cè)路段由西向東行駛時(shí)，因操作不當(dāng)與路北左小花房子及門口的石獅子相撞，造成車輛、石獅子、卷閘、大門及房子等受損的交通事故。陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。2、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張。經(jīng)原告申請(qǐng)我院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告所有的石獅子、卷閘、大門以及房子損失鑒定為24880元。原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案事故發(fā)生后被告有棄車逃逸情形，我方在三者險(xiǎn)內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告陳某某當(dāng)庭辯稱：應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)保險(xiǎn)公司說我逃逸現(xiàn)象不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為是單方事故，責(zé)任應(yīng)由我承擔(dān)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)受傷受不了，所以我先回去了。被告陳某某當(dāng)庭辯稱：應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)保險(xiǎn)公司陳述的逃逸情況，我們不認(rèn)可。關(guān)于我們的案子也已經(jīng)起訴，法院已經(jīng)出具相關(guān)的文書，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。被告陳某某、陳某某未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證：三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1均無異議。對(duì)于證據(jù)2，被告陳某某、陳某某無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告鑒定程序的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。因?yàn)殍b定報(bào)告只記載該資產(chǎn)評(píng)估的基準(zhǔn)日為2018年6月14日也就是事故發(fā)生后四個(gè)月之后所做的鑒定，在四個(gè)月內(nèi)不排除其他擴(kuò)大原告損失的情形，因此對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn)：關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為是在事故發(fā)生后四個(gè)月之后做的鑒定，不排除有擴(kuò)大損失的情形。該鑒定經(jīng)原告申請(qǐng)本院搖號(hào)選取的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的結(jié)果，三被告對(duì)該鑒定結(jié)果的真實(shí)性均無異議，且被告保險(xiǎn)公司沒有證明擴(kuò)大損失的證據(jù)，本院對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的原告損失的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月23日0時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××轎車在行唐縣行唐縣技校東側(cè)路段由西向東行駛時(shí)，因操作不當(dāng)與路北左小花房子及門口的石獅子相撞，造成車輛、石獅子、卷閘、大門及房子等受損的交通事故。陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告所有的石獅子、卷閘、大門以及房子損失經(jīng)鑒定為24880元。被告陳某某駕駛的冀Ａ×××××轎車所有人為被告陳某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，附加不計(jì)免賠。庭審中被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告陳某某有棄車逃逸情形，因此在三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第二款規(guī)定，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠的情形。被告陳某某與被告保險(xiǎn)公司在本院因本次事故產(chǎn)生保險(xiǎn)合同糾紛。依據(jù)我院2018冀01**民初1016號(hào)民事判決查明的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示經(jīng)鑒定不是被告陳某某本人書寫，該免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)依合同履行賠付義務(wù)。在本案審理過程中，被告保險(xiǎn)公司亦沒有提交商業(yè)免賠的證據(jù)。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告左小花與被告陳某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左小花的委托訴訟代理人賈宏、被告陳某某、陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司代理人郭君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。原告因本次交通事故造成石獅子、卷閘、大門以及房子損失經(jīng)鑒定為24880元，鑒定費(fèi)3000元。原告左小花造成的財(cái)產(chǎn)損失24880元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余22880元由被告保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。被告陳某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告左小花24880元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)498元，減半收取計(jì)249元，鑒定費(fèi)3000元，保全費(fèi)70元，合計(jì)3319元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊山林

書記員：岳靜怡