原告左寶某，男。
委托代理人何淑芬，女。
委托代理人宋柏杭，系遼寧貞觀律師事務(wù)所律師。
被告曲永豐，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司。
負(fù)責(zé)人王勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王彥宏，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

左寶某與曲永豐、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱平安財險本溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告左寶某的委托代理人何淑芬、宋柏杭，被告曲永豐，被告平安財險本溪支公司的委托代理人王彥宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月13日，原告左寶某持已注銷機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的遼E66525號兩輪摩托車，由桓仁鎮(zhèn)駛往八里甸子鎮(zhèn)川頭村，當(dāng)行至川頭村岔路口路段左轉(zhuǎn)彎時，未安全避讓相對方向被告曲永豐駕駛行至路口未減速慢行、安全通過且遇情況未及時采取安全有效的避讓措施的遼EH6082號轎車相撞，造成原告左寶某受傷及車輛損壞的交通事故。2014年8月27日，經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定：原告左寶某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曲永豐負(fù)事故的次要責(zé)任。原告左寶某于受傷當(dāng)日入住桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入沈陽市骨科醫(yī)院。經(jīng)中醫(yī)診斷：頭面部外傷，顱底骨折，骨盆骨折，左、右脛腓骨粉碎性開放性骨折（血瘀氣滯）。西醫(yī)診斷：頭面部外傷，顱底骨折，骨盆骨折，左、右脛腓骨粉碎性開放性骨折。原告左寶某在沈陽市骨科醫(yī)院住院期間于2014年8月20日轉(zhuǎn)入沈陽市第一人民醫(yī)院行下腔靜脈濾器置入術(shù)，于2014年8月21日返回沈陽市骨科醫(yī)院。當(dāng)日晚間出現(xiàn)大汗、胸悶等癥狀，經(jīng)ICU會診轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院。留觀一夜后病情平穩(wěn)，于2014年8月22日轉(zhuǎn)回沈陽市骨科醫(yī)院。原告左寶某于沈陽市骨科醫(yī)院先行骨盆骨折切開復(fù)位，鋼板內(nèi)固定術(shù)。后行雙脛腓骨骨折切開復(fù)位，鋼板內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后抗炎及功能練習(xí)。原告左寶某于2014年9月15日出院，住院34日。其中：重癥監(jiān)護1日，二級護理33日。出院醫(yī)囑：1、在醫(yī)生指導(dǎo)下功能練習(xí)；2、半月門診復(fù)查，加強營養(yǎng)；3、休息一個月，門診復(fù)查，病情變化隨診。2015年12月17日，原告左寶某以雙側(cè)脛骨骨折術(shù)后入住沈陽軍區(qū)總醫(yī)院。經(jīng)診斷：左側(cè)脛骨干骨折術(shù)后不愈合、右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后不愈合、右側(cè)脛骨下段骨折術(shù)后不愈合。原告左寶某未經(jīng)治療，于2014年12月24日出院。住院7日，均為二級護理。原告左寶某于治療期間，于2015年6月19日、2016年1月13日在沈陽市骨科醫(yī)院復(fù)查兩次。2015年10月29日，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院復(fù)查一次。2015年6月5日在桓仁滿族自治縣中醫(yī)院檢查一次。2016年4月18日在桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院檢查一次。原告左寶某治療期間醫(yī)療費用共計187816.21元。其中：1、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院6038.48元；2、沈陽市骨科醫(yī)院151652.77元；3、沈陽市第一人民醫(yī)院19614.77元；4、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院3330.34元；5、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院5062.85元；6、桓仁診所購藥1700元；7、桓仁滿族自治縣中醫(yī)院門診417元。交通事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費850元。原告左寶某摩托車損壞損失，雙方協(xié)定經(jīng)濟損失為2000元。2016年5月10日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定：1、原告左寶某右髖臼、右脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后致右下肢關(guān)節(jié)活動功能大部分受限，為八級殘；左脛腓骨粉碎骨折術(shù)后，為十級殘；下頜骨骨折致輕度張口受限，為十級殘。2、二次手術(shù)費用為16000元。
另查明，原告左寶某為退休教師，其妻何淑芬為退休護士。退休返聘于桓仁宗立杰西醫(yī)內(nèi)科診所，日工資60元。被告曲永豐的駕駛證號為xxxx，其駕駛的遼EH6082號轎車在被告平安財險本溪支公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險及第三者責(zé)任保險（商業(yè)三者險），其中第三者責(zé)任保險的賠償限額為30萬元并不計免賠。
現(xiàn)原告左寶某訴至本院，要求被告賠償337597.78元。
上述事實，有原告左寶某陳述，被告曲永豐、平安財險本溪支公司答辯，桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，住院病案材料，醫(yī)療費用收據(jù)及明細(xì)，診斷書，交通費收據(jù)，發(fā)票，遼寧大學(xué)司法鑒定意見書，戶口本，結(jié)婚證，聘用合同等證實材料，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，（一）經(jīng)事故認(rèn)定原告左寶某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曲永豐負(fù)事故的次要責(zé)任。本案系機動車與機動車之間的發(fā)生交通事故。原告左寶某持已注銷機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的遼E66525號兩輪摩托車，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的被告曲永豐駕駛的遼EH6082號轎車先行存在主要過錯，被告曲永豐經(jīng)過路口時未減速慢行、安全通過且遇情況未及時采取安全有效的避讓措施，對事故的發(fā)生次要過錯。綜合案情，原告左寶某應(yīng)負(fù)事故的70%民事責(zé)任，被告曲永豐負(fù)事故的30%民事責(zé)任。即被告曲永豐賠償原告左寶某合理經(jīng)濟損失的30%，其余經(jīng)濟損失原告左寶某自行負(fù)擔(dān)；（二）原告左寶某的合理經(jīng)濟損失為405555.27元。其中：1、財產(chǎn)損失2850元（摩托車損失2000元；施救費850元）；2、醫(yī)療費用203816.21元（治療醫(yī)療費用187816.21元；二次手術(shù)費16000元）；3、住院期間伙食補助費2050元（沈陽住院41日，每日50元）；4、營養(yǎng)費2050元（依原告左寶某傷情及醫(yī)囑，依住院期間伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)支持營養(yǎng)費）；5、醫(yī)療輔助器具費1750元（因病情需要，據(jù)實結(jié)算）；6、護理費39640.78元（住院41日，為二級護理，每日均按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)日工資97.58元計算。原告左寶某至評定殘疾前一日即2016年5月10日仍坐輪椅，張口受限，雙下肢肌肉萎縮，未能恢復(fù)生活自理能力，需人護理。原告左寶某要求按每日60元計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該階段護理費計算594日。原告左寶某評殘后的護理費用，因沒有護理依賴程度鑒定，原告左寶某要求該階段護理費，沒有事實依據(jù)，對該訴訟請求，本院暫不能支持）；7、復(fù)印費328元（實際發(fā)生，據(jù)實結(jié)算）；8、殘疾賠償金146573.28元（遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配年收入為29082元計算，原告左寶某被評為一處八級傷殘另加兩處十級傷殘，賠償系數(shù)為36%計算14年）；9、交通費6497元（120桓仁入院180元；120桓仁至沈陽1400元；骨科醫(yī)院至醫(yī)大217元；沈陽至桓仁1600元；沈陽復(fù)查3000元；桓仁復(fù)查100元）；（三）原告左寶某因本次交通事故身體致殘，精神受到一定痛苦應(yīng)依法予以撫慰。依原告左寶某的傷殘程度及本人過錯程度，精神損害撫慰金本院酌定給付31000元；（四）肇事車輛遼EH6082號轎車在被告平安財險本溪支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險。賠償主體及順序按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定執(zhí)行；（五）原告左寶某在肇事車輛遼EH6082號轎車投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)共得賠償款122000元。其中：財產(chǎn)損害限額項下獲賠2000元（摩托車損失），醫(yī)療費用賠償限額項下獲賠10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（其中：1、精神損害撫慰金31000元；2、殘疾賠償金79000元）。因被告平安財險本溪支公司已墊付醫(yī)療費用10000元，故被告平安財險本溪支公司尚應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付保險理賠款112000元。原告左寶某在肇事車輛遼EH6082號轎車投保的商業(yè)三者險限額30萬元范圍內(nèi)共得賠償款94366.58元（其中：1、施救費850元；2、醫(yī)療費用193816.21元；3、住院期間伙食補助費2050元；4、營養(yǎng)費2050元；5、醫(yī)療輔助器具費1750元；6、護理護理費39640.78元；7、復(fù)印費328元；8、殘疾賠償金67573.28元；9、交通費6497元；計314555.27元。賠償30%）。肇事車輛在被告平安財險本溪支公司投保的機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，保險金額已足夠賠付原告左寶某應(yīng)得的賠償款，故被告曲永豐不再承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼EH6082號轎車投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告左寶某人民幣十一萬二千元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼EH6082號轎車投保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告左寶某人民幣九萬四千三百六十六元五角八分。
上述一、二項給付款，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告左寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六千三百六十三元（原告左寶某預(yù)交），由被告曲永豐負(fù)擔(dān)四千零三十五元，原告左寶某負(fù)擔(dān)二千三百二十八元。司法鑒定費用二千七百一十元（原告左寶某已交納），由被告曲永豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)偉林 審　判　員　　潘　宇 人民陪審員　　楊曉光

書記員：韓苗苗