左寶某
尉某恩
馬寧
許卿海
劉坤然（河北秦鏡律師事務所）
蔣某某

原告左寶某。
原告尉某恩。
委托代理人馬寧。
被告許卿海。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務所律師。
被告蔣某某。
原告左寶某、尉某恩與被告許卿海、蔣某某為返還財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告左寶某、尉某恩及尉某恩委托代理人馬寧、被告許卿海委托代理人劉坤然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《硫鐵礦合作開采協(xié)議書》是協(xié)議各方就出資行為達成的內(nèi)部協(xié)議，該合作協(xié)議屬合作各方的真實意思表示，對合作各方具有約束力。青海宏澤礦業(yè)有限公司具有采礦許可資質(zhì)，由該公司出面簽訂采礦權拍賣手續(xù)等事宜，雙方簽訂該協(xié)議并未變更采礦權主體，并未違反法律強制性規(guī)定，屬出資協(xié)議?！豆蓹噢D(zhuǎn)讓合同》實質(zhì)系左寶某、尉某恩、劉曉海退出該合作的內(nèi)部約定，并非轉(zhuǎn)讓采礦權，被告許卿海自愿將左寶某、尉某恩、劉曉海投資款162.5萬元轉(zhuǎn)化為個人債務的約定實質(zhì)為一種債權合同，該合同的債務人為許卿海。被告許卿海未按照合同約定還款時間償還二原告欠款的行為屬于違約，應按合同約定一次性償還原告欠款，即97.5萬元，并自違約之日起按1.5%的月利率給付原告利息。被告許卿海要求由青海洪澤礦業(yè)有限公司承擔債務并提交的青海宏澤礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、采礦許可證、青海宏澤礦業(yè)有限公司互助分公司營業(yè)執(zhí)照均系復印件，原告不予認可，不符合證據(jù)的相關規(guī)定，不能作為其主張的事實依據(jù)，本院不予認定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第八十八條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許卿海自本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告左寶某、尉某恩款97.5萬元及利息（利息自2014年7月1日起，按月利率1.5%計算，至履行清之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13550元，由被告許卿海承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《硫鐵礦合作開采協(xié)議書》是協(xié)議各方就出資行為達成的內(nèi)部協(xié)議，該合作協(xié)議屬合作各方的真實意思表示，對合作各方具有約束力。青海宏澤礦業(yè)有限公司具有采礦許可資質(zhì)，由該公司出面簽訂采礦權拍賣手續(xù)等事宜，雙方簽訂該協(xié)議并未變更采礦權主體，并未違反法律強制性規(guī)定，屬出資協(xié)議?！豆蓹噢D(zhuǎn)讓合同》實質(zhì)系左寶某、尉某恩、劉曉海退出該合作的內(nèi)部約定，并非轉(zhuǎn)讓采礦權，被告許卿海自愿將左寶某、尉某恩、劉曉海投資款162.5萬元轉(zhuǎn)化為個人債務的約定實質(zhì)為一種債權合同，該合同的債務人為許卿海。被告許卿海未按照合同約定還款時間償還二原告欠款的行為屬于違約，應按合同約定一次性償還原告欠款，即97.5萬元，并自違約之日起按1.5%的月利率給付原告利息。被告許卿海要求由青海洪澤礦業(yè)有限公司承擔債務并提交的青海宏澤礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、采礦許可證、青海宏澤礦業(yè)有限公司互助分公司營業(yè)執(zhí)照均系復印件，原告不予認可，不符合證據(jù)的相關規(guī)定，不能作為其主張的事實依據(jù)，本院不予認定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第八十八條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許卿海自本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告左寶某、尉某恩款97.5萬元及利息（利息自2014年7月1日起，按月利率1.5%計算，至履行清之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13550元，由被告許卿海承擔。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書記員：郭琪