原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳良宣，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市凱達(dá)公路工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李震，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏夢(mèng)婷，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧愛軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈偉，男。
　　原告左某某與被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱達(dá)公司”)、華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人陳良宣，被告凱達(dá)公司的委托訴訟代理人莊文斌、夏夢(mèng)婷，被告華某公司的委托訴訟代理人沈偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)33,659.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,750元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)7,000元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：2017年5月25日，原告騎行燃?xì)庵囆旭傊了山瓍^(qū)廣富林路出辰塔公路東約200米處，由于該路段路面有被告華某公司違法鋪設(shè)的鋼板和水泥，同時(shí)該路段因被告凱達(dá)公司在進(jìn)行施工，原瀝青路面被鏟除，存在路面落差，但被告凱達(dá)公司又未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，也未采取防護(hù)措施，導(dǎo)致原告剎車時(shí)不慎摔倒，造成顱腦嚴(yán)重外傷及車輛損壞。事發(fā)后原告曾向法院起訴，經(jīng)法院判決，被告賠償了原告部分損失，當(dāng)時(shí)因原告后期手術(shù)治療未發(fā)生，對(duì)后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等未主張。2018年11月2日，原告在上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了后續(xù)的顱骨修復(fù)手術(shù)，現(xiàn)后續(xù)治療已終結(jié)。
　　被告凱達(dá)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，但不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告華某公司辯稱，同意按先前法院判決的承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月25日6時(shí)許，原告駕駛牌號(hào)為上海黃浦007092的燃?xì)庵囇厮山瓍^(qū)廣富林路由西向東行駛至出辰塔路東約200米處，因路面有落差，原告在剎車時(shí)不慎摔倒受傷，車輛損壞。事發(fā)后原告被送至上海市第一人民醫(yī)院救治。
　　事發(fā)地點(diǎn)為非機(jī)動(dòng)車道，事發(fā)時(shí)該路段由被告凱達(dá)公司在進(jìn)行路面維護(hù)作業(yè)，事發(fā)地路面原瀝青路面已被鏟除，路面上由于有被告華某公司未經(jīng)許可鋪設(shè)的鋼板和水泥，形成落差。被告凱達(dá)公司施工期間未在距離施工作業(yè)點(diǎn)來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，事發(fā)時(shí)無(wú)防護(hù)措施。
　　2018年1月8日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和民事行為能力進(jìn)行鑒定。2018年1月16日，該公司出具了滬楓林[2018]精殘鑒字第62號(hào)和[2018]醫(yī)鑒字第9號(hào)鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人左某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂枕部及右側(cè)顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉及雙側(cè)頂葉腦挫裂傷伴顱內(nèi)血腫，腦疝，左側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人左某某在本案中為完全民事行為能力。被鑒定人左某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂枕部及右側(cè)顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉及雙側(cè)頂葉腦挫裂傷伴顱內(nèi)血腫，腦疝等)后遺左側(cè)顳葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；顱骨開顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　2018年4月10日，原告向本院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失。本院經(jīng)審理后確認(rèn)對(duì)原告的損失，由被告凱達(dá)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告華某公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　2018年11月2日至11月21日，原告在上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了顱骨修補(bǔ)術(shù)，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60,342.04元(含伙食費(fèi)297元)，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付了26,682.96元。同時(shí)原告產(chǎn)生了16天的護(hù)理費(fèi)2,750元。
　　原告系上海珩鈳遜實(shí)業(yè)有限公司法定代表人，月基本工資3,500元。
　　以上事實(shí)，主要有(2018)滬0117民初6176號(hào)民事判決書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)(2018)滬0117民初6176號(hào)民事判決書所確定的賠償比例，對(duì)于本案中原告的損失本院確定由被告凱達(dá)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告華某公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)和統(tǒng)籌支付部分，本院確定為33,362.08元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張380元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告按每天30元，計(jì)算30天，主張900元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告主張2,750元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，原告按每月3,500元，計(jì)算2個(gè)月，主張7,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，原告酌情主張200元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為1,000元。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)44,592.08元，由被告凱達(dá)公司賠償40%，計(jì)17,836.83元；被告華某公司賠償30%，計(jì)13,377.62元；律師費(fèi)1,000元，由被告凱達(dá)公司賠償570元，被告華某公司賠償430元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第九十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某18,406.83元；
　　二、被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某13,807.62元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,072元，減半收取536元，由原告左某某負(fù)擔(dān)233元(已付)，被告上海市凱達(dá)公路工程有限公司負(fù)擔(dān)173元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)130元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬