原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳良宣，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海市凱達公路工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李震，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏夢婷，上海龍元律師事務所實習律師。
　　被告：華某建設集團股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧愛軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈偉，男。
　　原告左某某與被告上海市凱達公路工程有限公司(以下簡稱“凱達公司”)、華某建設集團股份有限公司(以下簡稱“華某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月3日公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人陳良宣，被告凱達公司的委托訴訟代理人莊文斌、夏夢婷，被告華某公司的委托訴訟代理人沈偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費33,659.08元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費900元、護理費2,750元、交通費200元、誤工費7,000元、律師費6,000元。事實和理由：2017年5月25日，原告騎行燃氣助力車行駛至松江區(qū)廣富林路出辰塔公路東約200米處，由于該路段路面有被告華某公司違法鋪設的鋼板和水泥，同時該路段因被告凱達公司在進行施工，原瀝青路面被鏟除，存在路面落差，但被告凱達公司又未設置明顯的安全警示標志，也未采取防護措施，導致原告剎車時不慎摔倒，造成顱腦嚴重外傷及車輛損壞。事發(fā)后原告曾向法院起訴，經(jīng)法院判決，被告賠償了原告部分損失，當時因原告后期手術(shù)治療未發(fā)生，對后續(xù)的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費和護理費等未主張。2018年11月2日，原告在上海市第一人民醫(yī)院進行了后續(xù)的顱骨修復手術(shù)，現(xiàn)后續(xù)治療已終結(jié)。
　　被告凱達公司辯稱，對事故事實無異議，但不同意承擔連帶責任，應按責承擔賠償責任。
　　被告華某公司辯稱，同意按先前法院判決的承擔30%的賠償責任。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月25日6時許，原告駕駛牌號為上海黃浦007092的燃氣助力車沿松江區(qū)廣富林路由西向東行駛至出辰塔路東約200米處，因路面有落差，原告在剎車時不慎摔倒受傷，車輛損壞。事發(fā)后原告被送至上海市第一人民醫(yī)院救治。
　　事發(fā)地點為非機動車道，事發(fā)時該路段由被告凱達公司在進行路面維護作業(yè)，事發(fā)地路面原瀝青路面已被鏟除，路面上由于有被告華某公司未經(jīng)許可鋪設的鋼板和水泥，形成落差。被告凱達公司施工期間未在距離施工作業(yè)點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志，事發(fā)時無防護措施。
　　2018年1月8日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期和民事行為能力進行鑒定。2018年1月16日，該公司出具了滬楓林[2018]精殘鑒字第62號和[2018]醫(yī)鑒字第9號鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人左某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂枕部及右側(cè)顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉及雙側(cè)頂葉腦挫裂傷伴顱內(nèi)血腫，腦疝，左側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期210天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；被鑒定人左某某在本案中為完全民事行為能力。被鑒定人左某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳頂枕部及右側(cè)顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉及雙側(cè)頂葉腦挫裂傷伴顱內(nèi)血腫，腦疝等)后遺左側(cè)顳葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；顱骨開顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)顱骨缺損修補術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　2018年4月10日，原告向本院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失。本院經(jīng)審理后確認對原告的損失，由被告凱達承擔40%的賠償責任，被告華某公司承擔30%的賠償責任。
　　2018年11月2日至11月21日，原告在上海市第一人民醫(yī)院進行了顱骨修補術(shù)，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費60,342.04元(含伙食費297元)，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付了26,682.96元。同時原告產(chǎn)生了16天的護理費2,750元。
　　原告系上海珩鈳遜實業(yè)有限公司法定代表人，月基本工資3,500元。
　　以上事實，主要有(2018)滬0117民初6176號民事判決書、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)(2018)滬0117民初6176號民事判決書所確定的賠償比例，對于本案中原告的損失本院確定由被告凱達公司承擔40%的賠償責任，被告華某公司承擔30%的賠償責任，原告要求兩被告承擔連帶責任，本院不予支持。
　　關于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費和統(tǒng)籌支付部分，本院確定為33,362.08元。
　　對于住院伙食補助費，原告主張380元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告按每天30元，計算30天，主張900元，本院予以確認。
　　對于護理費，根據(jù)原告提供的護理費發(fā)票，原告主張2,750元，本院予以確認。
　　對于誤工費，原告按每月3,500元，計算2個月，主張7,000元，本院予以確認。
　　對于交通費，原告酌情主張200元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為1,000元。
　　上述費用中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費，合計44,592.08元，由被告凱達公司賠償40%，計17,836.83元；被告華某公司賠償30%，計13,377.62元；律師費1,000元，由被告凱達公司賠償570元，被告華某公司賠償430元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第九十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市凱達公路工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某18,406.83元；
　　二、被告華某建設集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某某13,807.62元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,072元，減半收取536元，由原告左某某負擔233元(已付)，被告上海市凱達公路工程有限公司負擔173元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，被告華某建設集團股份有限公司負擔130元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬