原告左天軍。
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務(wù)所律師
被告王某某。
被告施某某。
被告張紅偉。
被告王金陽。

原告左天軍與被告王某某、施某某、張紅偉、王金陽民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左天軍到庭參加訴訟，被告王某某、施某某、張紅偉、王金陽經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年下旬，被告王某某向原告借款30萬元，被告施某某、張紅偉、王金陽為王某某擔(dān)保，并出具借款手續(xù)一份，2014年原告催促被告還款，被告另行為原告出具借條一份，被告施某某、張紅偉、王金陽繼續(xù)為被告王某某擔(dān)保，借條內(nèi)容如下：“借條，今借左天軍現(xiàn)金300000元，叁拾萬元整，借款人王某某，2014年3月28日，還款日期2014年8月28日，擔(dān)保人張紅偉××，擔(dān)保人王金陽××，擔(dān)保人施某某××”。
上述事實(shí)，有原告左天軍提交的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡客戶交易查詢單及原告左天軍當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款是原被告真實(shí)意思的表示，合法有效，被告應(yīng)該按照約定時間內(nèi)償還借款，被告未依約返還原告借款，原告訴至法院，要求被告返還借款的訴訟請求本院予以支持。當(dāng)事人有到庭參加訴訟對自己的主張進(jìn)行申辯的權(quán)利，本案被告方經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第121，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告左天軍借款300000元整。上述款項(xiàng)于判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、被告施某某、張紅偉、王金陽對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，訴訟保全費(fèi)2020元，以上合計7820元，由被告王某某、施某某、張紅偉、王金陽承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　楊家朋 人民陪審員　　郭　芳 人民陪審員　　李悅萍

書記員：高波 附相關(guān)法律條文： ＜最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見＞第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還借款利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。