左某某
左亞梅
左書娟
左書新
左保家
左亞梅
齊某某
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
李雙雙（河北清音律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告:左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
原告:左書娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
原告:左書新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
原告:左保家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
四原告委托訴訟代理人:左亞梅（左某某之女，左書娟、左書新、左保家之妹），女，住肅寧縣石坊東路工商行家屬院1號樓2單元402室。
原告:左亞梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住肅寧縣。
被告:齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李雙雙，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號。
法定代表人:張銘，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王新明，男，該公司職員。
原告左某某、左書娟、左書新、左保家、左亞梅與被告齊某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
五原告到庭，被告齊某某委托訴訟代理人魏艷杰、李雙雙到庭，被告保險公司委托訴訟代理人王新明到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令二被告賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計16萬元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告左某某系吳秀芬丈夫，原告左書娟系吳秀芬大女兒，原告左書新系吳秀芬二女兒，原告左保家系吳秀芬兒子，原告左亞梅系吳秀芬三女兒。
2016年5月30日10時15分左右，左某某駕駛電動三輪車馱帶吳秀芬沿宋莊村北東西公路由西向東行駛至與南北公路交叉路口處時，與由南向北行駛的齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車相撞，造成兩車受損，左某某、吳秀芬受傷，吳秀芬經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告左某某、被告齊某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，吳秀芬不負(fù)此事故責(zé)任。
被告齊某某駕駛的肇事車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
左某某受傷住院花去大量費(fèi)用，吳秀芬的意外死亡也給家庭造成了巨大的精神打擊，因與被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，特向法院提起訴訟。
被告齊某某辯稱，被告所駕車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和三者險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，且訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司答辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險一份，保額20萬含不計免賠，請法庭核實(shí)事故駕駛員齊某某的駕駛證資格及所駕車輛的行駛證是否真實(shí)合法。
在均有效的情況下，我司對原告合理、合法的損失在交強(qiáng)險分享限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例50%予以承擔(dān)。
對本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求提交了交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
徐家莊村民委員會證明一份，證實(shí)吳秀芬已死亡且其法定繼承人為該案原告。
吳秀芬尸體檢驗(yàn)分析意見書一份，證實(shí)吳秀芬死亡的事實(shí)。
吳秀芬在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院費(fèi)用匯總單一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)吳秀芬的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)。
左某某在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院費(fèi)用匯總單一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)三張、診斷證明一份，證明左某某住院9天，住院期間2人護(hù)理，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需要繼續(xù)休息治療需要護(hù)理。
滄平安鑒評（2016）損字第021號鑒定評估報告書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)左某某的車輛損失。
左某某與吳秀芬戶口本一本，證實(shí)死者吳秀芬與左某某的身份情況。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告齊某某及保險公司對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告齊某某圍繞訴訟請求提交了齊某某駕駛證及車輛保險單各一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，五原告及被告保險公司對上述證據(jù)亦無異議，本院亦予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，左某某駕駛電動三輪車馱帶吳秀芬與齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，吳秀芬經(jīng)搶救無效死亡、左某某受傷的事實(shí)有肅公交認(rèn)字（2016）第065號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告左某某主張本次事故的造成的損失醫(yī)療費(fèi)6246.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)100元，車輛損失1900元，被告齊某某及保險公司均無異議，本院支持。
原告左某某主張住院及出院后兩個月需要加強(qiáng)營養(yǎng)，每天營養(yǎng)費(fèi)50元，被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告未提交相應(yīng)證據(jù)，但左某某的住院病歷中出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)，注意多休息，不適骨科門診隨診”，診斷證明書載明“出院后建議繼續(xù)休息治療2個月并加強(qiáng)營養(yǎng)”，可以證實(shí)左某某出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，故左某某營養(yǎng)期本院認(rèn)定60天，原告主張每天50元計算，故左某某營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
原告左某某主張護(hù)理天數(shù)為住院期間及出院后60天，二被告均無異議，本院支持。
原告左某某主張住院期間二人護(hù)理，按照河北省在崗職工年平均工資計算，有住院病歷長期醫(yī)囑單載明的“陪二人”證實(shí)，本院支持。
故住院期間護(hù)理費(fèi)為144×9天×2人=2592元。
原告左某某主張出院后由其兒子護(hù)理，主張出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未提交任何證據(jù)，左保家系農(nóng)民，故可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天54.2元，出院后護(hù)理費(fèi)共計3252元。
故左某某的護(hù)理費(fèi)共計5844元。
五原告主張本次事故造成吳秀芬的損失醫(yī)療費(fèi)6620.73元，死亡賠償金55255元，喪葬費(fèi)26205元，交通費(fèi)800元，被告齊某某及保險公司均無異議，本院支持。
五原告主張本次事故造成吳秀芬的損失有精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院支持。
五原告還主張本次事故造成的損失有鑒定費(fèi)500元，保全費(fèi)820元，庭后經(jīng)本院主持調(diào)解五原告與被告齊某某達(dá)成協(xié)議，本案的保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告齊某某承擔(dān)，齊某某基于道義向五原告支付補(bǔ)償金10000元，本院已另行制作調(diào)解書且該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，故對原告庭審過程中主張的鑒定費(fèi)及保全費(fèi)本院不再處理。
綜上，原告左某某的損失為醫(yī)療費(fèi)6246.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)5844元，交通費(fèi)100元，車輛損失1900元。
死者吳秀芬的損失為醫(yī)療費(fèi)6620.73元，死亡賠償金55255元，喪葬費(fèi)26205元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金50000元。
被告齊某某所駕事故車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，有其提交的保險單證實(shí)且保險公司無異議，本院認(rèn)定。
本次事故左某某、齊某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，故五原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠付責(zé)任。
五原告主張由于左某某與吳秀芬是夫妻，所以交強(qiáng)險可不分比例，且交強(qiáng)險可優(yōu)先償付左某某的損失，本院采納。
故左某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10146.09元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出交強(qiáng)險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例賠付73.05元；左某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5944元由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付；左某某的車輛損失費(fèi)1900元由保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付。
吳秀芬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金132260元，由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付104056元，且精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。
超出交強(qiáng)險的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由保險公司在商業(yè)三者險項(xiàng)下按照事故責(zé)任的比例賠付17412.37元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付左某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付左某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5944元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付左某某車輛損失費(fèi)1900元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付左某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)73.05元；合計17917.05元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金104056元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)17412.37元；合計121468.37元。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3088元，五原告負(fù)擔(dān)412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，左某某駕駛電動三輪車馱帶吳秀芬與齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，吳秀芬經(jīng)搶救無效死亡、左某某受傷的事實(shí)有肅公交認(rèn)字（2016）第065號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告左某某主張本次事故的造成的損失醫(yī)療費(fèi)6246.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)100元，車輛損失1900元，被告齊某某及保險公司均無異議，本院支持。
原告左某某主張住院及出院后兩個月需要加強(qiáng)營養(yǎng)，每天營養(yǎng)費(fèi)50元，被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告未提交相應(yīng)證據(jù)，但左某某的住院病歷中出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)，注意多休息，不適骨科門診隨診”，診斷證明書載明“出院后建議繼續(xù)休息治療2個月并加強(qiáng)營養(yǎng)”，可以證實(shí)左某某出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，故左某某營養(yǎng)期本院認(rèn)定60天，原告主張每天50元計算，故左某某營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
原告左某某主張護(hù)理天數(shù)為住院期間及出院后60天，二被告均無異議，本院支持。
原告左某某主張住院期間二人護(hù)理，按照河北省在崗職工年平均工資計算，有住院病歷長期醫(yī)囑單載明的“陪二人”證實(shí)，本院支持。
故住院期間護(hù)理費(fèi)為144×9天×2人=2592元。
原告左某某主張出院后由其兒子護(hù)理，主張出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未提交任何證據(jù)，左保家系農(nóng)民，故可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天54.2元，出院后護(hù)理費(fèi)共計3252元。
故左某某的護(hù)理費(fèi)共計5844元。
五原告主張本次事故造成吳秀芬的損失醫(yī)療費(fèi)6620.73元，死亡賠償金55255元，喪葬費(fèi)26205元，交通費(fèi)800元，被告齊某某及保險公司均無異議，本院支持。
五原告主張本次事故造成吳秀芬的損失有精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院支持。
五原告還主張本次事故造成的損失有鑒定費(fèi)500元，保全費(fèi)820元，庭后經(jīng)本院主持調(diào)解五原告與被告齊某某達(dá)成協(xié)議，本案的保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告齊某某承擔(dān)，齊某某基于道義向五原告支付補(bǔ)償金10000元，本院已另行制作調(diào)解書且該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，故對原告庭審過程中主張的鑒定費(fèi)及保全費(fèi)本院不再處理。
綜上，原告左某某的損失為醫(yī)療費(fèi)6246.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)5844元，交通費(fèi)100元，車輛損失1900元。
死者吳秀芬的損失為醫(yī)療費(fèi)6620.73元，死亡賠償金55255元，喪葬費(fèi)26205元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金50000元。
被告齊某某所駕事故車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險，三者險有不計免賠，有其提交的保險單證實(shí)且保險公司無異議，本院認(rèn)定。
本次事故左某某、齊某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，故五原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠付責(zé)任。
五原告主張由于左某某與吳秀芬是夫妻，所以交強(qiáng)險可不分比例，且交強(qiáng)險可優(yōu)先償付左某某的損失，本院采納。
故左某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10146.09元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出交強(qiáng)險的部分由保險公司按照事故責(zé)任比例賠付73.05元；左某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5944元由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付；左某某的車輛損失費(fèi)1900元由保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付。
吳秀芬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金132260元，由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付104056元，且精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。
超出交強(qiáng)險的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由保險公司在商業(yè)三者險項(xiàng)下按照事故責(zé)任的比例賠付17412.37元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付左某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付左某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5944元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付左某某車輛損失費(fèi)1900元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付左某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)73.05元；合計17917.05元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金104056元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)17412.37元；合計121468.37元。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3088元，五原告負(fù)擔(dān)412元。

審判長：徐亞利
審判員：李長京
審判員：周雅麗

書記員：張洋