原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：趙常瑜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2019年2月22日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人趙常瑜，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，2018年7月16日11時(shí)許，孫允興駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至保滄線132KM+800M以北鄉(xiāng)間公路棗林彎道路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄉(xiāng)間公路由南向東右轉(zhuǎn)彎的原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，孫允興、原告負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，孫允興駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車的登記車主為孫允興，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司向原告支付賠償款10000元。被告對(duì)原告的其余部分損失未給予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)29675.48元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)12568元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)127205元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償97530元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2019年1月21日，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州法鑒【2019】臨鑒字第0082號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告的損傷和相關(guān)損失情況。
2、南皮縣興華建筑安裝工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件以及該單位出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
3、孫秀麗、張桂芳的身份證復(fù)印件，河間市眾旺汽車銷售有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的誤工護(hù)理證明、工資表、勞務(wù)合同書(shū)；青縣新興鎮(zhèn)王程村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
4、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議。應(yīng)核實(shí)孫允興的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車的車輛行駛證是否合法有效，在無(wú)免賠拒賠情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可3000元至5000元。原告住院期間，我公司向原告給付10000元賠償款，應(yīng)予以扣除。我公司對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人韓乾乾對(duì)原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)，三期評(píng)定過(guò)長(zhǎng)。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，工資表顯示原告工資為7500元，但沒(méi)有提供相應(yīng)的完稅證明，其誤工費(fèi)應(yīng)按照戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，誤工期限認(rèn)可120天。對(duì)證據(jù)3有異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，認(rèn)可護(hù)理期60天。對(duì)證據(jù)3中交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，且數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年7月16日11時(shí)許，孫允興駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至保滄線132KM+800M以北鄉(xiāng)間公路棗林彎道路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄉(xiāng)間公路由南向東右轉(zhuǎn)彎的原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2019年2月21日，滄縣公安交警大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字2018重字第20182001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫允興、原告負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車所有人為孫允興。冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車做為被保險(xiǎn)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月19日至2018年12月18日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年8月8日出院，原告住院23天。原告住院期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司向原告支付賠償款10000元。2019年1月21日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州法鑒【2019】臨鑒字第0082號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：原告之傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期限120—180天，護(hù)理期限60—90天，營(yíng)養(yǎng)期限30—60天；住院期間一級(jí)護(hù)理兩人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)9000—11000元。河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出10536元；全省在崗職工年平均工資65266元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為29638元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余37元費(fèi)用為病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，本院不予認(rèn)定。2、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，確定原告的誤工期為170天，根據(jù)當(dāng)?shù)貏?wù)工人員當(dāng)前收入情況，本院酌情確定原告誤工費(fèi)按上述河北省2018年度全省在崗職工年平均工資65266元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30398元。原告主張誤工費(fèi)45000元過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不予以認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，確定原告護(hù)理期間為80天，一人護(hù)理，根據(jù)原被告庭審意見(jiàn)確定原告的護(hù)理費(fèi)按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8800元。原告主張住院期間由二人護(hù)理，因其住院期間未有一級(jí)護(hù)理情形，故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。4、原告于xxxx年xx月xx日出生，其損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，確定傷殘賠償系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民，按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和上述傷殘系數(shù)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為25762元。5、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其帶來(lái)一定的精神痛苦，根據(jù)原告在交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為5000元。原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不予以認(rèn)定。6、原告主張交通費(fèi)為2000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)為2200元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷程度和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為103798元。2018年8月16日，原告以孫允興、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司為被告訴至本院。后于2019年2月22日向本院提出撤回對(duì)孫允興的起訴申請(qǐng)，當(dāng)日，本院作出裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)孫允興的起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由賠償義務(wù)人按責(zé)任比例予以賠償。在本案中，孫允興駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“比亞迪”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)29638元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)30398元、護(hù)理費(fèi)8800元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)71960元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71960元。以上共計(jì)，并扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在原告住院期間向其給付的10000元賠償款后，再在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告71960元。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人勝訴和敗訴情況決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司向原告給付的10000元賠償款后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司再在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告71960元（直接匯入原告左某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行滄縣大官?gòu)d營(yíng)業(yè)所62×××72賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1639元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)826元，由原告負(fù)擔(dān)813元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書(shū)記員： 董雪