左某某
鐘朝云代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請求
進(jìn)行和解
汪某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告左某某。
委托代理人鐘朝云。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解，代簽代領(lǐng)法律文書，代領(lǐng)履行標(biāo)的款物等。
被告汪某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
住所地:孝昌縣北京路。
法定代表人史珊，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)或放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為申請重新鑒定，代為上訴，代收法律文書。
原告左某某訴被告汪某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人鐘朝云、被告汪某、財保公司的委托代理人柳永進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)對原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告左某某醫(yī)療費16353.3元、后期治療費9000元、住院伙食補助費1450元，共計26803.30元中的10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告修車費665元、拖車費200元，共計865元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費15931.23、護(hù)理費4275.29元、傷殘賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費22989.52元、精神損害撫慰金3500元，共計92508.04元。被告財保公司對原告損失中超出交強險限額范圍應(yīng)由被告汪某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告汪某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告汪某應(yīng)對超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任，金額為11762.31元［（26803.30元-10000元）×70%］。根據(jù)第三者責(zé)任保險及保險合同的約定，被告汪某購買了不計免賠率，故被告財保公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告11762.31元。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費1200元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由原告左某某和被告汪某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，原告自擔(dān)360元（1200元×30%），被告汪某承擔(dān)840元（1200元×70%）。被告汪某在此次事故中墊付醫(yī)療費15772.24元、拖車費200元、摩托車修理費665元，共計墊付16637.24元，且被告要求在本案中一并處理，故原告從財保公司受償后，對被告汪某墊付的費用應(yīng)予返還。返還時，被告汪某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費應(yīng)從原告返還的款項中扣減。故原告實際應(yīng)返還被告汪某15797.24元（16637.24元－840元）。被告汪某主張其所有的K8C296號車在此次事故中受損，損失為3000元，要求原告賠償2000元，由于被告汪某沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，亦沒有依法提出反訴，本院不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告左某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告拖車費、摩托車修理費共計865元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計92508.04元，三項合計103373.04元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計11762.31元。
三、被告汪某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告左某某法醫(yī)鑒定費840元。原告受償后，返還被告汪某墊付的醫(yī)療費、拖車費及摩托車修理費共計16637.24元，扣減被告汪某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費840元，原告左某某實際返還被告汪某15797.24元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3000元，由原告左某某負(fù)擔(dān)500元，被告汪某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費3000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)對原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告左某某醫(yī)療費16353.3元、后期治療費9000元、住院伙食補助費1450元，共計26803.30元中的10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告修車費665元、拖車費200元，共計865元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費15931.23、護(hù)理費4275.29元、傷殘賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費22989.52元、精神損害撫慰金3500元，共計92508.04元。被告財保公司對原告損失中超出交強險限額范圍應(yīng)由被告汪某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告汪某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告汪某應(yīng)對超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任，金額為11762.31元［（26803.30元-10000元）×70%］。根據(jù)第三者責(zé)任保險及保險合同的約定，被告汪某購買了不計免賠率，故被告財保公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告11762.31元。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費1200元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由原告左某某和被告汪某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，原告自擔(dān)360元（1200元×30%），被告汪某承擔(dān)840元（1200元×70%）。被告汪某在此次事故中墊付醫(yī)療費15772.24元、拖車費200元、摩托車修理費665元，共計墊付16637.24元，且被告要求在本案中一并處理，故原告從財保公司受償后，對被告汪某墊付的費用應(yīng)予返還。返還時，被告汪某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費應(yīng)從原告返還的款項中扣減。故原告實際應(yīng)返還被告汪某15797.24元（16637.24元－840元）。被告汪某主張其所有的K8C296號車在此次事故中受損，損失為3000元，要求原告賠償2000元，由于被告汪某沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，亦沒有依法提出反訴，本院不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告左某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告拖車費、摩托車修理費共計865元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計92508.04元，三項合計103373.04元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計11762.31元。
三、被告汪某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告左某某法醫(yī)鑒定費840元。原告受償后，返還被告汪某墊付的醫(yī)療費、拖車費及摩托車修理費共計16637.24元，扣減被告汪某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費840元，原告左某某實際返還被告汪某15797.24元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3000元，由原告左某某負(fù)擔(dān)500元，被告汪某負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：季海林
審判員：胡云華
審判員：孫建忠

書記員：陳飛