国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

左某某、左某某等與上海市虹口區(qū)建設和管理委員會房屋拆遷安置補償合同糾紛一審民事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告左某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
原告左某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市,住上海市。
原告左克娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市,住上海市。
原告左克洪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市,住上海市。
原告左克芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
原告左克珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市,住上海市。
原告左斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
上述七位原告共同委托代理人黃鈺,上海圓譽律師事務所律師。
上述七位原告共同委托代理人袁克強,上海圓譽律師事務所律師。
被告上海市虹口區(qū)建設和管理委員會,住所地上海市。
法定代表人宣一洲。
委托代理人朱煜,上海市遠東律師事務所律師。

原告左某某、左某某、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌(以下簡稱七原告)與被告上海市虹口區(qū)建設和管理委員會(以下簡稱虹口建管委)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,本院于2018年5月18日立案后,依法適用普通程序,于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告左克娟、左克洪、左克芬、左克珍及七原告共同委托代理人黃鈺律師,被告虹口建管委的委托代理人朱煜律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
七原告訴稱:其經過訴訟確認了享有上海市通州路XXX號房屋和灶間二分之一產權。從1998年上海市虹口區(qū)房屋土地管理局出具的房屋拆遷裁決書可以看出,對于上海市通州路XXX號房屋和灶間的安置均為臨時過渡安置,整個動遷補償過程其實并未完成,原告至今沒有拿到動遷補償款。為維護原告的合法權益,故請求法院判令被告對七原告共同所有的上海市通州路XXX號房屋(建筑面積63.92平方米)和灶間(建筑面積30.26平方米)二分之一產權,共計47.09平方米的拆遷進行補償,支付原告拆遷補償款暫定250萬元。
被告辯稱:經過多次更名,本案被告系1998年原告戶拆遷時的拆遷人。但是七原告僅是通州路XXX號房屋和灶間14位共有人中的7人,無權單方提起訴訟要求對其享有的二分之一房屋進行單獨拆遷安置。此外,原告所依據(jù)分割份額的判決書僅是對產權份額進行了劃分,并不是對拆遷份額進行劃分,拆遷份額要考慮大量因素,不單是產權份額,并不能據(jù)此判決書確認拆遷份額的二分之一就是原告所有。所有拆遷都是按整戶為單位補償?shù)模桓鏌o法單獨就14人中的7人進行安置。被告作為拆遷人,是針對通州路XXX號的房屋進行拆遷,而原告家庭內部的分配和分割,被告無權參與。故需在家庭達成一致意見后,再進行安置,之后由家庭內部自行分配?,F(xiàn)原告戶始終無法達成一致意見,是原告家庭內部矛盾導致協(xié)議簽約的拖延,不應由被告承擔責任。故請求法院駁回原告的起訴。
經審理查明:上海市通州路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)為私房。1998年5月20日原上海市虹口區(qū)房屋土地管理局向原上海市虹口區(qū)建設委員會核發(fā)滬房虹拆許字(98)第9號房屋拆遷許可證,系爭房屋屬于拆遷范圍之內。上海市虹口區(qū)房屋土地管理局1998年虹房地拆裁字第031號房屋拆遷裁決書對通州路XXX號房屋的安置補償為臨時過渡安置。七原告經訴訟確認與左克英、左克連、左克梅、左克明、左克芳、左克右、左萍共有系爭房屋前間產權。并經訴訟確認七原告享有系爭房屋灶間1/2產權,左克英、左克連、左克梅、左克明、左克芳、左克右、左萍享有系爭房屋灶間1/2產權?,F(xiàn)七原告認為被告應按照生效判決確認的系爭房屋前間和灶間1/2產權支付拆遷補償款,故起訴至本院。
另查明,原上海市虹口區(qū)建設委員會現(xiàn)更名組建為虹口建管委。

本院認為:原上海市虹口區(qū)建設委員會取得房屋拆遷許可證,有權對系爭房屋進行拆遷。本案的爭議焦點是七原告是否可以依據(jù)生效判決確認的產權單獨起訴要求被告支付拆遷補償款。房屋拆遷安置相關法律、法規(guī)明確拆遷系以戶為單位進行補償與安置,拆遷安置是對整戶拆遷利益的安置補償,而拆遷利益的取得也不僅僅為訴訟一種。經生效判決確認系爭房屋前間和灶間的產權屬于14位共有人,本案七原告僅是該14位共有人中的7人,無權單獨起訴要求補償。此外,生效判決僅是對系爭房屋灶間的產權份額進行了劃分,不是對拆遷份額進行劃分。補償利益的分割應由共有人協(xié)商或訴訟解決,被告也無權進行分割。綜上所述,本案訴訟不符合起訴條件。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告左某某、左某某、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌的起訴。
案件受理費80元,退還原告左某某、左某某、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第三中級人民法院。

審判長 張忠
人民陪審員 范麗蓉
人民陪審員 朱兆富

書記員: XX琴

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top