原告：左某某。
委托代理人：鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司。住所地：張某某市橋東區(qū)張宣公路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石志全，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：唐某市玉田縣帥府小區(qū)C09。
法定代表人：孫福興，該公司董事長。
委托代理人：李培虎，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：春梅，北京大成律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司（以下簡稱順達(dá)分公司）、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由審判員徐向軍適用簡易程序，于2015年11月4日、2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人鄭占玉，被告唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人李培虎、春梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。雖然順達(dá)分公司和順達(dá)公司對(duì)左某某與順達(dá)分公司之間存在借貸關(guān)系不予認(rèn)可，但綜合本案證據(jù)，可以認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。左某某已按約履行了提供借款的義務(wù)，順達(dá)分公司理應(yīng)按期償還借款并支付借款利息。順達(dá)分公司系順達(dá)公司設(shè)立的非法人分支機(jī)構(gòu)，理應(yīng)與順達(dá)分公司共同承擔(dān)償還借款并支付借款利息的責(zé)任。左某某與順達(dá)分公司于2014年7月24日和2015年2月24日簽訂的借款協(xié)議，均是雙方真實(shí)意思的表示，但雙方約定的借款利率超出了中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分，本院不予保護(hù)。因左某某與順達(dá)分公司之間借款行為發(fā)生在2013年，順達(dá)分公司支付部分借款及利息之后，雙方又于2014年7月24日重新簽訂了借款合同，對(duì)2014年7月24日之前，雙方簽訂過幾份借款合同，利息如何約定，雙方均未能提供證據(jù)，順達(dá)公司雖向法院提交部分付款證據(jù)，但不能明確付款的性質(zhì)是償還借款或者支付其他款項(xiàng)，亦不能明確是支付借款本金還是利息，致本院無法采信。雙方雖然在2015年2月24日簽訂的借款合同中確認(rèn)借款本金為352萬元，但該確認(rèn)顯然不具有真實(shí)性，亦違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院亦不予采信。雙方借款本金應(yīng)按2014年7月24日雙方簽訂的借款合同明確的借款金額確認(rèn)為300萬元。左某某自認(rèn)在2014年7月24日之后，順達(dá)分公司支付借款利息21萬元，但證據(jù)表明，順達(dá)分公司于2014年10月20日實(shí)際支付左某某30萬元，應(yīng)按支付30萬元認(rèn)定（，按優(yōu)先支付利息的交易習(xí)慣，從2014年7月24日至同年10月20日，順達(dá)分公司應(yīng)付利息為176000元（3000000×24%×3÷12×88÷90），其余124000元應(yīng)視為償還本金）。雙方簽訂的2015年2月24日合同對(duì)合同期內(nèi)（一個(gè)月）是否支付利息未作約定，按照法律規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第6條、第7條之規(guī)定，判決如下：

一、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付左某某借款本金2876000元，并支付借款利息690240元（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年10月21日至2015年11月21日，之后的利息按年利率24%計(jì)算至借款還清之日）；
二、駁回左某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34960元，減半收取17480元，案件保全費(fèi)5000元，合計(jì)22480元，由唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐向軍

書記員：岳娜 判決所引用的法律條文 一、《中華人民共和國合同法》 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。…… 二、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》 6．民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 7．出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)只返還本金。 三、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。