原告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司，住所地林口縣。
法定代表人劉廣翀，男，經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。

原告左某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法適用簡易程序由代理審判員高宇獨任審理，本案于2015年4月7日第一次公開開庭進行了審理，其中原告左某某、被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案又于2016年5月26日第二次公開開庭進行了審理，其中原告左某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告對該證據(jù)均沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院的病例復印件一份、林口縣人民醫(yī)院出院證復印件一份、林口縣人民醫(yī)院診斷書復印件一份、林口中醫(yī)整骨醫(yī)院診斷書復印件一份、林口中醫(yī)整骨醫(yī)院出院證、病例及費用清單復印件各一份、住院票據(jù)復印件一張（均與原件核對無異），意在證明：原告因交通事故受傷后的傷情及住院醫(yī)療情況和醫(yī)療費數(shù)額。
被告孫某某對該組證據(jù)均沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司認為原告在中醫(yī)整骨醫(yī)院住院期間陪護床費、取暖費、大便器、固定器及一次性被服共計831元應由原告自行承擔，住院期間的骨肽1120元，膏藥1580元，鹿瓜多肽540元，合計3240元，原告應自負648元，與外傷無關的血塞通注射液105元應由原告自行承擔，上述藥費總額1584元應在藥費總額中扣除，對其他證據(jù)均無異議。
本院認為，被告孫某某對該組證據(jù)均沒有異議，被告保險公司對部分用藥有異議，但是沒有提供證據(jù)予以反駁，對其他證據(jù)沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三（一組），牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第82號司法鑒定意見書復印件一份（鑒定意見為：鑒定意見：1.左某某腰2椎體1/3以上壓縮性骨折，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日；3.根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月。）、鑒定費票據(jù)復印件一份（均與原件核對無異），意在證明:護理需要壹人護理貳個月，傷殘等級為十級，鑒定費是2100元。
被告孫某某未到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對鑒定書的形式要件沒有異議，對于鑒定結(jié)論顯示達傷殘十級有異議，根據(jù)保險公司拍片時顯示原告的腰椎損傷沒有達到1/3以上，因此認為達不到十級。對于鑒定費沒有異議，但是被告保險公司不承擔該費用。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該鑒定費票據(jù)沒有異議，對鑒定書的形式要件沒有異議，對鑒定意見中的傷殘等級有異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司在法庭辯論終結(jié)后的次日提交要求鑒定人員出庭的申請，其已經(jīng)超過法定期限，不予準許。同時亦不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)四（一組），林口縣人民醫(yī)院的住院費票據(jù)復印件一份、林口縣人民醫(yī)院出院病人清單復印件一份（均與原件核對無異），意在證明：原告在林口縣人民醫(yī)院住院期間花費的金額。
被告孫某某未到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)的形式要件均沒有異議，但是原告住院清單表明的主要花費是一次性材料和化驗費，根據(jù)國家基本醫(yī)療保險藥品醫(yī)用的規(guī)定，保險公司只能賠償90%。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)的形式要件均沒有異議，對證明問題有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)五（一組），鄒居晶戶口復印件一份、身份證復印件一份（均與原件核對無異），意在證明：護理人員身份，是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告孫某某未到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)六，左某某戶口復印件一份（與原件核對無異），意在證明：左某某是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告孫某某未到庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該證據(jù)沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
被告孫某某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一（一組），林口縣人民醫(yī)院押金票據(jù)復印件一份（與原件核對無異）、門診票據(jù)復印件三張（與原件核對無異），意在證明：被告孫某某給原告墊付醫(yī)藥費3577元。
原告對該組證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司對該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，動車保險報案記錄代抄單復印件一份（與原件核對無異），意在證明：被告孫某某在被告保險公司投保了交強險。
原告對該證據(jù)沒有異議。
被告孫某某對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，原告與被告孫某某對該證據(jù)均沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下：
2015年11月5日17時50分，被告孫某某駕駛黑C60363號二輪摩托車，沿林口縣林口鎮(zhèn)振興立交橋由南向北行駛時，與同方行走的行人左某某、劉彥華相刮撞，造成左某某、劉彥華受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊作出的第2015127號道路交通事故認定書認定被告孫某某在該起事故中負有主要過錯，應承擔主要責任，原告左某某與案外人劉彥華在該起事故中負有次要過錯，應承擔次要責任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院進行診治，診斷為腰椎骨折L1，住院6天，花費醫(yī)療費3591.94元（該費用均已由被告孫某某支付），林口縣醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院，于2015年11月11日到林口中醫(yī)整骨醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為腰2椎體壓縮性骨折，住院55天，花費醫(yī)療費6949.57元，在訴訟期間原告提出了對傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間（誤工）、醫(yī)療護理的鑒定申請，由林口縣人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間（誤工）、醫(yī)療護理進行了鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第82號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：1.左某某腰2椎體1/3以上壓縮性骨折，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日；3.根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月。鑒定費用為2100元。
另查明，案外人劉彥華放棄對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司索賠的權(quán)利。被告孫某某駕駛的黑C60363號二輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司處投保了機動車責任強制保險，以上為本案的基本事實。
本院認為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊道路交通事故第2015127號認定書，被告孫某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔該起道路交通事故的主要責任，原告左某某未在人行道內(nèi)行走，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，承擔該起道路交通事故的次要責任，原告的合理損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告孫某某按照70%的責任比例進行賠償，另外30%的損失由原告自行負擔。
關于原告殘疾賠償金45218元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定以及結(jié)合鑒定意見可知原告的傷殘賠償金為45218元（22609元/年×20年×10%），所以本院對原告殘疾賠償金45218元的訴訟請求予以支持。
關于原告護理費8746.18元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及黑龍江省2014年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務和其他服務業(yè)的月工資為4361.08元/月可知原告的護理費應為8722.16元（4361.08元/月×1人×2個月），所以本院對于原告護理費8746.18元訴訟請求中8722.16元予以支持，超出部分不予支持。
關于原告醫(yī)療費9964.51元和住院伙食補助費3050元的訴訟請求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，其醫(yī)藥費的實際花費的金額為10541.88元，而原告有關醫(yī)藥費的訴求為9964.51元，在其合法范圍內(nèi)，同時依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補助費為3050元（50元/天×61天），所以本院對原告醫(yī)藥費9964.51元和住院伙食補助費3050元，共計13014.51元的訴訟請求予以支持，被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司投保機動車交通事故責任強制保險，由于交強險醫(yī)療費用（醫(yī)藥費和住院伙食補助費）的賠償限額是10000元，而原告的醫(yī)療費用已經(jīng)超出賠償限額，所以被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分即3014.51元由被告孫某某按照70%的責任比例賠償原告2110.16元，剩余30%的損失由原告左某某自行負擔。
關于原告鑒定費1400元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)可知金額為2100元，但是因為原告系退休教師，其不存在誤工費的給付，而原告在鑒定中申請了對誤工日的鑒定，該項鑒定的費用為600元，應由原告自行承擔，剩余1500元應由原告與被告孫某某按責任比例承擔，被告孫某某按照70%的責任比例賠償原告鑒定費1050元，剩余450元由原告負擔，所以本院對于原告鑒定費1400元訴訟請求中的1050元予以支持。
綜上，傷殘賠償金45218元、醫(yī)藥費9964.51元、護理費8722.16元、住院伙食補助費3050元，本院予以支持原告的合理部分的金額共計為66954.67元，被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司所投保的交強險賠償限額中的死亡傷殘賠償限額為110000元（傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費）、醫(yī)療費用賠償限額為10000元（醫(yī)藥費+住院伙食補助費），合計為120000元，因為本院予以支持原告在死亡傷殘賠償限額下的各項費用共計為53940.16元，在醫(yī)療費用賠償限額下的各項費用共計為13014.51元，其已超過交強險賠償限額中的醫(yī)療費用賠償限額，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告左某某53940.16元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告左某某10000元，共計為63940.16元，剩余3014.51元和鑒定費1500元，共計4514.51元，由被告孫某某承擔其損失的70%并扣除被告孫某某之前已經(jīng)支付的3591.94元后，原告左某某應返還被告孫某某431.78元，被告孫某某對于其多支付的431.78元可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第二款和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司給付原告左某某賠償款63940.16元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1509元，減半收取754.5元，原告左某某負擔226元，被告孫某某負擔528.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國君