原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。
委托代理人：高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501。
負(fù)責(zé)人:楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉少青，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告李某、黃某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月19日受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人高韶剛、被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人劉少青到庭參加訴訟，被告李某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱：2017年9月10日12時(shí)許，被告李某駕駛登記在被告黃某某名下的冀Ａ×××××轎車，從穎水南街磚廠內(nèi)由南向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕f水南街時(shí)，與沿穎水南街由西向東行駛蓋榮花駕駛的登記在原告左某某名下的冀Ａ×××××轎車相撞，造成蓋榮花受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)全責(zé)。經(jīng)查，冀Ａ×××××轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由其他二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求：1、判令保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成損失預(yù)估10000元（具體待鑒定后確定）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告將其損失數(shù)額變更為88638元。
被告李某、黃某某未到庭亦未答辯。
被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司當(dāng)庭口頭答辯稱：1、車牌號AU9735在我司投保商業(yè)險(xiǎn)；2、車損數(shù)額過高，我司保留申請重新鑒定的權(quán)利；3、施救費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；4、請求法院依照法律規(guī)定予以判決。
原告提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一。
2、原告車輛行駛證、蓋榮花駕駛證復(fù)印件各一。
3、被告李某駕駛證、黃某某車輛行駛證復(fù)印件各一。
4、維修費(fèi)發(fā)票9張，金額83538元；維修清單2頁。
5、拖車費(fèi)票據(jù)1張，金額600元。
6、鑒定報(bào)告書1份，公估費(fèi)票據(jù)1張，金額5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司稱：對事故認(rèn)定書無異議。保單需要和保險(xiǎn)公司進(jìn)行核實(shí)。原告車輛行駛證、蓋榮花駕駛證、李某駕駛證、黃某某行駛證復(fù)印件真實(shí)性無法核實(shí)，要求看原件。對維修清單真實(shí)性不認(rèn)可，所蓋印章為發(fā)票專用章，沒有注明維修時(shí)間和相應(yīng)收付款憑證，不能證明維修費(fèi)實(shí)際數(shù)額。對維修發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，發(fā)票雖已開具，但沒有付款憑證，不能證明真實(shí)的維修費(fèi)用數(shù)額。對評估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。對拖車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍。評估報(bào)告評估的車損費(fèi)用過高，對真實(shí)性不認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2017年9月10日12時(shí)許，被告李某駕駛冀Ａ×××××轎車，從穎水南街磚廠內(nèi)由南向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕f水南街時(shí)，與沿穎水南街由西向東行駛蓋榮花駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成蓋榮花受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，蓋榮花無事故責(zé)任。
另查明，蓋榮花駕駛的冀Ａ×××××轎車登記在原告左某某名下。被告李某駕駛的冀Ａ×××××轎車登記在被告黃某某名下，該車輛在被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)拖車費(fèi)600元。
本案審理過程中，原告申請對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)我院依法委托河北國信機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司鑒定，確定冀Ａ×××××車輛損失為83038元，原告花費(fèi)評估費(fèi)5000元。庭審中，被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司稱保留申請重新鑒定的權(quán)利，但未在限定的期限內(nèi)提交書面申請。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告書等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失包括：1、車輛損失：原告車輛損失經(jīng)鑒定為83038元，應(yīng)予認(rèn)定。2、拖車費(fèi)：原告車輛受損后花費(fèi)拖車費(fèi)600元，此系原告合理花費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)83638元，應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償原告2000元，對超出限額部分81638元，因被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)予以賠償。原告要求被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告左某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣83638元。
二、駁回原告左某某對被告黃某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2016元，減半收取1008元，評估費(fèi)5000元，共計(jì)6008元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然