原告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人柳正權(quán)（代理權(quán)限：一般代理），湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁逢曼（代理權(quán)限：一般代理），湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主。
委托代理人吳濤（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員孫峻參加的合議庭，于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人柳正權(quán)，被告劉某某的委托代理人吳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月22日，匯通公司三位股東金玉、左某某、王博惟一致決議將公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙剛、劉某某。2013年12月22日，原告左某某與被告劉某某簽訂《股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容：轉(zhuǎn)讓方（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）：左某某，受讓方（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）：劉某某。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方同意將其擁有的匯通公司16.67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定，達(dá)成如下協(xié)議：一、匯通公司資產(chǎn)包括：（一）固定資產(chǎn)1、位于隨州市烈山大道與清河路交匯處“中百隨州購(gòu)物中心”房屋一棟，該樓地下一層，地上十層，建筑總面積38861.89㎡（以房產(chǎn)證為準(zhǔn)），土地使用面積5300.73㎡（以土地證為準(zhǔn)），按照建筑總面積每平方米4200元計(jì)算，該樓價(jià)格為16321萬(wàn)元。2、以上建筑西側(cè)車(chē)庫(kù)16間，面積為414.08㎡，按3500元／㎡計(jì)價(jià)，車(chē)庫(kù)價(jià)格為144.928萬(wàn)元，扣除匯通公司已收取的定金5.2萬(wàn)元，車(chē)庫(kù)金額為139.7萬(wàn)元。3、大型發(fā)電機(jī)一臺(tái)（組）協(xié)商價(jià)格為40萬(wàn)元。（二）對(duì)外投資在隨州市農(nóng)村商業(yè)銀行持有該行發(fā)行股1346萬(wàn)股，按市農(nóng)商行同期股價(jià)計(jì)算，折合人民幣1870.94萬(wàn)元（以隨州市農(nóng)村商業(yè)銀行提供的股權(quán)證明為準(zhǔn)）。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款公司上述資產(chǎn)總價(jià)款為18371.64萬(wàn)元（壹億捌仟叁佰柒拾壹萬(wàn)陸仟肆佰元整），甲方股權(quán)16.67%，股權(quán)價(jià)款3062.56萬(wàn)元。三、甲方認(rèn)可協(xié)議簽訂前匯通公司本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方支付的1000萬(wàn)元定金及利息32萬(wàn)元，同時(shí)認(rèn)可匯通公司在隨州市農(nóng)村商業(yè)銀行的貸款5900萬(wàn)元由乙方控制的匯通公司繼續(xù)償還。按照甲方所占匯通公司股權(quán)16.67%計(jì)算，以上已付定金及利息、隨州市農(nóng)村商業(yè)銀行的貸款抵付甲方股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1155.56萬(wàn)元。以上抵扣后乙方應(yīng)支付甲方轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1907萬(wàn)元（大寫(xiě)壹仟玖佰零柒萬(wàn)元）。四、甲乙雙方約定，匯通公司名下的房產(chǎn)租金在2014年3月31日前由甲方及匯通公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓前股東共同享有。2014年3月31日以后待乙方付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)由乙方控制的匯通公司收取。五、乙方于2013年12月30日之前支付甲方100萬(wàn)元，2014年3月30日前付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1807萬(wàn)元。六、乙方應(yīng)按照上述約定的時(shí)間和進(jìn)度將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入甲方左某某指定的銀行賬戶（賬戶由甲方以文字形式向乙方提供）。七、甲方保證對(duì)其轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)擁有完全的處分權(quán)，保證該股權(quán)沒(méi)有設(shè)定質(zhì)押、未被查封，并免遭第三人追索。八、股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，甲方享有或者承擔(dān)匯通公司相應(yīng)的債權(quán)、債務(wù)。甲方將所擁有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方以后不再承擔(dān)匯通公司的任何債務(wù)責(zé)任。九、乙方接受甲方的公司股權(quán)以后享有公司股東的權(quán)益，承擔(dān)公司相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。十、違約責(zé)任乙方應(yīng)按照本協(xié)議約定的付款額度和時(shí)間支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，否則，視為乙方違約。由于乙方資金問(wèn)題或其他原因?qū)е鹿蓹?quán)轉(zhuǎn)讓失敗，甲方有權(quán)解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并視為乙方違約。乙方違約除不退還所交付定金外還需賠償甲方1000萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲方若不按照本協(xié)議約定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（非甲方原因除外），視為違約，甲方應(yīng)按照所占匯通公司股份比例向乙方雙倍返還定金。十一、本協(xié)議自各方簽字或蓋章后生效，一式捌份，均具有同等效力。甲方左某某與乙方劉某某簽字認(rèn)可。
另查明：2013年12月23日，王博惟與劉某某簽訂《股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以1907萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)將其所有的匯通公司16.67%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某。同日，金玉分別與劉某某、趙剛簽訂《股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其所有的股權(quán)中16.66%、50%分別以1893.85萬(wàn)元、5719.82萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某、趙剛，并在協(xié)議中增加了下列內(nèi)容：“乙方（劉某某、趙剛）在未付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之前，匯通公司的行政公章、財(cái)務(wù)章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、開(kāi)戶許可證、稅務(wù)登記證等證件交由甲方（金玉）保管，乙方需要使用時(shí)甲方應(yīng)予協(xié)助。待乙方付清轉(zhuǎn)讓款后二日內(nèi)，甲方應(yīng)將以上印章和證件移交給乙方?！?013年12月25日匯通公司向工商部門(mén)進(jìn)行變更登記，將法定代表人由金玉變更為劉某某，股東由金玉、王博惟、左某某變更為劉某某、趙剛，并修改了公司章程，劉某某、趙剛分別占有公司50%股權(quán)。
還查明：被告劉某某于2013年12月24日、2014年3月28日、2014年4月18日分別向原告左某某的賬戶上匯款100萬(wàn)元、300萬(wàn)元、100萬(wàn)元，共計(jì)500萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：原告左某某經(jīng)匯通公司的全體股東同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告劉某某，雙方之間簽訂的《股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的協(xié)議。關(guān)于合同的性質(zhì)，被告劉某某稱(chēng)從雙方之間關(guān)于公司資產(chǎn)明細(xì)、資產(chǎn)價(jià)格的計(jì)算及股權(quán)價(jià)款的計(jì)算來(lái)看，雙方之間名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。因上述公司資產(chǎn)明細(xì)及資產(chǎn)價(jià)格計(jì)算僅是確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的計(jì)算依據(jù)，從合同的主體為公司原股東左某某與受讓人劉某某，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為原告左某某所持有的匯通公司的股權(quán)等內(nèi)容來(lái)看，本案的合同性質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓。雙方之間若為資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，合同的主體應(yīng)為上述資產(chǎn)的所有人匯通公司與受讓人劉某某。故被告的該主張應(yīng)不予支持。被告劉某某稱(chēng)其在履行合同過(guò)程中發(fā)現(xiàn)原告左某某在簽訂協(xié)議時(shí)隱瞞了該資產(chǎn)的重大瑕疵和真實(shí)情況，存在欺詐行為，故合同無(wú)效。因雙方之間的合同性質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)琴Y產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，被告劉某某未提供證據(jù)證明原告左某某的股權(quán)存在瑕疵，故被告劉某某主張雙方的協(xié)議因原告左某某在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐行為導(dǎo)致無(wú)效理由，本院不予支持。協(xié)議簽訂后，原告左某某名下的16.67%股權(quán)已于2013年12月25日變更到被告劉某某的名下，原告左某某已履行了全部的合同義務(wù)。被告劉某某向原告左某某支付500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，尚欠1407萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款未支付，原告左某某主張被告支付下欠的轉(zhuǎn)讓款1407萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某稱(chēng)原告至今未將相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行移交，只得到了工商登記的名義股東，沒(méi)有享有任何股東權(quán)益，也沒(méi)有獲得任何利益。因雙方之間的合同內(nèi)容并不涉及到資產(chǎn)移交問(wèn)題，且被告劉某某已得到原告左某某所有的股權(quán)，取得的是公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而非公司資產(chǎn)的所有權(quán)，且被告劉某某未按合同約定全額支付轉(zhuǎn)讓款，故對(duì)其該主張，本院不予支持。原告左某某主張被告劉某某以3767.5元／日為標(biāo)準(zhǔn)支付欠款1407萬(wàn)元自逾期之日起至全部付清之日止的利息，即按同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算利息，因被告未全額支付轉(zhuǎn)讓款存在違約，原告左某某自愿將合同約定的違約金1000萬(wàn)元調(diào)整為同期銀行貸款的1.5倍，主張的利息損失未過(guò)分高于實(shí)際造成的損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告左某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1407萬(wàn)元及利息（自逾期之日起至本判決確定的履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)106220元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)111220元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，并根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)：052101040000369-1，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程朝暉 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　孫　峻

書(shū)記員：孫峻