原告：左某占，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣，。
委托代理人：趙占峰，河北通和律師事務(wù)所。
委托代理人：趙同貴，系由河北鄉(xiāng)徐莊村民委員會推薦。
被告：宋保衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，現(xiàn)下落不明。

原告左某占與被告宋保衛(wèi)追償糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月6日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告左某占委托代理人到庭參加訴訟。被告宋保衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某占向本院提出訴訟請求：訴訟請求1、判令被告償還原告245000元并承擔(dān)該款利息損失原告承擔(dān)保證責(zé)任之日起計算至實際給付之日利率為年24%；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2014年3月身為肅寧縣一家融資公司股東的劉玉甫，以其個人名義借給被告宋保衛(wèi)人民幣20萬元，并約定了利息。為此，借款人宋保衛(wèi)，找到哥哥宋寶臺和本案原告共同為該筆借款進行了擔(dān)保。借款到期后，被告宋保衛(wèi)并未償還該款，劉玉甫訴至法院，査封原告的存款。無奈之下，原告只得獨自—人全部清償了該借款及利息共245000元。被告宋保衛(wèi)負有該借款的清償責(zé)任，請人民法院依法裁判，以維護原告的合法權(quán)益。
宋保衛(wèi)未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：被告宋保衛(wèi)向劉玉甫借款人民幣20萬元，由本案原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證，該借款到期后，被告宋保衛(wèi)未能償還，劉玉甫訴至本院，后劉玉甫與本案原告達成和解協(xié)議，原告給付劉玉甫本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等共計245000元。原告提交的證據(jù)有：劉玉甫的訴狀、法院受理該起訴的應(yīng)訴通知書、訴訟保全裁定書、交易回單、劉玉甫與本案原告達成和解協(xié)議、劉玉甫收到245000元的收據(jù)、（2015）肅民初字第407-1號民事裁定書。上述證據(jù)客觀真實合法，本院予以認定。

本院認為，本案原告作為連帶責(zé)任保證人為被告宋保衛(wèi)清償債務(wù)245000元事實清楚，證據(jù)充分，劉玉甫與本案原告達成的清償債務(wù)和解協(xié)議書不違反法律規(guī)定，原告向被告宋保衛(wèi)追償245000元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，原告主張年利率24%，因雙方未約定，本院不予支持，但考慮到原告確實存在損失，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方未約定利息的，可以主張按年利率6%支付資金占用期間的利息，故原告主張的利息按年利率6%為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋保衛(wèi)償還原告左某占245000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率6%計算至還清之日，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4975元由被告宋保衛(wèi)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　馬久利 審　判　員　　徐亞利 人民陪審員　　馬太然

書記員：張靜宇