原告中國工商銀行股份有限公司富錦支行。
代表人李平，男，該支行行長。
委托代理人石連剛，男，該支行職員。
委托代理人邢國棟，男，該支行職員。
被告王某某，男，漢族，工人。
委托代理人張曉臣，男，律師。
委托代理人張利鋒，男。
被告富錦市馨遠農(nóng)機經(jīng)銷有限公司。
法定代表人高詠，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張雨晴，女。
委托代理人祝學(xué)功，男。

原告中國工商銀行股份有限公司富錦支行（以下簡稱工商銀行）與被告王某某、富錦市馨遠農(nóng)機經(jīng)銷有限公司（以下簡稱馨遠公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。第一次公開開庭審理，原告工商銀行委托代理人石連剛，被告王某某委托代理人張曉臣、張利鋒，被告馨遠公司委托代理人張雨晴、祝學(xué)功到庭參加訴訟。第二次公開開庭審理，原告委托代理人邢國棟，被告王某某委托代理人張曉臣、張利鋒到庭參加訴訟，被告馨遠公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告王某某在原告處的貸款，雖然由張利鋒實際使用，但不影響被告王某某還款。被告馨遠公司提供的是連帶責(zé)任保證擔(dān)保，在借款人不履行義務(wù)時，其對主債務(wù)及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告要求被告王某某償還貸款本金及利息；被告馨遠公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。被告王某某、馨遠公司主張張利鋒做為該筆貸款的實際使用人與初銘君簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，并實際履行完畢，其不再承擔(dān)還款、擔(dān)保責(zé)任。因該債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)債權(quán)人同意，不能免除被告王某某還款、被告馨遠公司擔(dān)保義務(wù)的依據(jù)，故本院對此主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后立即償還原告中國工商銀行股份有限公司富錦支行借款本金98299.88元，并按年利率9.36%支付2007年8月28日至及全部借款返還完畢時止的利息；
二、被告富錦市馨遠農(nóng)機經(jīng)銷有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2457元，由被告王某某負擔(dān)。公告費以實際支出額為準，由原告中國工商銀行股份有限公司富錦支行、被告富錦市馨遠農(nóng)機經(jīng)銷有限公司各負擔(dān)50%。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王彥君 審　判　員　　岳大巍 代理審判員　　李　偉

書記員：盧冰鑫