巢某某
王助成（江西誠摯律師事務所）
馮某某
陳則昌（修水縣渣津法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務所）

原告巢某某。
法定代理人巢猛，系原告父親。
委托代理人王助成，江西誠摯律師事務所律師。
被告馮某某。
委托代理人陳則昌，修水縣渣津法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，地址修水縣。
法定代表人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，江西東太律師事務所律師。
原告巢某某與被告馮某某、財保修水公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告巢某某的法定代理人巢猛、委托代理人王助成，被告馮某某及其委托代理人陳則昌，被告財保修水公司委托代理人王婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人合法權益的，應當承擔賠償責任。被告馮某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車與案外人冷某某駕駛的九江／臨時＊＊＊＊＊號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告巢某某受傷，該事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊認定，被告馮某某負此次事故的主要責任，案外人冷某某負事故次要責任，原告巢某某不負事故責任。被告馮某某雖在訴訟中提出對該事故認定書作出的責任劃分持異議，但未在法定期限內向上級公安機關交通管理部門提起復核，本院對該事故認定書予以采信。故被告馮某某應對原告巢某某的損失承擔相應的賠償責任。事故車輛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車已向被告財保修水公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，事故發(fā)生保險期限內，故被告財保修水公司應先在交強險各分項責任限額內賠償原告巢某某。事發(fā)時，被告馮某某雖已向交警部門繳納機動車駕駛證考試費申領駕駛證，但并未取得駕駛證，屬于無證駕駛。依據(jù)三者險保險合同約定，被告財保修水公司在三者險范圍內無須賠償。不足部分應由被告馮某某賠償。原告表示放棄請求案外人冷某某的賠償權利，故應由案外人冷某某賠償?shù)牟糠钟稍孀载?。交強險約定保險公司不負擔鑒定費和訴訟費，故鑒定費、訴訟費應由原告巢某某和被告馮某某負擔。
關于原告?zhèn)麣埖燃壴u定問題。兩被告對修水方園法醫(yī)學司法鑒定所（2014）方鑒字173號道路交通事故受傷人員傷殘評定意見書依據(jù)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項的規(guī)定評定原告為十級傷殘?zhí)岢霎愖h。認為應當按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的規(guī)定重新評定。本院依法通知鑒定人出庭接受雙方當事人質詢。鑒定人關于原告系治療終結后，由修水縣公安局交通警察大隊渣津中隊委托鑒定人鑒定，并非原告單方委托，依法鑒定時無須通知雙方到場?！斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項“四肢長骨內固定，評為十級傷殘”的規(guī)定是對《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的補充。原告的傷情系股骨骨折內固定術后，四肢長骨包括了股骨，其據(jù)此對原告評定為十級傷殘并無不當?shù)馁|詢意見，本院予以采信。
關于本案的賠償范圍，依庭審查明的事實及法律規(guī)定，并結合原告訴訟請求，本院作如下認定:
1、醫(yī)療費:18749.1元，其中含第二人民醫(yī)院治療費11646.1元，復查門診費103元，后續(xù)治療費7000元。
2、住院伙食補助費:320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請住院伙食補助費按26天計算，無事實依據(jù)，本院核減為320元。
3、營養(yǎng)費:320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請營養(yǎng)費按26天計算，無事實依據(jù)，本院核減為320元。
4、殘疾賠償金:43746元（21873元／年×20年×10%）。被告對原告系非農業(yè)戶口均無異議，故原告殘疾賠償金按江西省城鎮(zhèn)居民標準計算
6、護理費:1404.8元（16天×87.8元／天）。
7、交通費:300元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供相關乘車憑證，但被告認可交通費確已發(fā)生，但主張數(shù)額過高。本院酌定交通費為300元。
8、鑒定費:1200元。
9、精神撫慰金:2000元。結合原告的傷情及傷殘等級，本院酌定為2000元。
綜上，以上各項損失合計68039.9元。被告馮某某墊付的費用1500元應一并處理。被告財保修水公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償醫(yī)療費7025元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金43746元、護理費1404.8元、交通費300元等共計54475.8元。剩余13564.1元由被告馮某某賠償55%，即7460.26元，扣除已支付的1500元，尚差5960.26元，其余部分由原告巢某某自負。據(jù)此，依照《》第四十八條，《》第，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后10日內賠付原告巢某某上述損失款54475.8元。
二、由被告馮某某于本判決生效后10日內賠付原告巢某某上述損失款5960.26元。
三、駁回原告巢某某的其他訴訟請求。
案件受理費1582元，減半收取791元，由原告巢某某負擔438元，由被告馮某某負擔353元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人合法權益的，應當承擔賠償責任。被告馮某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車與案外人冷某某駕駛的九江／臨時＊＊＊＊＊號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告巢某某受傷，該事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊認定，被告馮某某負此次事故的主要責任，案外人冷某某負事故次要責任，原告巢某某不負事故責任。被告馮某某雖在訴訟中提出對該事故認定書作出的責任劃分持異議，但未在法定期限內向上級公安機關交通管理部門提起復核，本院對該事故認定書予以采信。故被告馮某某應對原告巢某某的損失承擔相應的賠償責任。事故車輛贛＊＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車已向被告財保修水公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，事故發(fā)生保險期限內，故被告財保修水公司應先在交強險各分項責任限額內賠償原告巢某某。事發(fā)時，被告馮某某雖已向交警部門繳納機動車駕駛證考試費申領駕駛證，但并未取得駕駛證，屬于無證駕駛。依據(jù)三者險保險合同約定，被告財保修水公司在三者險范圍內無須賠償。不足部分應由被告馮某某賠償。原告表示放棄請求案外人冷某某的賠償權利，故應由案外人冷某某賠償?shù)牟糠钟稍孀载摗＝粡婋U約定保險公司不負擔鑒定費和訴訟費，故鑒定費、訴訟費應由原告巢某某和被告馮某某負擔。
關于原告?zhèn)麣埖燃壴u定問題。兩被告對修水方園法醫(yī)學司法鑒定所（2014）方鑒字173號道路交通事故受傷人員傷殘評定意見書依據(jù)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項的規(guī)定評定原告為十級傷殘?zhí)岢霎愖h。認為應當按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的規(guī)定重新評定。本院依法通知鑒定人出庭接受雙方當事人質詢。鑒定人關于原告系治療終結后，由修水縣公安局交通警察大隊渣津中隊委托鑒定人鑒定，并非原告單方委托，依法鑒定時無須通知雙方到場?！斗ㄡt(yī)臨床司法鑒定若干問題執(zhí)業(yè)規(guī)范（試行）》二（二）1（3）項“四肢長骨內固定，評為十級傷殘”的規(guī)定是對《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的補充。原告的傷情系股骨骨折內固定術后，四肢長骨包括了股骨，其據(jù)此對原告評定為十級傷殘并無不當?shù)馁|詢意見，本院予以采信。
關于本案的賠償范圍，依庭審查明的事實及法律規(guī)定，并結合原告訴訟請求，本院作如下認定:
1、醫(yī)療費:18749.1元，其中含第二人民醫(yī)院治療費11646.1元，復查門診費103元，后續(xù)治療費7000元。
2、住院伙食補助費:320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請住院伙食補助費按26天計算，無事實依據(jù)，本院核減為320元。
3、營養(yǎng)費:320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其訴請營養(yǎng)費按26天計算，無事實依據(jù)，本院核減為320元。
4、殘疾賠償金:43746元（21873元／年×20年×10%）。被告對原告系非農業(yè)戶口均無異議，故原告殘疾賠償金按江西省城鎮(zhèn)居民標準計算
6、護理費:1404.8元（16天×87.8元／天）。
7、交通費:300元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供相關乘車憑證，但被告認可交通費確已發(fā)生，但主張數(shù)額過高。本院酌定交通費為300元。
8、鑒定費:1200元。
9、精神撫慰金:2000元。結合原告的傷情及傷殘等級，本院酌定為2000元。
綜上，以上各項損失合計68039.9元。被告馮某某墊付的費用1500元應一并處理。被告財保修水公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償醫(yī)療費7025元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金43746元、護理費1404.8元、交通費300元等共計54475.8元。剩余13564.1元由被告馮某某賠償55%，即7460.26元，扣除已支付的1500元，尚差5960.26元，其余部分由原告巢某某自負。據(jù)此，依照《》第四十八條，《》第，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后10日內賠付原告巢某某上述損失款54475.8元。
二、由被告馮某某于本判決生效后10日內賠付原告巢某某上述損失款5960.26元。
三、駁回原告巢某某的其他訴訟請求。
案件受理費1582元，減半收取791元，由原告巢某某負擔438元，由被告馮某某負擔353元。

審判長：朱金鑫

書記員：樊友鳳