原告：嵊州市天寧服飾有限公司，住所地浙江省嵊州市。
　　法定代表人：求鐵成，董事長。
　　委托訴訟代理人：金勛仕，上海捷銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡亞云，上海捷銘律師事務所律師。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：趙海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　第三人：上海冰凌花時裝有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：趙立敏，職務不明。
　　原告嵊州市天寧服飾有限公司與被告何某某、趙海波保證合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，追加上海冰凌花時裝有限公司作為第三人參加訴訟。后本案于2019年2月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人金勛仕、蔡亞云到庭參加訴訟。被告何某某、趙海波及第三人上海冰凌花時裝有限公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　嵊州市天寧服飾有限公司向本院提出訴訟請求：1.何某某、趙海波對(2015)徐民二(商)初字第10027號案件中第三人上海冰凌花時裝有限公司所負義務剩余款項承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費用由何某某、趙海波負擔。事實和理由：2016年3月17日，嵊州市天寧服飾有限公司與上海冰凌花時裝有限公司因承攬合同糾紛，經本院作出(2015)徐民二(商)初字第XXXXX號民事調解書，確認上海冰凌花時裝有限公司應支付嵊州市天寧服飾有限公司加工款52萬元，未按期足額支付上述款項的，需另行支付加工款88,427元，同時上海冰凌花時裝有限公司應支付本訴受理費5,077元及財產保全費3,697元。后因上海冰凌花時裝有限公司未依調解書履行付款義務，嵊州市天寧服飾有限公司申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中上海冰凌花時裝有限公司僅償還14萬元。2016年10月17日，何某某和趙海波簽署《還款協(xié)議》，承諾(2015)徐民二(商)初字第XXXXX號民事調解書下的欠款由其承擔，并出具還款計劃。但此后何某某和趙海波至今未能還款。為維護自身合法權益，嵊州市天寧服飾有限公司訴至法院，請求判如所請。
　　何某某、趙海波未作答辯。
　　上海冰凌花時裝有限公司未到庭陳述意見。
　　本院認定事實如下：2016年3月17日，嵊州市天寧服飾有限公司與上海冰凌花時裝有限公司因承攬合同糾紛一案，在本院達成(2015)徐民二(商)初字第XXXXX號民事調解書，確認上海冰凌花時裝有限公司應支付嵊州市天寧服飾有限公司加工款52萬元，未按期足額支付上述款項的，需另行支付加工款88,427元，同時上海冰凌花時裝有限公司應支付受理費5,077元及財產保全費3,697元。
　　因上海冰凌花時裝有限公司未依調解書履行付款義務，嵊州市天寧服飾有限公司向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，據(jù)(2016)滬0104執(zhí)2981號執(zhí)行裁定書載明，上海冰凌花時裝有限公司僅償還14萬元。
　　2016年10月17日，何某某、趙海波與嵊州市天寧服飾有限公司簽署《還款協(xié)議》，稱原(2015)徐民二(商)初字第10027號民事調解書中上海冰凌花時裝有限公司欠嵊州市天寧服飾有限公司剩余款項由趙海波、何某某承擔所有還款責任，等等。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由民事調解書、執(zhí)行裁定書、還款協(xié)議等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，何某某、趙海波與嵊州市天寧服飾有限公司簽署的《還款協(xié)議》，系各方當事人的真實意思表示，于法無悖，各方均應按約履行各自義務。何某某、趙海波承諾對(2015)徐民二(商)初字第XXXXX號民事調解書中上海冰凌花時裝有限公司的剩余欠款承擔連帶還款責任，其理應按期還款。現(xiàn)何某某、趙海波無正當理由至今未支付款項的行為構成違約，按照合同法的相關規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?，F(xiàn)嵊州市天寧服飾有限公司的全部訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，何某某、趙海波、上海冰凌花時裝有限公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　何某某、趙海波對(2015)徐民二(商)初字第10027號民事調解書項下上海冰凌花時裝有限公司的剩余債務承擔連帶清償責任。
　　案件受理費計9,270元，公告費600元，合計9,870元，均由何某某、趙海波負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陳震威

書記員：呂燕娜