原告：嵇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告嵇某某與被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告嵇某某的委托訴訟代理人周曉艷，被告李某某、被告太保上海公司的委托訴訟代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嵇某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費30,925.83元、住院伙食補(bǔ)助費80元、誤工費26,000元、護(hù)理費4,500元、營養(yǎng)費3,000元、交通費300元、衣物損300元、電動車修理費3,000元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元，要求被告太保上海公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某賠償。事實和理由：2018年10月6日9時44分許，被告李某某駕駛牌號為蘇JBXXXX小客車行駛至本市閔行區(qū)水清路、疏影路北約300米處與原告駕駛的牌號為滬ADXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，原告在事故中受傷，車輛受損。本起事故上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇JBXXXX小客車在被告太保上海公司投保了保險。故要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。律師代理費同意賠償4,000元。其他項目及數(shù)額同意被告太保上海公司的意見。
　　被告太保上海公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇JBXXXX小客車在其處投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。醫(yī)療費數(shù)額無異議，缺三天病歷。住院伙食補(bǔ)助費無異議。誤工費數(shù)額由法院核實，營養(yǎng)費認(rèn)可每日30元，護(hù)理費認(rèn)可每日40元，其中營養(yǎng)、護(hù)理、誤工不同意后續(xù)時限在本案中一并處理。交通費認(rèn)可200元，衣物損不認(rèn)可。車輛修理費數(shù)額無異議，但原告并非適格主體。鑒定費不屬于保險理賠范圍。殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定屬實。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)鎖骨骨折等，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費30,925.83元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人嵇某某之右側(cè)鎖骨骨折，骨折斷端錯位明顯，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失32%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告因此發(fā)生鑒定費2,600元。
　　蘇JBXXXX小客車在被告太保上海公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。本事故發(fā)生于保險期間。
　　原告于2015年開始至事發(fā)時一直居住于本市閔行區(qū)水清路XXX弄XXX號XXX室，并于2016年3月起至事發(fā)時在上海永晟裝飾工程有限公司工作，任采購員一職，每月收入5,200元。
　　滬ADXXXX輕便二輪摩托車登記車主為上海永晟裝飾工程有限公司，本起事故造成該車輛受損，原告因此發(fā)生車輛修理費3,000元。訴訟中，上海永晟裝飾工程有限公司向本院明確，本起事故造成該車輛的維修費3,000元系原告墊付，相關(guān)索賠權(quán)利由原告主張。
　　訴訟中,原、被告就原告損失中的殘疾賠償金按照95,247.60元及精神損害撫慰金按照3,500元計算達(dá)成一致意見。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保蘇JBXXXX小客車交強(qiáng)險的被告太保上海公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險中賠償，不屬保險賠償?shù)捻椖?，由被告李某某賠償。
　　損失的認(rèn)定，各方對住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費30,925.83元均系治療事故損傷所致，且有票據(jù)所印證，應(yīng)計入賠償范圍。根據(jù)鑒定確定的時限及原告的實際需要，本院分別認(rèn)定營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,000元。誤工費，原告提供的證據(jù)可以證明其實際產(chǎn)生誤工損失，本院支持20,800元。(營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費均未包含后續(xù)治療時限)。另酌定衣物損300元，交通費300元。車輛維修費3000元，亦有相應(yīng)的票據(jù)所證實，本院予以支持。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。律師代理費系原告通過訴訟尋求法律救濟(jì)解決糾紛的實際支出，應(yīng)計入賠償范圍。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認(rèn)定為醫(yī)療費30,925.83元、住院伙食補(bǔ)助費80元、誤工費20,800元、護(hù)理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、交通費300元、衣物損300元、電動車修理費3,000元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金3,500元、律師費4,000元，由被告太保上海公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122,000元(含精神損害撫慰金)，另在商業(yè)三者險中賠償40,153.43元(含鑒定費)，合計162,153.43元。律師代理費4,000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告嵇某某162,153.43元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告嵇某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,507.71元，由原告嵇某某負(fù)擔(dān)807.71元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,700元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄