原告：嵇某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：占某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告嵇某1、占某1法定代理人：占2(嵇某1、占某1之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)寶塔村6組24號。
　　原告：占2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：張正雯，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：高鴻躍，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：嵇寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：嵇某2(陳某花之子、嵇寶華之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：嵇某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高震，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　占2等三原告與陳某花等三被告共有物分割糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序。審理中，三原告曾申請財(cái)產(chǎn)保全并由案外人提供信用擔(dān)保，本院依法裁定凍結(jié)陳某花、嵇寶華、嵇某2銀行存款200,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。該裁定已執(zhí)行。本案于2019年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占2(暨嵇某1、占某1法定代理人)及三原告的共同委托訴訟代理人張正雯，被告嵇某2(暨陳某花、嵇寶華的委托訴訟代理人)及嵇某2的委托訴訟代理人高震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　占2、嵇某1、占某1共同向本院提出訴訟請求：1.依法分割上海市靜安區(qū)天通庵路XXX弄XXX號XXX甲室房屋簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元，由占2、嵇某1、占某1分得100,000元；2.各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：占2與嵇某2于2012年7月3日登記結(jié)婚，結(jié)婚后雙方即居住系爭房屋至征收。2014年8月，占2與嵇某2的子女嵇某1、占某1亦在系爭房屋報(bào)出生。嗣后，系爭房屋被征收。原告已就結(jié)算單一、二的確認(rèn)征收補(bǔ)償利益提起過訴訟，并已一審判決生效?，F(xiàn)該戶新增簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元，應(yīng)由戶籍人口平分，三原告有權(quán)分得1/2。
　　被告陳某花、嵇寶華、嵇某2共同辯稱，不同意原告訴請，簽約率遞增獎(jiǎng)僅針對陳某花、嵇寶華，與其他當(dāng)事人無關(guān)。三原告的征收補(bǔ)償利益在前案中已確認(rèn)，原告再主張分得簽約率遞增獎(jiǎng)無事實(shí)及法律依據(jù)。此外，嵇某1、占某1系未成年人，對本案訴訟不知情，占2不能代表嵇某1、占某1提起訴訟。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳某花、嵇根躍系夫妻關(guān)系，嵇某2、嵇寶華系二人之子。嵇某2與占2于2012年7月3日結(jié)婚，嵇某1、占某1系二人子女。
　　上海市靜安區(qū)天通庵路XXX弄XXX號XXX甲室原承租人系嵇根躍。2018年11月30日，上海市靜安區(qū)人民政府作出“滬靜府房征〔2018〕2號”《房屋征收決定》，系爭房屋被納入征收范圍，此時(shí)戶籍在冊人口為陳某花、嵇寶華、嵇某2、嵇某1、占某1。占2戶籍在湖北省浠水縣。2018年12月25日，上述房屋承租人變更為陳某花。
　　2018年12月31日，陳某花(乙方)與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱房屋征收實(shí)施單位)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，認(rèn)定系爭房屋建筑面積為34.54平方米，約定房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)3,064,249.19元；乙方不符合居住困難戶的條件；房屋裝潢補(bǔ)償17,270元；乙方選擇貨幣補(bǔ)償；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)1,247,720元；本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；本地塊適用征詢制，在規(guī)定的簽約期內(nèi)(含簽約附加期)，房屋征收決定范圍內(nèi)簽約戶數(shù)達(dá)到被征收總戶數(shù)的90%，本協(xié)議生效。該協(xié)議已生效。
　　2019年3月10日，征收實(shí)施單位以2張《電影技術(shù)廠周邊(161、262街坊)結(jié)算單》的形式對系爭房屋的征收補(bǔ)償款予以確認(rèn)，包括上述征收補(bǔ)償協(xié)議中確認(rèn)的房屋價(jià)值補(bǔ)償款、房屋裝潢補(bǔ)償、其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)4,329,240元，以及臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約搬遷利息51,595.05元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)180,000元、促簽獎(jiǎng)勵(lì)150,000元、居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)100,000元，共計(jì)4,824,335.05元。
　　2019年3月26日，占2、嵇某1、占某1曾訴至本院，要求分割上述已結(jié)算的征收利益4,824,335.05元。本院于2019年6月10日做出(2019)滬0106民初15533號民事判決，判令系爭房屋征收補(bǔ)償款中2,650,000原歸占2、嵇某1、占某1、嵇某2所有，2,174,335.05元?dú)w陳某花、嵇寶華所有；陳某花、嵇寶華應(yīng)向占2、嵇某1、占某1、嵇某2支付2,650,000元。該判決書事實(shí)查明部分載明“……雙方當(dāng)事人均認(rèn)可占2自婚后即與嵇某2居住于系爭房屋，嵇某1、占某1出生后亦跟隨父母居??；……陳某花系XXX殘疾人士，在嵇某2與占2結(jié)婚前即住至康復(fù)醫(yī)院治療，之后長期住院，未回系爭房屋居住。嵇寶華在嵇某2與占2婚后長期獨(dú)自居住于本市靜安區(qū)天通庵路XXX弄XXX號XXX乙室。上述乙室公房承租人為案外人，嵇寶華、嵇某2均表示嵇寶華系為嵇某2結(jié)婚才租住在外，且租金亦由二人分?jǐn)偂ｋp方當(dāng)事人均表示無其他自購商品房，三原告未享受過福利分房。被告方自稱均未享受過福利分房，三原告對此表示不清楚?！痹摪敢粚徟袥Q后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。2019年7月16日，占2就該案向上海市第二中級人民法院提交再審申請，但尚未立案受理。
　　2019年7月26日，系爭房屋所在基地簽約率達(dá)到100%，故該戶還應(yīng)獲得簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元。該筆款項(xiàng)已被保全。
　　2019年8月2日，嵇寶華訴至法院要求與占2離婚，其要求分割的共同財(cái)產(chǎn)尚不包括本案所涉簽約率遞增獎(jiǎng)。該離婚糾紛尚未審結(jié)。
　　上述事實(shí)，有雙方無爭議的在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理中，嵇寶華、陳某花明確表示二人之間份額無需分割。嵇某2要求明確占2份額。占2要求明確其一家四口每人的份額。
　　本院認(rèn)為，公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案爭議的簽約率遞增獎(jiǎng)并非專屬于簽約人，亦應(yīng)由承租人及共同居住人共有。陳某花曾在系爭房屋長期居住，因身體原因才不得不在醫(yī)院常?。伙?戶籍在冊且在系爭房屋長期居住，均應(yīng)被認(rèn)定為征收補(bǔ)償利益的共有人。占2的戶籍雖不在冊，但存在外地戶籍的限制，鑒于其自婚后即在系爭房屋長期實(shí)際居住，亦應(yīng)被認(rèn)定為同住人。嵇寶華雖在征收前未居住于系爭房屋，但考慮到嵇某2自認(rèn)其系因系爭房屋太小無法共同居住才搬出，并將房屋讓給嵇某2一家四口居住，且無證據(jù)證明其享受過福利分房或征收補(bǔ)償，故仍應(yīng)有權(quán)享有征收利益。嵇某1、占某1因系未成年人，不認(rèn)定為同住人，但在考慮其共同居住人征收利益時(shí)予以酌情考慮。占2與嵇某2在本案審理中仍系夫妻關(guān)系，故二人要求就征收利益在家庭內(nèi)部進(jìn)行分割的條件尚未具備?？紤]到原、被告雙方對占2是否有權(quán)享有征收利益，以及嵇某2一家應(yīng)分得的征收利益存在爭議，本院對嵇某2一家共同享有的征收利益進(jìn)行明確。綜合考慮房屋來源、戶籍、居住情況、家庭結(jié)構(gòu)、保障老年人權(quán)益等因素，本院酌情確認(rèn)嵇某2一家在簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元中有權(quán)分得110,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十九條、第一百條第一款、《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)天通庵路XXX弄XXX號XXX甲室陳某花戶房屋征收補(bǔ)償簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元中，110,000元?dú)w原告占2、原告嵇某1、原告占某1、被告嵇某2所有；
　　二、上海市靜安區(qū)天通庵路XXX弄XXX號XXX甲室陳某花戶房屋征收補(bǔ)償簽約率遞增獎(jiǎng)200,000元中，90,000元?dú)w被告陳某花、被告嵇寶華所有；
　　三、被告陳某花應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告占2、原告嵇某1、原告占某1、被告嵇某2支付110,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元，保全費(fèi)1,520元，共計(jì)3,670元，由原告占2、原告嵇某1、原告占某1、被告嵇某2共同負(fù)擔(dān)1,182.5元，由被告陳某花、被告嵇寶華共同負(fù)擔(dān)2,487.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??鈺

書記員：張??蕾