国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

嵇某與張哲睿民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:嵇某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:徐純,上海觀擇律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:汪艷霞,上海觀擇律師事務(wù)所律師。
  被告:張哲睿,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
  委托訴訟代理人:彭春桃,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
  原告嵇某與被告張哲睿民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月18日立案后,依法適用簡易程序,于2018年8月23日、2018年9月12日兩次公開開庭進行了審理。原告嵇某及其委托訴訟代理人汪艷霞,被告張哲睿的委托訴訟代理人彭春桃到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告嵇某向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還原告借款本金人民幣828,000元;2、判令被告支付原告自借款之日起至2018年4月1日止,按照月息2%計算的利息56,000元;3、判令被告支付以828,000元為基數(shù),自2018年5月2日起至實際歸還日止,按照年利率6%計算的逾期利息;4、判令被告支付原告律師費5,000元。事實和理由:原、被告系朋友關(guān)系,被告以投資急需資金為由分別于2017年12月12日向原告借款20萬元,2017年12月18日向原告借款30萬元,2018年1月29日向原告借款一筆35萬元、一筆20萬元。在原告的多次催討下,被告于2018年3月1日向原告出具借條承諾歸還上述借款本息共計1,390,500元。后被告向原告歸還222,000元,現(xiàn)剩余未還本金為828,000元。原、被告之間原先約定的借款期間的利息過高,故調(diào)整為按照56,000元計算。現(xiàn)原告經(jīng)過多次催討,被告未支付剩余本息,故原告向法院起訴。
  被告張哲睿辯稱,原、被告是多年好友,雙方原本合伙做生意,后來因為生意不景氣,原告對生意前景不看好退出了。在原告的強烈要求下,被告礙于情面向原告出具了借條。原告曾委托案外人李某脅迫被告還款,李某向被告出示了由原告簽名捺印的《授權(quán)委托書》,被告拍照后,原件被李某收走。被告迫于壓力,先后向李某還款13萬元,包括被告委托朋友王某于2018年5月4日向李某轉(zhuǎn)賬5萬元,被告于同年6月13日、6月22日、6月24日三次通過微信各向李某轉(zhuǎn)賬1萬元,共計3萬元用于歸還借款。王某另外向李某歸還的5萬元憑證目前找不到了。上述13萬元是原告委托李某代收取的還款,也應(yīng)從本金中扣除,故剩余未還本金應(yīng)當是698,000元。認可原告主張的利息數(shù)額56,000元。雙方并未約定逾期利息,且原告主張的6%的年利率太高,被告不同意支付。關(guān)于律師費的主張,無法律依據(jù),不同意承擔。
  本案經(jīng)審理確認事實如下:原告于2017年12月12日、18日分別向被告轉(zhuǎn)賬20萬元、30萬元,又于2018年1月29日兩次向被告轉(zhuǎn)賬35萬元、20萬元,以上共計105萬元。被告于2018年3月1日向原告出具借條,約定:今張哲睿從嵇某借到1,390,500元,今雙方友好協(xié)商,定于2018年4月1日前歸還1,050,000元,于2018年5月1日前歸還340,500元。如有惡意拖欠,愿擔法律責任,產(chǎn)生的法律相關(guān)費用及其他費用均由張哲睿承擔。被告于2018年3月20日將現(xiàn)金29,300元存入原告銀行賬戶歸還借款,同日用支付寶轉(zhuǎn)賬29,900元給原告歸還借款;于同年4月18日至6月26日期間通過微信還款6筆共計62,800元;被告又委托他人于2018年3月1日向原告歸還3萬元,于同年3月27日向原告歸還5萬元,于同年4月19日向原告歸還2萬元,以上還款共計222,000元。原告為向被告催討還款,于2018年3月30日向案外人李某出具了《授權(quán)委托書》,委托書中載明:“因委托方事務(wù)繁忙,現(xiàn)委托朋友(受托方)與張哲睿欠款事件中,李某作為委托方全權(quán)代理方。負責收回債務(wù)方的欠款,所做一切決定(法律范圍之內(nèi))我均認可。希望債務(wù)方和各個有關(guān)方面,給予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解決。委托方確保上述委托一切內(nèi)容的真實性和合法性?!北桓娼?jīng)案外人李某催討后,被告委托案外人王某于2018年5月4日向李某轉(zhuǎn)賬5萬元用于歸還借款,被告于同年6月13日、6月22日、6月24日三次通過微信各向李某轉(zhuǎn)賬1萬元,共計3萬元用于歸還借款。余款被告至今未歸還,原告經(jīng)催討無著,故訴來本院要求判如所請。
  再查明,原告為聘請律師代理本案訴訟,支出律師費5,000元。
  審理中原告又稱,被告作為證據(jù)提供的《授權(quán)委托書》是原告向案外人出某某,但在出具該委托書時,未填寫受托方的姓名。原告不認識案外人李某,被告稱交付給李某的還款原告也沒有收到。
  以上事實,由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、借條、委托律師代理協(xié)議、律師費發(fā)票,被告提供的授權(quán)委托書、微信轉(zhuǎn)賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,以及原、被告的當庭陳述等為證。
  本院認為,借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。根據(jù)在案證據(jù)及雙方的陳述,原告實際給被告借款為105萬元,借條中約定的第二筆還款340,500元系約定的借款利息。本案的爭議焦點在于已還款的數(shù)額,對此本院認為,民事主體可以通過代理人實施民事法律行為,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義實施的民事法律行為,對被代理人發(fā)生效力。原、被告對《授權(quán)委托書》的效力雖有爭議,但即便如原告所稱,在出具委托書時未填寫受托方的姓名,故不認可上述委托書的內(nèi)容。原告系完全民事行為能力人,在出具委托書時理應(yīng)預(yù)見到在“受托方”處簽字之人,將成為本人的代理人,該代理人對被告催討借款所實施的民事行為,將對原告發(fā)生效力。換言之,即原告認可任意的第三方在“受托方”一欄簽名后作為原告的代理人向被告主張還款。既然原告未對此風險加以限制,系放任他人實施代理行為,則不能以此對抗不知情的相對人。被告對于原告出具委托書的具體過程并不知情,本案中也無證據(jù)表明李某并無代理權(quán),況且委托書上明確載明“負責收回債務(wù)方的欠款”等內(nèi)容,被告已盡到一般相對人的合理注意義務(wù),故其向李某歸還本金的行為合情合理,行為效力及于被代理人。被告雖未提供委托書原件,但提供了手機拍攝的照片,內(nèi)容與原告的陳述并不矛盾,李某作為受托方保留委托書原件亦符合常理。現(xiàn)原告并無證據(jù)否認照片證據(jù)的真實性,故本院對于該項證據(jù)予以確認。被告僅就向李某歸還的款項中8萬元提供了付款憑證,其余5萬元未提供證據(jù),本院對8萬元的還款效力予以確認,該筆款項應(yīng)從剩余本金中扣除,故被告共計歸還了借款302,000元。至于原告與代理人李某之間的糾紛,不屬本案的處理范圍,原告可通過其他途徑另行解決。被告向原告出某某借條系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法有效,本院予以確認。本案中雙方已在借條中約定了還款時間,被告逾期未還,原告要求被告歸還剩余借款本金的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。
  關(guān)于借期利息和逾期利息,根據(jù)法律規(guī)定,借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持;既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。原、被告在借條中約定的利息計算標準過高,現(xiàn)雙方一致確認借期利息按照56,000元計算并無不當,本院予以確認。原告主張自2018年5月2日起至實際清償之日止,按照年利率6%的標準計算逾期利息,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。關(guān)于律師費,由于雙方對此未作出具體明確約定,原告的該項訴訟請求無法律依據(jù),故本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條第一款、第一百六十二條、第一百六十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
  一、被告張哲睿于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嵇某借款本金748,000元;
  二、被告張哲睿于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告嵇某借款利息56,000元;
  三、被告張哲睿償付原告嵇某以748,000元為本金,自2018年5月2日起至實際清償之日止,按照年利率6%計算的逾期利息;
  四、駁回原告嵇某的其余訴訟請求。
  負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費17,359元,減半收取計8,679.50元,保全費4,965元,共計13,644.50元(原告嵇某已預(yù)交),由原告嵇某負擔2,759.50元,由被告張哲睿負擔10,885元,被告張哲睿應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  

審判員:王建平

書記員:趙??茉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top