原告:嵇國(guó)勝，男，1957年10月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：高云超，男，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江大地種業(yè)有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)建國(guó)鎮(zhèn)。法定代表人：趙國(guó)棟，男，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃威，男，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

原告嵇國(guó)勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判定被告償還原告的借款869453元。2、判定被告償還原告的利息款1383629元；3、判定被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：根據(jù)2016年8月30日簽訂的協(xié)議，被告欠原告的利息款1383629元，借款869453元，經(jīng)原告多次討還，被告均未能償還。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求保護(hù)債權(quán)。原告對(duì)其訴訟主張向法庭提供以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年8月30日三方簽訂的協(xié)議書(shū)一份，旨在證明原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，本案的被告大地公司作為丙方，在該協(xié)議上體現(xiàn)了連帶保證責(zé)任。因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓所生之債，是兩個(gè)公民之間的約定由本案被告做連帶擔(dān)保，該證據(jù)能充分發(fā)揮證明力。證據(jù)二、2016年7月2日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，旨在證明2016年7月2日大地公司的股東開(kāi)的一次股東會(huì)決議。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后大地公司法定代表人由原來(lái)50%的股權(quán)增加到100%，所以才產(chǎn)生后來(lái)沒(méi)有在工商局備案，與第一份證據(jù)相互認(rèn)證。被告大地公司辯稱，本案的案由是一起民間借貸糾紛，但從原告提供的證據(jù)來(lái)看，是因一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛，本案沒(méi)有民間借貸的事實(shí)存在，雙方簽訂的協(xié)議沒(méi)有履行，懇請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告對(duì)其辯稱向法庭提供以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年7月2日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份復(fù)印件（2頁(yè)），旨在證明1、原告將其持有的33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給柳征，轉(zhuǎn)讓款528萬(wàn)元。2、本案的真實(shí)原因是由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的債，而非民間借貸產(chǎn)生的債。證據(jù)二、2016年10月9日原告與柳征、黑龍江建三江農(nóng)墾卓信發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓信公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份復(fù)印件（3頁(yè)），旨在證明2016年10月9日原告與第三方卓信公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其持有的33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給卓信公司，該證據(jù)直接否定了原告提供2016年8月30日以及2016年7月2日簽訂的協(xié)議，上述兩份證據(jù)并沒(méi)有履行，股權(quán)債務(wù)沒(méi)有發(fā)生，進(jìn)而不能產(chǎn)生本案的借款糾紛。證據(jù)三、大地公司工商檔案復(fù)印件一份（3頁(yè)），旨在證明：1、2016年10月27日股東會(huì)議決議，公司變更股東，減少梁國(guó)林、嵇國(guó)勝，增加趙國(guó)棟，嵇國(guó)勝33%的股權(quán)、梁國(guó)林17%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給趙國(guó)棟，柳征50%的股權(quán)中的1%轉(zhuǎn)讓給趙國(guó)棟。2、工商檔案出資情況表，證明變更以后的股東柳征股權(quán)為49%、趙國(guó)棟股權(quán)為51%。3、大地公司章程修正案，2016年10月27日，變更后股東柳征49%、趙國(guó)棟51%。實(shí)際履行了原告與卓信公司簽訂的協(xié)議。證據(jù)四、卓信公司收購(gòu)大地公司股權(quán)付款憑證一份復(fù)印件（11頁(yè)），旨在證明2016年10月9日雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方實(shí)際履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。直接否定了原告與柳征之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)存在。卓信公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款740萬(wàn)元，原告已全額收到了這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。直接五、付款憑證復(fù)印件（9頁(yè)），旨在證明自2016年10初至2016年11月29日，卓信公司實(shí)際收購(gòu)大地公司股權(quán)，其中包括原告的股權(quán)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)和控制了該公司。否定了原告將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給柳征的事實(shí)，否定了原告因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的本案訴訟。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的第一份證據(jù)的真實(shí)性有異議，1、無(wú)法考證其真實(shí)性。2、該協(xié)議并不能證明本案發(fā)生民間借貸行為，被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而真正的甲方是柳征并非被告，是柳征與原告之間存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。3、協(xié)議具有相對(duì)性，乙方是嵇國(guó)勝和梁國(guó)林，梁國(guó)林也應(yīng)作為本案的第三人參加訴訟。4、該協(xié)議是依據(jù)2016年7月2日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議又重新簽訂的本協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是本案的基礎(chǔ)事實(shí)，是否履行原告應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明，單憑該協(xié)議書(shū)不能證明原告的主張。被告對(duì)原告提供的第二份證據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為：該證據(jù)不應(yīng)該在原告手里，公司沒(méi)有備案，工商局也沒(méi)有備案。2016年10月份辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，原告還持有公司33%的股權(quán)，而且由原告與趙國(guó)棟簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行，也從側(cè)面證明了被告的觀點(diǎn)，本案因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生合同之債，而非民間借貸之債。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的第一份證據(jù)的發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，1、因?yàn)樵撟C據(jù)為一份復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性存在問(wèn)題。2、如果該證據(jù)有證明力，柳征當(dāng)時(shí)不是案外人，他是被告單位的法定代表人。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能轉(zhuǎn)讓給公司而必須轉(zhuǎn)讓給股東，當(dāng)時(shí)柳征是被告單位的大股東，股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是合法的。根據(jù)原告所舉的證據(jù)已經(jīng)確認(rèn)為個(gè)人之間的借貸，符合借貸法律關(guān)系。4、根據(jù)最高院關(guān)于借貸的司法解釋，該借貸完全合法。也符合合同法相關(guān)法律規(guī)定。原告對(duì)被告提供的第二份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為，大地公司100%股權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)讓給卓信公司，現(xiàn)在的大地公司不是卓信公司，趙國(guó)棟是股東代表。原告對(duì)被告提供的第三份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為，嵇國(guó)勝33%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給卓信公司，是因?yàn)樵谌齻€(gè)月前的7月2日開(kāi)了一個(gè)大地公司的股東會(huì)，嵇國(guó)勝把其33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給柳征。只是沒(méi)有在工商局備案。原告對(duì)被告提供的第四份證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為，該證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為，付款人看不出來(lái)是卓信公司，銀行已付款人和收款人與本案沒(méi)有關(guān)系。按照2016年10月9日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是2000萬(wàn)元，明確的約定了首期支付500萬(wàn)元，第二期支付520萬(wàn)元，共1020萬(wàn)元，而總款是2000萬(wàn)元，和股東轉(zhuǎn)讓價(jià)款相差較大，因此，被告證明的問(wèn)題存在嚴(yán)重的瑕疵。原告對(duì)被告提供的第五份證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為，該證據(jù)是復(fù)印件。對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為，卓信公司與大地公司之間的匯款與本案無(wú)關(guān)，2016年7月2日原告將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給柳征，因?yàn)闆](méi)有及時(shí)辦理工商登記，原告訴爭(zhēng)的不是528萬(wàn)元的股本金，而是由于原大地公司法定代表人嚴(yán)重違約而產(chǎn)生的款項(xiàng)，經(jīng)共同確認(rèn)為借款，向法院提起的訴訟。本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及辯論意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2016年7月2日，被告大地公司召開(kāi)股東會(huì)，并形成決議，股東嵇國(guó)勝將其持有的大地公司33%的股權(quán)，投資額528萬(wàn)元；股東梁國(guó)林將其持有的大地公司17%的股權(quán)，投資額272萬(wàn)元；均轉(zhuǎn)讓給被告大地公司股東柳征，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，柳征持有大地公司100%股權(quán)。為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓股權(quán)款的履行，決議制定三個(gè)方案保證實(shí)現(xiàn)，其中之一，是用卓信公司購(gòu)買被告大地公司股權(quán)的資金直接支付原告嵇國(guó)勝投資款即股本金全額。2016年8月30日，被告大地公司法定代表人柳征作為甲方與作為乙方的原告嵇國(guó)勝、股東梁國(guó)林及作為丙方的被告大地公司簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，2015年6月1日至2016年8月30日原告嵇國(guó)勝投資款的利息為月息1.5%，即原告嵇國(guó)勝注入資金為528萬(wàn)元產(chǎn)生的利息為1188000元（5280000元×1.5%×15個(gè)月＝1188000元），借款869463元產(chǎn)生的利息為195629元（869463元×1.5%×15個(gè)月＝195629元），利息合計(jì)1383629元，此款為應(yīng)付款，三方共同確認(rèn)為借款，待甲方有償還能力時(shí)或乙方主張債權(quán)時(shí)給付，丙方在甲方股權(quán)有變動(dòng)或出讓情況下，對(duì)乙方的債權(quán)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。2016年10月9日，作為甲方1的被告大地公司股東柳征、作為甲方2的大地公司股東原告嵇國(guó)勝、作為甲方3的大地公司股東梁國(guó)林與作為乙方卓信公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定：甲方1、2、3分別將其持有的大地公司50%、33%和17%股權(quán)轉(zhuǎn)讓。乙方從甲方1受讓1%，從甲方2受讓33%，從甲方3受讓17%，股權(quán)變更后實(shí)際控股為：柳征持股比例49%，卓信公司持股比例51%（委派股東代表為趙國(guó)棟）。轉(zhuǎn)讓價(jià)款暫定為2000萬(wàn)元，乙方首期支付500萬(wàn)元，作為受讓51%股權(quán)的部分轉(zhuǎn)讓款，于本協(xié)議簽訂后10日內(nèi)支付，用于支付原股東的股本金，乙方第二期支付520萬(wàn)元，于2016年12月31日支付。因該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)施，使嵇國(guó)勝股權(quán)轉(zhuǎn)讓款得到兌現(xiàn)。
原告嵇國(guó)勝與被告黑龍江大地種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高云超、被告委托訴訟代理人黃威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條第一款規(guī)定，有限公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)，本案的原告、原被告單位法定代表人柳征、股東梁國(guó)林均系依法登記的自然人股東，相互之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同，本案原告出具了其與被告原法定代表人柳征、股東梁國(guó)林及被告簽訂的協(xié)議書(shū)，即原告嵇國(guó)勝注入資金為528萬(wàn)元產(chǎn)生的利息為1188000元，借款869463元產(chǎn)生的利息為195629元，利息合計(jì)1383629元，此款為應(yīng)付款，三方共同確認(rèn)為借款，待甲方有償還能力時(shí)或乙方主張債權(quán)時(shí)給付，丙方在甲方股權(quán)有變動(dòng)或出讓情況下，對(duì)乙方的債權(quán)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效協(xié)議，被告應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)，因此，原告要求被告償還借款869453元、利息款1383629元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、六十條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江大地種業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告嵇國(guó)勝借款869453元本金、利息款1383629元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24825元減半收取12412.5元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)17412.5元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。