崔&
王瑋平（黑龍江博學律師事務所）
金&

原告崔××，女，1971年9月22日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學律師事務所律師。
被告金××，男，1967年12月30日出生，朝鮮族，現(xiàn)下落不明。
原告崔××與被告金××離婚糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭。
于2015年4月21日公開開庭進行了審理，原告崔××及其委托代理人王瑋平到庭參加訴訟，被告金××經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔××訴稱，原告與被告于2001年登記結(jié)婚，婚后感情一般，婚后生活期間被告經(jīng)常酗酒，雙方因此經(jīng)常發(fā)生爭吵，婚后原、被告未生育子女，被告于婚后不久便離家出走至今下落不明。
原、被告雙方無共同財產(chǎn)，無債務糾紛。
訴訟請求，1、離婚。
2、被告承擔訴訟費用。
被告金××未答辯。
根據(jù)原告陳述，確定本案的爭議焦點為:1、原、被告夫妻感情是否破裂。
2、原告要求離婚是否符合法定離婚情形。
在審理中，原告崔××為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、結(jié)婚證1份。
證明原、被告系合法夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、海林市公安局MM派出所證明1份。
證明被告在我所轄區(qū)屬于空掛戶，空掛時間兩年以上，不在所轄區(qū)居住。
證據(jù)三、出庭證人楊ZZ、崔VV證實，原、被告共同生活期間經(jīng)常吵架，被告離家出走，至今下落不明。
原告對證人證實情況無異議。
對原告提供的證據(jù)。
本院認為，證據(jù)一、二、三，證據(jù)來源合法、客觀真實，本院對其予以采信。
被告金××未提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告與被告于2001年在海林市民政局登記結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵，原、被告未生育子女，被告于婚后不久便離家出走至今下落不明。
原、被告雙方無共同財產(chǎn)，無債務糾紛。
本院認為，原、被告結(jié)婚多年，婚后未生育子女。
原、被告共同生活期間，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生口角，被告于2010年離家出走，至今下落不明，是導致夫妻感情破裂的主要原因。
原告主張離婚的訴訟請求，符合法定離婚情形，應予以支持。
被告金××經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈榉艞壙罐q權(quán)。
如果離婚后出現(xiàn)財產(chǎn)糾紛，雙方當事人另行主張。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告崔××與被告金××離婚。
案件受理費50元，公告費700元，合計750元，由原告崔××負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，證據(jù)一、二、三，證據(jù)來源合法、客觀真實，本院對其予以采信。
被告金××未提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告與被告于2001年在海林市民政局登記結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵，原、被告未生育子女，被告于婚后不久便離家出走至今下落不明。
原、被告雙方無共同財產(chǎn)，無債務糾紛。
本院認為，原、被告結(jié)婚多年，婚后未生育子女。
原、被告共同生活期間，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生口角，被告于2010年離家出走，至今下落不明，是導致夫妻感情破裂的主要原因。
原告主張離婚的訴訟請求，符合法定離婚情形，應予以支持。
被告金××經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄抗辯權(quán)。
如果離婚后出現(xiàn)財產(chǎn)糾紛，雙方當事人另行主張。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告崔××與被告金××離婚。
案件受理費50元，公告費700元，合計750元，由原告崔××負擔。

審判長：高文棟

書記員：馮桂香