原告：崔某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：王蕾，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐靜圓，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　法定代表人：唐繼勇，董事長。
　　原告崔某超訴被告山東雅某某科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，被告于提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2018年11月3日裁定駁回其對管轄權(quán)提出的異議，被告對裁定不服，提起上訴，上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴、維持原裁定。此后，本院依法適用簡易程序，于2019年1月2日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王蕾到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某超向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價人民幣(以下幣種同)5,898,750元；2、被告向原告支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價延遲支付違約金454,702元；3、被告向原告支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價1,966,250元；4、被告向原告支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價延遲支付違約金50,616元；5、被告向原告支付首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價遲延支付違約金124,919元；6、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月23日，原、被告雙方簽署《8名自然人股權(quán)購買協(xié)議》，約定被告以支付現(xiàn)金的方式購買包括原告在內(nèi)的原股東所持有的上海中巍結(jié)構(gòu)設(shè)計事務(wù)所有限公司(以下簡稱中巍事務(wù)所)及上海中巍鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計有限公司(以下簡稱中巍鋼結(jié)構(gòu))的股權(quán)，標(biāo)的股權(quán)總價扣除個人所得稅后作價24,966,666.67元。協(xié)議6.1.2條約定，在標(biāo)的公司2016年度專項審核報告正式出具，且滿足本協(xié)議第五條的業(yè)績承諾要求后的十個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易現(xiàn)金對價的30%，即6,711,250元(不含個人所得稅)，其中包括原告應(yīng)得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價5,898,750元。標(biāo)的公司2016年度專項審核結(jié)果已于2017年4月29日經(jīng)被告公告確認，標(biāo)的公司的業(yè)績已超過協(xié)議約定的業(yè)績承諾年凈利潤100萬元的標(biāo)準(zhǔn)，被告至今未支付該期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。依據(jù)協(xié)議6.1.3條約定，在標(biāo)的公司2017年度專項審核報告正式出具，且滿足本協(xié)議第五條的業(yè)績承諾要求后的十個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易現(xiàn)金對價的10%，即2,237,083.33元(不含個人所得稅)，其中包括原告應(yīng)得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價1,966,250元。標(biāo)的公司2017年度專項審核報告于2018年4月24日出具，經(jīng)原告多次催告，被告至今未支付該期股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價。此外，被告也未依據(jù)協(xié)議約定，在標(biāo)的股權(quán)交割完畢后10個工作日向原告足額支付首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。根據(jù)協(xié)議14.4條約定，如被告未能按期付款，每逾期一日，應(yīng)當(dāng)以應(yīng)付未付金額為基數(shù)按照中國人民銀行公布的同期日貸款利率上浮20%計算違約金。
　　被告山東雅某某科技有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　中巍事務(wù)所系設(shè)立于2008年11月5日的有限責(zé)任公司，原告原持有該公司73%的股權(quán)(后變更為1%)。
　　中巍鋼結(jié)構(gòu)系設(shè)立于2000年5月31日的有限責(zé)任公司，原告原持有該公司94%的股權(quán)(后變更為9%)。
　　2016年3月23日，原告及案外人許某某、朱某某、汪某某、徐某某、梁某某、江某某、沈某某(共同作為乙方)與被告(作為甲方)簽訂《山東雅某某科技有限公司與崔某超、許某某、朱某某、汪某某、徐某某、梁某某、江某某、沈某某8名自然人股權(quán)購買協(xié)議》。上述協(xié)議約定，被告母公司江蘇雅某某科技股份有限公司系一家在深圳證券交易所上市的股份有限公司，現(xiàn)被告擬以支付現(xiàn)金的方式購買原告等人員合計持有的中巍事務(wù)所90%股權(quán)及中巍鋼結(jié)構(gòu)90%股權(quán)；標(biāo)的股權(quán)作價2,250萬元，其中原告出讓中巍事務(wù)所股權(quán)比例為72.533%，出讓后剩余持股比例為0.8%，原告處仍中巍鋼結(jié)構(gòu)的股權(quán)比例為84.767%，出讓后剩余持股比例為8.733%；被告以現(xiàn)金方式按各方出讓出資額占標(biāo)的公司合計總出資額(即600萬元)的比例，向原告支付本次交易的對價；標(biāo)的公司指中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)，核心管理人員指原告、許某某、朱某某，合計凈利潤指中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)兩家公司的凈利潤之和減去被告項目凈利潤的70%。
　　第五條業(yè)績承諾及補償條款約定：乙方承諾標(biāo)的公司在2016年度、2017年度、2018年度實現(xiàn)的合計凈利潤(扣除及非經(jīng)常性損益后)分別不低于100萬元、200萬元、300萬元。其中甲方介紹給標(biāo)的公司的項目(包括但不限于甲方參與設(shè)計、施工的項目，甲方居間撮合的標(biāo)的公司的項目，甲方提供擔(dān)?；蛑С值捻椖?所產(chǎn)生的凈利潤30%可計入上述業(yè)績承諾完成情況的指標(biāo)考核中。本次交易完成后，甲方應(yīng)聘請具有證券業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所對標(biāo)的公司在承諾期內(nèi)各年度實現(xiàn)的合計凈利潤出具《專項審核報告》，以確定標(biāo)的公司在承諾期內(nèi)各年度的合計凈利潤，并在該等《專項審核報告》出具后十個工作日內(nèi)確定乙方是否應(yīng)履行相應(yīng)的補償義務(wù)并通知乙方。在承諾期內(nèi)，如果標(biāo)的公司當(dāng)年實際合計凈利潤未達到承諾合計凈利潤，則乙方同意向甲方進行補償，補償由核心管理人員及徐某某承擔(dān)，補償款先從當(dāng)期應(yīng)支付給原告、許某某、朱某某3位核心管理人員及徐某某的對價款中扣除，不足部分由原告、許某某、朱某某3位核心管理人員及徐某某根據(jù)本次交易各自出讓的股權(quán)的出資額的比例(即471.9：29.4：20：15.6)確定其單方補償金額，并在承諾期內(nèi)各年度《專項審核報告》出具且受到甲方要求其履行補償義務(wù)通知后的三十個工作日內(nèi)，向甲方支付補償，交易對方中每一方就其所承擔(dān)的上述補償責(zé)任互不承擔(dān)連帶責(zé)任。若當(dāng)年應(yīng)補償金額未超過甲方就本次交易應(yīng)支付但根據(jù)分期支付安排尚未支付完畢的現(xiàn)金對價金額(不包括甲方逾期未支付的部分)，則應(yīng)從當(dāng)年未支付剩余現(xiàn)金對價中抵扣應(yīng)補償金額，被抵扣的現(xiàn)金對價將不再支付。
　　第六條現(xiàn)金對價的支付條款約定：1、在標(biāo)的股權(quán)交割完畢后10個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易現(xiàn)金對價的40%及剩余參與本次交易股東現(xiàn)金對價的100%，其中應(yīng)支付原告的對價為7,865,000元。2、在標(biāo)的公司2016年度專項審核報告正式出具，且滿足協(xié)議第五條業(yè)績承諾要求后的十個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易的現(xiàn)金對價的30%，其中應(yīng)支付原告對價5,898,750元。3、在標(biāo)的公司2017年度專項審核報告正式出具，且滿足本協(xié)議第五條業(yè)績承諾要求后的十個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易的現(xiàn)金對價的10%，其中應(yīng)支付原告對價1,966,250元。4、在標(biāo)的公司2018年度專項審核報告正式出具，且滿足協(xié)議第五條業(yè)績承諾要求后的十個工作日內(nèi)由甲方支付核心管理人員及徐某某本次交易的現(xiàn)金對價的20%，其中應(yīng)支付原告對價3,932,500元。
　　關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議約定為：甲方未能按照本協(xié)議約定的付款期限、付款金額向乙方支付現(xiàn)金對價的，每逾期一日，應(yīng)當(dāng)以應(yīng)付未付金額為基數(shù)按照中國人民銀行公布的同期日貸款利率上浮20%計算違約金。
　　2016年4月5日，原、被告就中巍事務(wù)所的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜完成相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，變更后，原告持股比例為1%，被告持股比例為90%。同年4月6日，原、被告就中巍鋼結(jié)構(gòu)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜完成相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，變更后，原告的持股比例9%，被告的持股比例為90%。
　　2016年4月20日，被告針對中巍事務(wù)所的股權(quán)轉(zhuǎn)讓向原告付款3,626,666.67元。被告針對中巍鋼結(jié)構(gòu)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于2016年11月4日向原告付款3,238,333.33元，于同年12月21日向原告付款100萬元，以上首期款共計7,865,000元。
　　本院另查明，被告系一人有限責(zé)任公司，其股東為江蘇雅某某科技股份有限公司。2017年4月29日，江蘇雅某某科技股份有限公司出具《關(guān)于子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的公告(二)》，載明：2016年度中巍事務(wù)所與中巍鋼結(jié)構(gòu)的合計凈利潤為135.05萬元，其承諾的2016年度的業(yè)績已實現(xiàn)(合計凈利潤指中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)兩家公司的凈利潤之和減去山東雅某某項目凈利潤的70%)。
　　2018年4月26日，江蘇雅某某科技股份有限公司出具《關(guān)于江蘇雅某某科技股份有限公司子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的說明》，載明江蘇雅某某科技股份有限公司全資子公司山東雅某某科技有限公司向原告、許某某、朱某某、汪某某4位自然人支付現(xiàn)金購買其合計持有的中巍事務(wù)所90%股權(quán)，向原告、徐某某、梁某某3位自然人支付現(xiàn)金購買其合計持有的中巍鋼結(jié)構(gòu)90%股權(quán)。原告、許某某、朱某某、汪某某、徐某某、梁某某、江某某、沈某某8名自然人承諾中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)在2016年度、2017年度、2018年度實現(xiàn)的合計凈利潤分別不低于100萬元、200萬元、300萬元，其中合計凈利潤指中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)兩家公司的凈利潤之和減去山東雅某某項目凈利潤的70%。在承諾期內(nèi)，如果中巍事務(wù)所和中巍鋼結(jié)構(gòu)當(dāng)年實際的合計凈利潤未達到承諾合計凈利潤，則中巍事務(wù)所和中巍鋼結(jié)構(gòu)核心管理人員及徐某某應(yīng)以當(dāng)年應(yīng)補償金額為基數(shù)按照各自在本次交易時所出讓的中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)的出資額比例確定其單方應(yīng)補償金額，并在承諾期內(nèi)各年度《專項審核報告》出具且收到被告要求其履行補償義務(wù)通知后的三十個工作日內(nèi)，向被告支付補償款。2016年度中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)的合計凈利潤為11.35萬元，2016年應(yīng)補償金額為88.65萬元。2017年度中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)的合計凈利潤為206.22萬元，承諾的2017年度業(yè)績已經(jīng)實現(xiàn)。
　　認定以上事實的依據(jù)為：中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)企業(yè)信用信息公示報告、《山東雅某某科技有限公司與崔某超、許某某、朱某某、汪某某、徐某某、梁某某、江某某、沈某某8名自然人股權(quán)購買協(xié)議》、江蘇雅某某科技股份有限公司出具的《關(guān)于子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的公告(二)》及《關(guān)于江蘇雅某某科技股份有限公司子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的說明》、交通銀行賬戶交易明細、原告當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認為，原、被告簽訂的《山東雅某某科技有限公司與崔某超、許某某、朱某某、汪某某、徐某某、梁某某、江某某、沈某某8名自然人股權(quán)購買協(xié)議》合法有效，且原告等股東已將標(biāo)的公司相應(yīng)股權(quán)變更登記至被告名下，故被告應(yīng)于協(xié)議約定的付款條件成就后及時向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　首先，系爭協(xié)議對首期款7,865,000元的支付時間約定為，在標(biāo)的股權(quán)交割完畢后10個工作日內(nèi)由被告支付，中巍事務(wù)所、中巍鋼結(jié)構(gòu)的股權(quán)分別于2016年4月5日、同年4月6日交割完畢，而被告的付款時間為，于2016年4月20日針對中巍事務(wù)所的股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款3,626,666.67元，針對中巍鋼結(jié)構(gòu)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于2016年11月4日付款3,238,333.33元，于同年12月21日付款100萬元，因此，被告存在延期付款的情況，原告按中國人民銀行同期貸款利率的1.2倍計算違約金，共計124,919元，有合同依據(jù)，本院予以支持。
　　其次，關(guān)于第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雖然江蘇雅某某科技股份有限公司于2017年4月29日曾出具《關(guān)于子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的公告(二)》，表明其子公司收購的標(biāo)的公司2016年度承諾業(yè)績已實現(xiàn)，但根據(jù)該公司于2018年4月26日出具的《關(guān)于江蘇雅某某科技股份有限公司子公司收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的說明》，2016年中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)的合計凈利潤僅為11.35萬元。江蘇雅某某科技股份有限公司系被告唯一股東，根據(jù)上述公告，可以反映中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)2016年度業(yè)績并未達到股權(quán)出讓方承諾的凈利潤100萬元，而本案中，原告未能就標(biāo)的公司2016年度財務(wù)狀況另行提供證據(jù)以否定上述公告結(jié)論。鑒于系爭協(xié)議約定第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付條件為標(biāo)的公司2016年度專項審核報告正式出具，且滿足本協(xié)議第五條業(yè)績承諾要求(即2016年度中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)合計凈利潤不低于100萬元)，故原告主張被告支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的付款條件未成就，對原告要求被告支付5,898,750元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)的遲延付款違約金的訴訟主張，本院難以支持。
　　另，本院注意到，系爭協(xié)議針對上述情況的處理方式亦作出約定，但因該約定涉及其他股東權(quán)益，且存在相應(yīng)條件，加之原告認為第二期款項的付款條件已經(jīng)成就，其未就補償事宜在本案中提出訴訟主張，故不宜在本案中一并作出處理，原告可另行尋求救濟。
　　第三，關(guān)于第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，根據(jù)江蘇雅某某科技股份有限公司于2018年4月26日出具的公告，2017年度中巍事務(wù)所及中巍鋼結(jié)構(gòu)的合計凈利潤已達承諾的200萬元，可推定2017年度《專項審核報告》已經(jīng)出具，故第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付款條件已成就，原告主張被告支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,966,250元，本院予以支持。
　　關(guān)于第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的逾期付款違約金，被告逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告主張自被告母公司2018年4月26日發(fā)布被告收購資產(chǎn)業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的公告時，標(biāo)的公司應(yīng)當(dāng)已完成當(dāng)年度專項審核，并自公告之日后十個工作日起，按中國人民銀行同期貸款利率的1.2倍計算違約金至2018年10月31日，為50,616元，有合同依據(jù)，亦于法不悖，本院予以支持。
　　綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某超支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,966,250元及逾期付款違約金50,616元；
　　二、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某超支付首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款逾期付款違約金124,919元；
　　三、駁回原告崔某超的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費71,266元，減半收取計35,633元，由原告崔某超負擔(dān)26,725元，被告山東雅某某科技有限公司負擔(dān)8,908元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐慧莉

書記員：秦冬綠