原告：崔某款，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：楊全樂(lè)，男，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。系原告之子。被告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。

原告崔某款向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某連賠償原告損失共計(jì)194242.2元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月3日10時(shí)，原告崔某款騎自行車(chē)沿282省道由北向南行駛到凱越路口時(shí)，與由西向東被告王某連駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故。報(bào)案后，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)以雙方對(duì)信號(hào)燈陳述不一致，事故成因無(wú)法查清為由，出具了道路交通事故證明。此次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)194242.2元。原告所騎自行車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，被告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故后，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如果機(jī)動(dòng)車(chē)一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)一方的賠償責(zé)任。原告騎自行車(chē)通過(guò)路口，不存在任何過(guò)錯(cuò)行為，被告王某連無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)行人較多的路口，不按規(guī)定的信號(hào)燈通行，超速行駛，撞了原告，未立即報(bào)警，應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。被告王某連辯稱(chēng)，我與原告沒(méi)有發(fā)生碰撞，我不應(yīng)該賠償原告的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月3日10時(shí)00分，原告崔某款騎自行車(chē)沿282省道由北向南行駛到肅臨線(xiàn)53KM300M（凱越路口）時(shí)，與由西向東被告王某連（無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故事后報(bào)案無(wú)現(xiàn)場(chǎng)。2018年15月16日，饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明：該事故因當(dāng)事人雙方對(duì)信號(hào)燈陳述不一致，事故成因無(wú)法查清。沒(méi)有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，王某連給原告方墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元。上述確認(rèn)事實(shí)有道路交通事故證明書(shū)、崔某款的住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷相佐證。審理中還查明，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，崔某款籍所在的饒陽(yáng)縣王同岳鄉(xiāng)楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為131124200201122，屬于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，2018年5月3日10時(shí)00分，原告崔某款騎自行車(chē)沿282省道由北向南行駛到肅臨線(xiàn)53KM300M（凱越路口）時(shí)，與由西向東被告王某連（無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故事后報(bào)案無(wú)現(xiàn)場(chǎng)。2018年15月16日，饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明：該事故因當(dāng)事人雙方對(duì)信號(hào)燈陳述不一致，事故成因無(wú)法查清，沒(méi)有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)庭審雙方舉證、質(zhì)證并調(diào)取了交警部門(mén)的證據(jù)材料，綜合本案的具體情況，確定雙方負(fù)同等責(zé)任。對(duì)原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張43772元，饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張64元；饒陽(yáng)縣中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張120元；住院病歷、診斷證明、費(fèi)用匯總清單各1份；原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為43956元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期為120天，參照當(dāng)?shù)厣钏?，按每?0元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：120天×30元=3600元。四、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，事故發(fā)生時(shí)原告已滿(mǎn)62周歲，故對(duì)其誤工的主張本院不予支持。五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期為120天。參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資102元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：102元×120天=12240元。六、傷殘賠償金。按2010年6月2日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第14號(hào)令和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶(hù)籍所在的饒陽(yáng)縣楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為131124200201122，符合第13位為“1”的條件，屬?lài)?guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。評(píng)殘時(shí)原告已滿(mǎn)63周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)賠償17年計(jì)算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民年人均純收入30548元計(jì)算。故傷殘賠償金為30548元×17年×20%=103863.2元。七、精神損害賠償金。結(jié)合原告的傷情、事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為10000元。八、鑒定費(fèi)。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)2張1600元、這是原告為查明傷殘的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。九、交通費(fèi)。原告提交了出租車(chē)發(fā)票7張1003，用于證明其交通費(fèi)，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)?、住院、出院、?fù)查、鑒定等必然要支出交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，交通費(fèi)確定為500元。綜上原告崔某款的合理?yè)p失共計(jì)176459.2元。本次交通事故王某連駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，由于電動(dòng)三輪車(chē)在現(xiàn)實(shí)中不能投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故不能苛求無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的電動(dòng)三輪車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付。因雙方負(fù)同等責(zé)任，王某連駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，崔某款駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，王某連承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。即176459.2×60％＝105875.5元。扣除原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)賠償被告103875.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
原告崔某款與被告王某連機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某款及委托代理人楊全樂(lè)、被告王某連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王某連于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某款各項(xiàng)損失共計(jì)103875.5元。二、駁回原告崔某款的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為635元，由原告崔某款負(fù)擔(dān)295元，被告王某連負(fù)擔(dān)340元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶