原告：崔某款，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：楊全樂，男，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系原告之子。被告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。

原告崔某款向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某連賠償原告損失共計194242.2元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月3日10時，原告崔某款騎自行車沿282省道由北向南行駛到凱越路口時，與由西向東被告王某連駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。報案后，饒陽縣公安交通警察大隊以雙方對信號燈陳述不一致，事故成因無法查清為由，出具了道路交通事故證明。此次事故給原告造成的各項損失共計194242.2元。原告所騎自行車屬于非機動車輛，被告駕駛的三輪電動車屬于機動車輛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，在機動車與非機動車發(fā)生道路交通事故后，由機動車一方承擔賠償責任，如果機動車一方有證據(jù)證明非機動車一方有過錯的，可適當減輕機動一方的賠償責任。原告騎自行車通過路口，不存在任何過錯行為，被告王某連無機動車駕駛證駕駛機動車經(jīng)過行人較多的路口，不按規(guī)定的信號燈通行，超速行駛，撞了原告，未立即報警，應(yīng)該負事故的全部責任。請法院判如所請。被告王某連辯稱，我與原告沒有發(fā)生碰撞，我不應(yīng)該賠償原告的損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月3日10時00分，原告崔某款騎自行車沿282省道由北向南行駛到肅臨線53KM300M（凱越路口）時，與由西向東被告王某連（無機動車駕駛證）駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故事后報案無現(xiàn)場。2018年15月16日，饒陽縣交通警察大隊出具道路交通事故證明：該事故因當事人雙方對信號燈陳述不一致，事故成因無法查清。沒有進行責任認定。事故發(fā)生后，王某連給原告方墊付了醫(yī)療費2000元。上述確認事實有道路交通事故證明書、崔某款的住院收費收據(jù)、門診收據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認并在卷相佐證。審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，崔某款籍所在的饒陽縣王同岳鄉(xiāng)楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124200201122，屬于國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)。本院認為，2018年5月3日10時00分，原告崔某款騎自行車沿282省道由北向南行駛到肅臨線53KM300M（凱越路口）時，與由西向東被告王某連（無機動車駕駛證）駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故事后報案無現(xiàn)場。2018年15月16日，饒陽縣交通警察大隊出具道路交通事故證明：該事故因當事人雙方對信號燈陳述不一致，事故成因無法查清，沒有進行責任認定。經(jīng)庭審雙方舉證、質(zhì)證并調(diào)取了交警部門的證據(jù)材料，綜合本案的具體情況，確定雙方負同等責任。對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張43772元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2張64元；饒陽縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張120元；住院病歷、診斷證明、費用匯總清單各1份；原、被告雙方均無異議，本院予以確認。綜上醫(yī)療費合計為43956元。二、住院伙食補助費700元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費。依照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為120天，參照當?shù)厣钏?，按每?0元標準計算，營養(yǎng)費為：120天×30元=3600元。四、誤工費。根據(jù)原告提交的證據(jù)，事故發(fā)生時原告已滿62周歲，故對其誤工的主張本院不予支持。五、護理費。根據(jù)病歷、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，護理期為120天。參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)日均工資102元計算，護理費為：102元×120天=12240元。六、傷殘賠償金。按2010年6月2日國家統(tǒng)計局第14號令和國家統(tǒng)計局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶籍所在的饒陽縣楊池村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124200201122，符合第13位為“1”的條件，屬國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)原告的申請，本院依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘程度進行了司法鑒定，經(jīng)鑒定為九級傷殘。評殘時原告已滿63周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)賠償17年計算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民年人均純收入30548元計算。故傷殘賠償金為30548元×17年×20%=103863.2元。七、精神損害賠償金。結(jié)合原告的傷情、事故責任及當?shù)厣钏?，確定為10000元。八、鑒定費。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)2張1600元、這是原告為查明傷殘的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以確認。九、交通費。原告提交了出租車發(fā)票7張1003，用于證明其交通費，被告認為交通費過高，無法證實與本案有關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)?、住院、出院、復查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為500元。綜上原告崔某款的合理損失共計176459.2元。本次交通事故王某連駕駛電動三輪車，由于電動三輪車在現(xiàn)實中不能投保交強險，故不能苛求無法投保交強險的電動三輪車在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付。因雙方負同等責任，王某連駕駛機動車，崔某款駕駛非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，王某連承擔60%的民事賠償責任。即176459.2×60％＝105875.5元?？鄢鎵|付的醫(yī)療費2000元，原告應(yīng)賠償被告103875.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
原告崔某款與被告王某連機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某款及委托代理人楊全樂、被告王某連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王某連于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某款各項損失共計103875.5元。二、駁回原告崔某款的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為635元，由原告崔某款負擔295元，被告王某連負擔340元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶