崔某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
邱某某
王某某
楊合章
石家莊華昌物流有限公司
張肖欣
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
葛毅
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人:張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告:邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊新華區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
被告:楊合章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。
被告:石家莊華昌物流有限公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)石銅路389號河北宇翔物流園區(qū)東區(qū)8排9號。
法定代表人:邱勝永，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張肖欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市，系該公司職工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人:鄧坦克，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛毅，該支公司職員。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
法定代表人:楊東利，該支公司經(jīng)理。
原告崔某某與被告邱某某、王某某、楊合章、石家莊華昌物流有限公司（華昌公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（石家莊中華聯(lián)合支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（邯鄲人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托訴訟代理人張巖、被告華昌公司委托訴訟代理人張肖欣、石家莊中華聯(lián)合支公司委托訴訟代理人葛毅到庭參加訴訟。
被告邱某某、王某某、楊合章、邯鄲人壽保險公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等損失共計23萬元，訴訟費由被告負擔。
事實理由:2015年11月30日，京港澳高速公路石家莊方向199KM+270M第四行車道處，王某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛停在道路中，崔某某駕駛冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××剎車不及追及尾部造成車輛損壞、崔某某受傷。
經(jīng)交警大隊事故認定崔某某負主要責任，王某某負次要責任。
王某某駕駛的冀Ａ×××××車主為邱某某、冀Ａ×××××車主為華昌公司，該車在石家莊中華聯(lián)合支公司投保了交強險和第三者責任險。
石家莊中華聯(lián)合支公司辯稱，應(yīng)審查車輛投保情況、駕駛證、車輛行駛證等是否合法有效。
屬保險責任情況下由邯鄲人壽保險公司承擔交強險無責賠付，再由我公司賠償，超出損失按30%比例賠償，訴訟費、鑒定費不承擔，車損過高，誤工費標準無異議但應(yīng)提供完稅證明，傷殘等級不客觀、系數(shù)應(yīng)按21%計算，后期治療費應(yīng)另行主張，精神損害撫慰金過高。
華昌公司辯稱，對原告的損失同意依法賠付。
邱某某、王某某、楊合章、邯鄲人壽保險公司未作答辯。
本院認為，此事故崔某某負主要責任，王某某負次要責任，由交通事故認定書予以證實，可以作為認定事實的依據(jù)。
因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛車在石家莊中華聯(lián)合支公司投保了交強險和第三者責任險，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車輛在邯鄲人壽保險公司投保了交強險。
對原告損失由事故車輛投保的交強險賠償，不足部分由第三者責任險進行賠償。
再不足部分由侵權(quán)人進行賠償。
參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，賠償項目有:醫(yī)療費124291.31元，誤工費按交通運輸業(yè)標準計算至定殘前一天57784元／年÷365×324天＝51292.44元，護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算33543元／年÷365×44天＝4043.54元，住院伙食補助費100元／天×44天＝4400元，營養(yǎng)費40元／天×44天＝1760元，傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入、賠償系數(shù)22%計算11051元／年×20年×22%＝48624.4元，后期治療費為11000元，鑒定費1400元，被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準應(yīng)撫養(yǎng)14年零10個月，只主張14年9023元／年×14年×22%÷2人＝13895.42元予以認可，精神損害撫慰金酌定為8000元，車輛損失共135700元，評估費9500元，施救費16000元，以上共計429907.11元。
因楊合章無責任，故邯鄲人壽保險公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償12100元（精神損害撫慰金、醫(yī)療費、傷殘賠償金、車輛損失），石家莊中華聯(lián)合支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，對剩余損失295807.11元，由石家莊中華聯(lián)支公司第三者責任險30%比例賠償，即295807.11×30%＝88742.13元。
因損失已足額賠付，邱某某、王某某、華昌公司不承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償崔某某各項損失共計210742.13元，判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償崔某某各項損失共計12100元，判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
三、駁回崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2375元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故崔某某負主要責任，王某某負次要責任，由交通事故認定書予以證實，可以作為認定事實的依據(jù)。
因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛車在石家莊中華聯(lián)合支公司投保了交強險和第三者責任險，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車輛在邯鄲人壽保險公司投保了交強險。
對原告損失由事故車輛投保的交強險賠償，不足部分由第三者責任險進行賠償。
再不足部分由侵權(quán)人進行賠償。
參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，賠償項目有:醫(yī)療費124291.31元，誤工費按交通運輸業(yè)標準計算至定殘前一天57784元／年÷365×324天＝51292.44元，護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算33543元／年÷365×44天＝4043.54元，住院伙食補助費100元／天×44天＝4400元，營養(yǎng)費40元／天×44天＝1760元，傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入、賠償系數(shù)22%計算11051元／年×20年×22%＝48624.4元，后期治療費為11000元，鑒定費1400元，被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準應(yīng)撫養(yǎng)14年零10個月，只主張14年9023元／年×14年×22%÷2人＝13895.42元予以認可，精神損害撫慰金酌定為8000元，車輛損失共135700元，評估費9500元，施救費16000元，以上共計429907.11元。
因楊合章無責任，故邯鄲人壽保險公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償12100元（精神損害撫慰金、醫(yī)療費、傷殘賠償金、車輛損失），石家莊中華聯(lián)合支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，對剩余損失295807.11元，由石家莊中華聯(lián)支公司第三者責任險30%比例賠償，即295807.11×30%＝88742.13元。
因損失已足額賠付，邱某某、王某某、華昌公司不承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償崔某某各項損失共計210742.13元，判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償崔某某各項損失共計12100元，判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
三、駁回崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2375元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔。

審判長：安麗萍

書記員：張士林