原告（案外人）：崔韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人高潔，河北辯達(dá)律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)人）：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：朱志勇，河北律仁律師事務(wù)所律師。第三人（被申請(qǐng)人）：高德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人：劉瑩，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。

崔韜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求停止對(duì)第三人高德軍名下的京Ｑ×××××攬勝汽車的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封；2.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：貴院于2016年11月28日作出的（2016）冀1002執(zhí)27號(hào)協(xié)助執(zhí)行裁定書，查封了高德軍名下京Ｑ×××××攬勝汽車，該車在北京車管所的戶主是高德軍，但該車是原告崔韜于2007年5月購(gòu)買，崔韜是該車的實(shí)際車主?；诖舜揄w向貴院申請(qǐng)執(zhí)行異議，貴院駁回了異議。事實(shí)上，2015年北京市的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌進(jìn)行了限制，高德軍名下有一北京號(hào)牌，暫時(shí)不用，崔韜為了其和公司管理人員進(jìn)京方便，就與高德軍協(xié)商，將高德軍的號(hào)牌京Ｙ×××××給崔韜使用，于2017年2月12日雙方配合將崔韜所有的，于2007年購(gòu)買的攬勝小型越野車變更登記在高德軍名下的北京號(hào)牌，登記時(shí)原京Ｙ×××××車牌變更為京Ｑ×××××，即被貴院查封的車輛。雙方約定崔韜使用高德軍的車牌，該車所有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)以及維修、保養(yǎng)、違章的處理、投保保險(xiǎn)等事項(xiàng)均為崔韜擁有并負(fù)責(zé)。雖然該車輛變更登記在高德軍名下，但一直由崔韜及其高管使用，車輛過戶到高德軍名下前后歷年的投保、維修、使用人員為崔韜，而非高德軍，崔韜為合法的所有權(quán)人。蔡某辯稱，原告明確承認(rèn)在車輛登記機(jī)關(guān)所登記的車主是高德軍，作為車輛這種特殊的動(dòng)產(chǎn)是以登記的方式公式所有權(quán)人，公安部門登記的車主應(yīng)為車輛的所有權(quán)人，因此，安次區(qū)法院所作出的有關(guān)查封以及執(zhí)行的裁定符合法律規(guī)定。高德軍述稱，本案是借名購(gòu)車，因原告不享有北京號(hào)牌，為了進(jìn)京方便才過戶到高德軍名下，使用高德軍的車牌號(hào)，該車實(shí)際未交付給第三人占有、使用，與第三人無關(guān)，針對(duì)于此，原告與第三人于2015年2月5日雙方簽訂了無償使用協(xié)議，該協(xié)議中明確約定雙方的權(quán)利、義務(wù)，證明原告只是借用第三人車輛，第三人未向原告支付任何費(fèi)用，第三人不是該車輛的實(shí)際所有人。經(jīng)審理查明，2015年12月14日我院作出（2015）安民初字第2188號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容是：高德軍于2015年12月19日償還廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)銀利達(dá)小額貸款有限公司借款本金900萬元并支付自2012年5月3日起至付清之日止的利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的年息24%計(jì)算。2016年1月11日我院作出（2016）冀1002執(zhí)27號(hào)之二執(zhí)行裁定書，裁定：變更蔡某為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。2016年11月28日我院作出（2016）冀1002執(zhí)27號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：查封高德軍名下的京Ｑ×××××攬勝汽車一輛。崔韜向本院提出異議，我院于2017年6月19日作出（2017）冀1002執(zhí)異41號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：駁回崔韜的異議。2007年5月30人崔韜購(gòu)買了攬勝汽車一輛，價(jià)稅合計(jì)1323000元，機(jī)動(dòng)車登記證書顯示：機(jī)動(dòng)車登記所有人為崔韜，登記日期是2007年6月19日，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)為京Ｋ×××××；轉(zhuǎn)移登記顯示高德軍，獲得方式為購(gòu)買，轉(zhuǎn)移登記日期為2015年2月12日，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)為京Ｑ×××××。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。另查，崔韜提交了“無償使用協(xié)議”一份，主要內(nèi)容是，高德軍自愿提供號(hào)牌為京Ｙ×××××（變更后牌照為京Ｑ×××××）的車牌給崔韜使用一事做如下約定：一、該車輛的所有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)歸崔韜所有。高德軍不得以此車做轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、出售、典當(dāng)、抵押、質(zhì)押等損害車輛所有權(quán)人權(quán)益的行為。二、該車輛發(fā)生交通事故、違章罰款等費(fèi)用和責(zé)任由崔韜負(fù)責(zé)。三、本協(xié)議自雙方簽字后即生效，本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，2015年2月5日。
原告崔韜與被告蔡某、第三人高德軍執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告崔韜委托訴訟代理人高潔、被告蔡某委托訴訟代理人朱志勇、第三人高德軍委托訴訟代理人劉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，崔韜對(duì)案涉車輛是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車作為特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)以登記作為對(duì)抗的要件。崔韜購(gòu)買的車輛，登記在自己名下，該車輛理應(yīng)歸崔韜所有。但崔韜在2015年2月12日以買賣的方式將該車輛轉(zhuǎn)移登記在高德軍名下，自轉(zhuǎn)移登記之日起，該車輛的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，無論買賣價(jià)款是否支付、車輛是否交付、由誰管理使用以及私下訂立的協(xié)議，均不能對(duì)抗登記的效力。故我院依據(jù)登記信息查封高德軍名下的案涉車輛并無不當(dāng)，崔韜不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十二條；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔韜的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由被告崔韜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高文學(xué)
審判員　　李　萍
審判員　　丁　麗

書記員：朱明旭