崔某某
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
田某
魏更須
溫彥玲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
曹會(huì)敏

原告:崔某某。
委托代理人:李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:田某。
被告:魏更須。
被告:溫彥玲。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人:王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人:高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹會(huì)敏，該公司員工。
原告崔某某與被告田某、魏更須、溫彥玲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人李雪、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人牛習(xí)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟，被告田某、魏更須、溫彥玲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此事故給原告造成各項(xiàng)損失:1、醫(yī)藥費(fèi)有原告提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病歷證實(shí)共計(jì)25984.61元，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告崔某某受傷前在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，有勞動(dòng)合同及其就業(yè)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、本人及其護(hù)理人員宋芬紅的工資情況和停發(fā)工資證明，本院予以確認(rèn)。誤工時(shí)間，根據(jù)治療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)病歷確定138天（120天＋18天），誤工費(fèi)共計(jì)15639.99元（3400元÷30天×138天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照2013年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算18天，為1800元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元，為1800元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員宋芬紅原在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，月工資3300元，護(hù)理18天，護(hù)理費(fèi)為1980元。6、交通費(fèi)，鑒于原告由蠡縣轉(zhuǎn)到所在地的保定醫(yī)院治療的事實(shí)，且救護(hù)車費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，結(jié)合交通票據(jù)，酌定交通費(fèi)654元。7、車輛損失，有蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為590元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張復(fù)查費(fèi)1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)48448.6元?？鄢桓嫖焊毥o付的15000元，為33448.6元。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的主張本院予以支持。
根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告田某負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告田某系被告魏更須的雇傭司機(jī)，故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告魏更須承擔(dān)。事故車輛冀F×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)18273.99元。在財(cái)產(chǎn)賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失590元。原告剩余損失4584.61元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按10:1的比例賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償4167.83元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償416.78元。在被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)損失后，被告魏更須、溫艷玲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則，故對(duì)其主張不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)33031.82元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)416.78。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)650元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此事故給原告造成各項(xiàng)損失:1、醫(yī)藥費(fèi)有原告提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病歷證實(shí)共計(jì)25984.61元，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告崔某某受傷前在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，有勞動(dòng)合同及其就業(yè)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、本人及其護(hù)理人員宋芬紅的工資情況和停發(fā)工資證明，本院予以確認(rèn)。誤工時(shí)間，根據(jù)治療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)病歷確定138天（120天＋18天），誤工費(fèi)共計(jì)15639.99元（3400元÷30天×138天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照2013年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算18天，為1800元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元，為1800元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員宋芬紅原在蠡縣宋莊金鑫紡織廠打工，月工資3300元，護(hù)理18天，護(hù)理費(fèi)為1980元。6、交通費(fèi)，鑒于原告由蠡縣轉(zhuǎn)到所在地的保定醫(yī)院治療的事實(shí)，且救護(hù)車費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，結(jié)合交通票據(jù)，酌定交通費(fèi)654元。7、車輛損失，有蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為590元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張復(fù)查費(fèi)1500元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)48448.6元?？鄢桓嫖焊毥o付的15000元，為33448.6元。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的主張本院予以支持。
根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告田某負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告田某系被告魏更須的雇傭司機(jī)，故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告魏更須承擔(dān)。事故車輛冀F×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)18273.99元。在財(cái)產(chǎn)賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失590元。原告剩余損失4584.61元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按10:1的比例賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償4167.83元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償416.78元。在被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)損失后，被告魏更須、溫艷玲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)與太平洋財(cái)險(xiǎn)主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則，故對(duì)其主張不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)33031.82元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)416.78。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)650元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：魯素敏
審判員：蔣大寒
審判員：王超

書(shū)記員：張琪琪